家屬認為醫(yī)院未救死扶傷，被告同仁醫(yī)院稱此事是場意外無需擔責，法庭調(diào)解未果
昨日，東城人民法院審判法庭外，死者王建民的哥哥王建群（左）、嫂子高玉華（右）蹲在法院門口等待結(jié)果。當天，王建民親屬訴同仁醫(yī)院侵害王建民生命健康權(quán)案開庭審理，醫(yī)院認為其無需擔責。
本報訊 去年12月13日，37歲的來京務工人員王建民在同仁醫(yī)院死去。其家屬認為同仁醫(yī)院未能履行“救死扶傷”的法定職責，將醫(yī)院告上法庭，索賠47.8萬余元。昨日上午9時30分，東城區(qū)法院開庭審理此案。
近4個小時的庭審后，原被告雙方未能達成調(diào)解。
原告：醫(yī)生未救死扶傷
被告：王的死亡是意外
昨日庭審，原告方、王建民的父母并未到庭，而是委托北京法準律師事務所單正宏代理。
據(jù)單正宏介紹，去年12月11日至13日，王建民腹痛難忍兩次被120送往同仁醫(yī)院，“其間他不停大喊‘痛，救命’。”因身無分文，院方醫(yī)生用聽診器做了檢查后告訴王建民“沒有生命危險，你沒錢我們沒辦法給你看。”隨后將王建民留在走廊里。13日22時許，醫(yī)務人員發(fā)現(xiàn)王建民死于廁所旁。
單正宏稱，由于被告沒有履行“救死扶傷”的法定職責才導致王建民死亡結(jié)果的發(fā)生。為此，王家狀告同仁醫(yī)院侵害了王建民的生命健康權(quán)。
同仁醫(yī)院院長助理田劍稱，王建民的死亡是一場意外。他說尸檢的結(jié)果表明王是窒息性死亡。在醫(yī)學上推理，王建民當時所患的胃穿孔造成窒息性死亡的可能性很小，這是一個小概率的事件。“在醫(yī)學上來說小概率的事件，醫(yī)院是不需要承擔責任的。”同時田劍說根據(jù)對方證人的證詞，王建民有長期的酗酒行為。而酗酒行為會使窒息性死亡的幾率增高。
原告：被告無證人出庭
被告：此舉是保護證人
庭審中，原告方3名目擊證人出庭作證。
祁利剛，原同仁醫(yī)院保安，去年12月11日至13日在同仁醫(yī)院急診樓值班；都貴發(fā)，兩次隨120將王建民送到同仁醫(yī)院；劉炳華，王建民死去當天留在同仁醫(yī)院陪伴，當晚7時許離開。
“3名證人證言過硬，互相印證。”單正宏說。
昨日，同仁醫(yī)院方出示了當時王建民的病例、醫(yī)院通知家屬的電話單，以及部分患者證言材料，證實當時未見王建民吐血、呼救等行為。
單正宏說，整個庭審過程中，同仁醫(yī)院只有證言，無證人出庭。田劍表示此舉是出于對證人隱私和安全的考慮。
原告：索賠47.8萬元
被告：最多出幾萬元
單正宏稱，庭審最后階段，法官提出庭上調(diào)解，雙方均表同意。同仁醫(yī)院提出，同意在承認醫(yī)院無過錯的情況下，出于人道主義，對王家進行一定補償，“最多是幾萬元。”此前，王家向醫(yī)院索賠醫(yī)療費、死亡賠償金及精神損害賠償金等合計47.8萬余元。
單正宏表示，在事實清楚的情況下，同意將賠償改為補償，但金額要讓死者家屬接受。由于雙方分歧較大，未能達成庭上調(diào)解，法官宣布擇日宣判。
■事件時間表
●去年12月11日晚，外來務工人員王建民在北京站候車室腹痛嘔血，被送到同仁醫(yī)院。
●同月12日晚，王建民再次嘔血，被送到同仁醫(yī)院。
●同月13日晚，王建民在同仁醫(yī)院內(nèi)死亡。
●今年1月5日，王建民家人認為同仁醫(yī)院沒有履行救死扶傷的法定職責，將其告上法庭，索賠47.8萬余元。
●2月14日，東城警方公布尸檢結(jié)果：王建民因異物吸入氣管及肺窒息死亡。
●3月28日，此案在東城區(qū)法院開庭。
■焦點爭鋒
王建民之死凸現(xiàn)三大分歧
本報訊昨日上午，死者王建民家屬狀告同仁醫(yī)院侵害生命健康權(quán)案，在東城區(qū)法院開庭審理。原被告雙方就三個焦點問題產(chǎn)生分歧，意見不一。
焦點1
死者死前是否吐血
醫(yī)院保安：死者生前吐大口鮮血
同仁醫(yī)院：死者死前不可能吐血
昨天，同仁醫(yī)院原保安祁利剛在法庭上說，事發(fā)時，他正在急診室值班，王建民兩次被送到同仁醫(yī)院時都出現(xiàn)大口大口吐血的情況，急診室墻上和地上都有血跡，隨后被清潔工清理掉。當時他穿的褲子上也被染上血，現(xiàn)在還有血跡。
同仁醫(yī)院院長助理田劍指出王建民在醫(yī)院里大口吐血是一個根本不可能的事情。田劍說尸檢報告表明死者消化道、呼吸道中均沒有殘留的血液，“這是最有力的證據(jù)，說明死者生前根本沒有吐過血”。他說如果連這個基本事實都不存在的話，那么醫(yī)院就有權(quán)懷疑證人的證詞是否可信。
焦點2
死者死前是否呼救
王建民朋友：王疼得在地上打滾
同仁醫(yī)院：醫(yī)護未聽到呼救聲
王建民的朋友都貴發(fā)在法庭上說，他當天親自將王建民送到醫(yī)院，看到王建民雙手捂著肚子，疼得從擔架車上滾到地上，不停喊疼，上衣口袋里的東西都散落在了地上。祁利剛也證實，王建民躺在急診走廊里大聲喊叫，一些患者都反映太吵，休息不了。
對于王建民的大聲叫喊，田劍表示在醫(yī)院里醫(yī)生有一個常識，也就是叫聲越大的人其實就越不用管，“如果他還有力氣喊，就說明他并沒有奄奄一息”。但同時他強調(diào)沒有醫(yī)護人員聽到王建民的呼救聲。
焦點3
醫(yī)院是否盡到責任
王建民工友：叫醫(yī)生30分鐘未來
同仁醫(yī)院：無人來找醫(yī)生要求救助
2005年12月13日，劉炳華在同仁醫(yī)院陪著奄奄一息的王建民，他給王建民買奶喝，王建民全吐了。當天下午6時30分許，他看王快不行了，跑到一樓急診室喊醫(yī)生，一名戴眼鏡的男醫(yī)生稱，“一會兒就去。”直到7時許，劉炳華離開醫(yī)院，醫(yī)生仍沒有過來。
關(guān)于證人提出的王建民無人救治的問題，田劍說在死亡發(fā)生時并沒有醫(yī)護人員在場。而且當時王建民已經(jīng)自己離開了醫(yī)院，離開了醫(yī)護人員的視線。他說經(jīng)過醫(yī)院的調(diào)查，當時無人來找醫(yī)生要求救助王建民。
田劍還說，王建民第二次到同仁醫(yī)院時，醫(yī)院已經(jīng)讓他們辦了暫借卡，也給他們開了很多項檢查的單據(jù)，“但是他們自己不檢查，這就不是醫(yī)生的責任了”。
■疑點
同一證人證詞不一
本報訊 王建民工友遲俊清（音）此前答應原告在昨日早上會出庭作證，但當天遲未出現(xiàn)。同仁醫(yī)院院長助理田劍稱，在雙方當庭質(zhì)證的時候，同仁醫(yī)院拿出了遲俊清在東城警方做的筆錄，筆錄上說他去年12月13日17點離開醫(yī)院，之后就未回。而遲在為原告律師出示的證詞則稱，他當晚9點的時候在醫(yī)院看到王建民臉色發(fā)青。
對此，單正宏說，前天上午遲還表示證詞屬實，愿意出庭作證，“但神色異常”。單律師稱他已在法庭上提出申請，應對遲的證詞進行調(diào)查。
■外圍
“出庭作證對得起良心”
王建民事件報料人出庭作證后被要求離職
本報訊 昨天上午，目睹王建民死在同仁醫(yī)院全過程的祁利剛出庭作證。
當天下午，身為東城區(qū)王府井大街派出所保安的他被告知離開工作崗位，“自己找地方”。祁利剛稱，出庭前東城保安公司多名負責人勸其“顧全大局，不要出庭”。
昨晚，王府井大街派出所保安隊長證實祁調(diào)離工作崗位，但否認此事與出庭作證有關(guān)。
去年12月11日至13日，當時身為同仁醫(yī)院保安的祁利剛正在急診樓值夜班，目睹了民工王建民死在同仁醫(yī)院的全過程。當月14日，祁將此事通知媒體。
王建民家屬趕到北京，祁利剛表示如需要可作為目擊者出庭作證。
祁利剛稱，今年1月11日，他被東城保安公司從同仁醫(yī)院調(diào)離到王府井大街派出所保安隊。當時同仁醫(yī)院保安隊長稱，“考慮到你家境比較困難，給你換個好單位。”昨晚，同仁醫(yī)院保安孫姓隊長證實祁當時調(diào)到王府井大街派出所保安隊。
3月24日，王建民家屬通知祁利剛28日開庭。
祁利剛稱，得知他要出庭作證的消息，保安公司領導都勸他考慮大局，不要影響公司和同仁醫(yī)院的合作。
“說句真話，代價可能很大。”昨日上午，祁利剛穿著保安制服出現(xiàn)在東城法院門前，手里拎著行李包。
他說，昨天凌晨2時，他從昌平打車趕到北京出庭作證，他清楚這次作證，工作可能就沒了。
昨晚，王府井大街派出所保安隊長稱，祁私自離開隊伍違反紀律，被調(diào)離工作崗位，但否認此事與出庭作證有關(guān)，也否認曾勸阻祁出庭作證。
昨晚，祁利剛眼圈有點兒紅，他稱其實挺喜歡這個工作，但做人要對得起良心。他說，當初是他把這個事情捅出來的，這個時候撒手不管，他做不出來。
昨日，黑龍江省政府駐京辦事處對外聯(lián)絡處處長徐維新表示，愿意給祁推薦工作。
來源：新京報
?京公網(wǎng)安備110102000421號
