解讀中國式動物保護的困局
2011-4-25 來源：人民網(wǎng)
午后，北京開始下起了瓢潑大雨，雨滴沉重地打在地上，噼里啪啦地發(fā)出響聲，讓人猝不及防。
關(guān)于慈善，關(guān)于利益。愛心和誠信總沉淪在金錢的糾紛中，如這混合著城市灰塵污垢的雨，難得純凈。
4月16日凌晨，15個小時的僵持和協(xié)商，京哈高速救狗事件算是暫且告一段落。然而新金融記者調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，在事件逐漸隱沒在人們視野的同時，來自愛心人士內(nèi)部的質(zhì)疑聲也開始層出不窮。
各種幕后的故事逐漸被端上桌面。譬如：現(xiàn)場捐款是為了參與救狗，為什么會被定義為“借款”？中國小動物協(xié)會多年來賬目不對外公開，他們?nèi)绾伪Ｕ蠍坌目畋挥迷谶@批狗身上？4年前的天津貓事件后顧之憂尚在，各動物保護組織之間多年來內(nèi)訌不斷，這520只狗的善后會不會再次重蹈覆轍？
捐款變借款
救狗事件的善后工作還在繼續(xù)，各種議論也從未消停。
相關(guān)報道顯示，16日凌晨3點，在警方和通州相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，一家名為“樂寵控股”的公司與上善基金會各自出資5萬元，將京哈高速上整車520只狗買下。
在救狗事件發(fā)生后，騰訊公司也曾發(fā)布聲明稱，救助該批狗的資金將由該公司全部承擔(dān)，具體金額和應(yīng)用將會在核定預(yù)算后正式公布。同時，騰訊微博還將搭建平臺，協(xié)助認領(lǐng)工作。
在找中國小動物協(xié)會問及是否跟騰訊協(xié)商善后事宜時，協(xié)會工作人員表示：“騰訊只是發(fā)表了聲明，但這些狗到底負責(zé)到什么時候，錢怎樣給都還是未知數(shù)，也沒最新的說法。”
據(jù)知情人士介紹，當(dāng)日，志愿者和狗販僵持不下，樂寵和上善基金會的出現(xiàn)確實讓事件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。狗販開口要求15萬元，爭執(zhí)之下才肯降到128000元，而談到最后10萬元，雙方爭執(zhí)了近兩個小時。現(xiàn)場爭議不斷，許多趕赴現(xiàn)場的愛心人士痛哭流涕。
公開資料顯示，樂寵控股有限公司是一家多渠道寵物服務(wù)綜合提供商，核心業(yè)務(wù)包括寵物社區(qū)論壇、寵物食品用品零售和寵物服務(wù)、寵物會展和血統(tǒng)認證等。而中華慈善總會·上善動物慈善基金啟動于2010年1月，是由愛心企業(yè)家發(fā)起，中國大陸地區(qū)第一支專注于動物慈善與福利的基金，隸屬于中華慈善總會。
狗販要求一手交錢，一手放狗，兩個機構(gòu)只有6萬元現(xiàn)金，在部分愛心人士的倡議下，激情澎湃的人們開始現(xiàn)場募捐。僅僅15分鐘的時間，42000元的愛心款就募捐完畢。
在所有報道中，人們都看不到這其中4萬多元的捐款，只看到了“兩家機構(gòu)各自出5萬元將狗救下”的唯一說法。
之后，上善基金會將當(dāng)日在京哈高速救狗現(xiàn)場募捐的錢定義為“暫借款”，并表示這筆款項將用于這批狗的后續(xù)治療之用，此說法一出，遭到了愛心人士的激烈抗議。
一些愛心人士發(fā)現(xiàn)，在救狗事件發(fā)生后，樂寵和上善基金會一直在更新微博持續(xù)跟進，卻從未提及針對捐款一事。而在樂寵公司微博上甚至聲明“不接受針對此次事件的捐款”。
4月17日，在樂寵公司的網(wǎng)站上，新金融記者也見到了一篇尋找當(dāng)日參與捐助志愿者的新聞。文中顯示，4月16日京哈高速公路救狗行動現(xiàn)金使用情況為：樂寵控股57500元（含現(xiàn)場向志愿者借款13700），上善基金會57500元。
樂寵公司表示，現(xiàn)場志愿者借的13700元，已與大多數(shù)捐助人取得聯(lián)系并將著手歸還。
與此同時，文中也表示，此次救狗總計費用為115000元。以中國小動物保護協(xié)會名義現(xiàn)場募集資金13900元，以好貓好狗義工社團名義現(xiàn)場募集資金17050元，共30950元將用于后續(xù)救助工作。
之后，文章被網(wǎng)站刪除。
由于“借款”一說，眾多愛心人士質(zhì)疑，樂寵和上善基金會利用救狗行動制造輿論炒作名聲。“5萬元，樂寵給哪個媒體做廣告能做出這種效果？”愛心人士質(zhì)疑道。
“暫借？如果一個NGO連專款專用都不懂，那就太低級了。誰同意暫借了？我們捐款是為了當(dāng)時救狗，不是暫借別的組織和個人的。為什么那些組織不自己捐款用于事后的處理，要拿我們的錢給自己做名聲？”一位愛心人士表示。
捐款平臺之爭
在善后工作緊鑼密鼓展開的同時，北京部分小動物保護組織長期存在的一些管理上的弊端也逐漸暴露了出來。
4月18日，樂寵控股和上善基金會聯(lián)合發(fā)表了一份聲明，內(nèi)容如下：
樂寵控股和上善基金授權(quán)中國小動物保護協(xié)會負責(zé)該車犬只的處置、管理及一切后續(xù)事宜。中國小動物保護協(xié)會是在中華人民共和國民政部注冊的唯一小動物保護協(xié)會；凡愛心單位及人士捐資捐物，中國小動物保護協(xié)會為唯一接收單位。協(xié)會官方賬號：11001018300056040049（建設(shè)銀行北京分行海淀中關(guān)村南大街170支行）；戶名：中國小動物保護協(xié)會。捐贈地址：北京市海淀區(qū)巴溝南路 碧水云天8-5-102。
現(xiàn)在看來，這份聲明發(fā)得有些晚。4月21日，在跟中國小動物協(xié)會一名工作人員溝通的過程中，工作人員向新金融記者透露，在志愿者和兩個機構(gòu)對狗進行救助的過程中，北京另外一家動物保護組織在微博上率先發(fā)布了捐款平臺，并收到了大量的捐款。
當(dāng)記者問及這種行為是否涉及騙捐時，該工作人員表示：“是的，但當(dāng)時新浪微博活動公布的那個賬號是唯一捐款賬號。這筆錢協(xié)會是得不到的，其實這樣也傷害了捐助者的心。”
由于其他機構(gòu)的介入騙捐，樂寵控股和上善基金會隨后發(fā)布了上述的聲明，相關(guān)的捐款也才陸續(xù)進入中國小動物協(xié)會的賬戶中。
記者調(diào)查得知，此次救助活動的捐款途徑大致為兩種：淘寶和協(xié)會賬號。
工作人員透露，非官方統(tǒng)計數(shù)字來看，截至21日采訪當(dāng)天，協(xié)會大概收到了20萬元愛心款，其中淘寶為10萬元出頭。“因為太忙，具體的數(shù)字還沒統(tǒng)計，統(tǒng)計后會在微博公布的，我看看是不是能在今天做上一部分。”工作人員解釋說。
當(dāng)追問到該組織的名稱時，工作人員表示：“算了吧，動機也是為了動物，越說越亂，現(xiàn)在逐漸正規(guī)了，其實不管怎樣，所有的捐助也都是用在動物身上。”
記者多方查證后，找到了一家叫“動保控俱樂部”機構(gòu)，該機構(gòu)曾在微博聲稱自己提供的捐助淘寶平臺為唯一確認的愛心捐款地址。截至17日凌晨，該淘寶平臺收到了近20萬元的捐款。
“非官方組織是不能進行募捐的，因為協(xié)會和買方出了官方聲明，現(xiàn)在那個平臺已經(jīng)停止募捐。淘寶的捐助是需要確認的，他們那邊大概只確認了3萬多元，其他的沒有確認，在微博聲明請已經(jīng)捐助的人申請退款，也聲明3萬多元會打給協(xié)會賬號，但至今還沒有收到。”中國小動物保護協(xié)會工作人員向新金融記者透露。
而在“動保控俱樂部”提供的淘寶平臺上，新金融記者也看到了一份聲明表示：從2011年4月15日“京哈救狗”到2011年4月18日，我們的“淘寶”實際到賬捐助已達人民幣31276.40元。這些捐助款將全部轉(zhuǎn)交“中國小動物保護協(xié)會”統(tǒng)一分配。
一些愛心人士發(fā)現(xiàn)，在官方聲明出來以后，很多捐助者在“動保控俱樂部”提供的淘寶平臺捐款后都沒有確認發(fā)貨，除了已經(jīng)確認的和有些辦理退款的，大部分是等待確認中。
“可惜的是，大家熱情的幾十萬元捐助，沒辦法用在這批狗身上了。”中國小動物保護協(xié)會工作人員表示。
動保組織亂相
4月17日，一篇《關(guān)于416京哈高速救下500只狗的捐款去向和中小保不可不說的事》在天涯上傳開。帖子中詳細集中地描述了愛心人士對于此次救狗事件的質(zhì)疑和擔(dān)憂。
帖子的質(zhì)疑集中于中國小動物保護協(xié)會作為一個“國字頭”機構(gòu)，管理混亂，缺乏監(jiān)管機制，賬目不公開等。在聯(lián)系到4年前天津貓事件后，很多人士擔(dān)憂，此次救狗事件最終也可能不得善終。
“一聽說滿車幾乎全是土狗，我就知道情況肯定不容樂觀。那些被拋棄的流浪狗流浪貓，很多甚至是名種狗。很多城市里的人，養(yǎng)狗是虛榮。這批絕大部分都是成年的土狗，我可以說，很難找到領(lǐng)養(yǎng)的。”北京一位叫李玥的流浪狗貓救助人士對新金融記者表示。
李玥介紹，2007年回國后，在對國內(nèi)的動物保護組織一無所知的情況下，她曾聯(lián)系過中國小動物保護協(xié)會。“感覺很不好。我想通過他們領(lǐng)養(yǎng)只寵物，品種年齡都不限，但是他們的工作人員當(dāng)時就拒絕了。然后我又說，想去那里當(dāng)義工，也被拒絕了。”
之后，新金融記者聯(lián)系到了10多年來獨自從事小貓小狗救助的田金平老人。如今田金平和她的近250只小動物住在遠離北京市區(qū)的通州潞城鎮(zhèn)大營村里，每月光小動物吃飯的花銷就近萬元。救助站距離通州城區(qū)10公里，地租一年4500元，所有房子都是自己搭建的，沒電話線、沒有電腦，田金平每天獨自睡在救助站一間小屋的一個小沙發(fā)上。
田金平向新金融記者介紹，自己也曾在類似的動物保護協(xié)會當(dāng)過義工，其中的混亂，讓她再也不愿意參與其中，寧愿自己獨自照顧小貓小狗。“很多都是商業(yè)化運作的，他們保護什么小動物啊？互相打架罵來罵去。包括中國小動物協(xié)會，自己基地的動物都照顧不好，工作人員沒給開工資生氣了把狗活埋了，它有什么能力去接這么多只狗？靠小動物騙錢，有一些人騙人家把房子賣了，結(jié)果一調(diào)查房子也沒賣女兒也出國了。原來救狗之前有一套別墅，救狗之后完了又買了一套別墅，又開著寵物店啥的。但這種機構(gòu)它就是還有人支持。”
中國小動物協(xié)會的工作人員表示，不包括此次救下的這批狗，協(xié)會目前還有700只狗，一年的支出大概是150萬元左右。除了基地工人的工資，協(xié)會2-3個工作人員的工資之外，全部都是花在動物的身上，其中動物的伙食每月平均僅3-4萬元，但更大的花銷來自動物生病的救治。
據(jù)該工作人員坦言，北京部分協(xié)會確實有一些商業(yè)化的運作，比如開寵物用品店等。協(xié)會也一直想建一個自己的醫(yī)院，可以控制動物救治方面的開銷，但苦于沒有資金，所以擱置至今。
“捐助、會費、會長借款、會長工資、會長兒女給的錢，這是這些年來中國小動物保護協(xié)會主要的收入來源。其實捐助是很小的一部分，捐助和會費加起來占不到全部開銷的20%。”工作人員介紹道，“中保現(xiàn)在可以說是目前中國最窮，負債最多的協(xié)會了。社會上很多人都說協(xié)會賬目不公開，不透明，怎樣公開和透明？錢都是會長自己的。”
而面對眾多的質(zhì)疑，工作人員表示：“不管怎樣，只要救下來的就是好事情。今后的路還是靠我們走，現(xiàn)在不敢想，走一步看一步吧。”
?京公網(wǎng)安備110102000421號
