東方網(wǎng)
黑龍江松原市寧江區(qū)出了個(gè)“超級(jí)孕婦”：懷了5胞胎，腰圍達(dá)1．75米，最多一天吃7頓飯，還只是七分飽。然而，這引人關(guān)注的消息竟是場(chǎng)惡搞。該孕婦竟將棉被塞進(jìn)衣服里冒充“胎兒”，至于其動(dòng)機(jī)，則不得而知。(《東南快報(bào)》6月15日)
懷了5胞胎，腰圍達(dá)1．75米，最多一天吃7頓飯，結(jié)果卻是假孕，是惡搞，不但記者、媒體被“忽悠“了，讀者也跟著被”忽悠“了一把。先不要問這名“超級(jí)孕婦”的動(dòng)機(jī)是什么，我們應(yīng)該先問問我們的記者、我們的媒體報(bào)道這則假新聞的動(dòng)機(jī)是什么？假新聞何以能夠堂而皇之地順利地上了我們報(bào)紙的版面？我看還得報(bào)社自己來解釋，給讀者一個(gè)交代。
記者具有新聞敏感性值得稱贊和慶賀，但是，只知道敏感性卻不顧事情的真實(shí)性，這種“新聞眼”就出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，應(yīng)該予以糾正。這名“超級(jí)孕婦”的表演其實(shí)很拙劣，只要稍加分析，不難發(fā)現(xiàn)其中的破綻。不管她偽裝得多么像，但真的假不了，假的真不了，我們的記者不該聽信她的一面之詞。懷孕雖然可以看身體表象，但到底懷了幾個(gè)胎兒，恐怕就不是肉眼能夠看得出來的，我們的記者雖然不可以像孫悟空那樣鉆到孕婦的肚子里去看個(gè)清楚，但現(xiàn)代的科學(xué)儀器卻可以“看“個(gè)明白。“超級(jí)孕婦”可以騙得了記者，但騙不了現(xiàn)代化的儀器，它們可以幫助我們來鑒定、分析。是否懷孕和懷了幾個(gè)胎兒，不是孕婦自己說了算，只需做個(gè)B超檢查，結(jié)果就一目了然。而如果偏聽偏信甚至道聽途說，事實(shí)與真相就會(huì)大相徑庭。不經(jīng)調(diào)查、不看醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)果，就相信了“超級(jí)孕婦”的話，采寫新聞如此草率是一種不負(fù)責(zé)任的行為，是對(duì)新聞事業(yè)的褻瀆，難道這名孕婦說自己懷了10胞胎，我們的記者也相信嗎？我們的記者為什么變得如此弱智？
“超級(jí)孕婦”惡搞媒體，讓我們的記者輕易上當(dāng)，問題出在記者的責(zé)任心上，但根源恐怕還是出在媒體的獵奇爭(zhēng)寵上，為了追求所謂的獨(dú)家新聞，他們根本就沒把新聞當(dāng)作事業(yè)來做，而是捕風(fēng)捉影嘩眾取寵，不惜犧牲自己的信譽(yù)來賺取讀者的眼球。當(dāng)然，媒體的一時(shí)轟動(dòng)效應(yīng)出現(xiàn)了，但是隨著事實(shí)真相浮出水面，讀者就會(huì)驚呼上當(dāng)，而當(dāng)“狼來了”的把戲玩多了，相信讀者不會(huì)買帳。當(dāng)媒體最終被讀者唾棄，代價(jià)無疑是慘重的。因此，無論是從媒體自身發(fā)展還是我們的新聞事業(yè)大環(huán)境來看，媒體的這種“標(biāo)新立異”都不值得稱道，因?yàn)樽罱K只會(huì)害了自己，所以，我們的記者和媒體必須為自己的行為負(fù)責(zé)。
作者：池墨
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
