如果將貓咪和猴子放在一起生活會(huì)是什么樣子？
這個(gè)場(chǎng)面，在幾周前我們似乎連想象都未曾有過，更別提親眼見到了。
可最近，一場(chǎng)“貓猴共處”的風(fēng)波席卷昆明動(dòng)物園，也讓我們親眼目睹了這一場(chǎng)面。
可在看到“貓猴共處”的那一剎那，無(wú)數(shù)網(wǎng)友直呼“血壓飆升”。
究竟怎么回事呢？
據(jù)網(wǎng)友描述，猴山上的貓咪時(shí)常被猴子暴力撕拽、任意把玩，有時(shí)還會(huì)被猴子強(qiáng)行扯住拖出洞口，而貓咪也不敢反抗，任由猴子欺負(fù)。
來源：網(wǎng)友發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)
除了語(yǔ)言描述，網(wǎng)絡(luò)上還出現(xiàn)了一些疑似該動(dòng)物園猴子欺凌貓咪的畫面。
猴子扯貓咪尾巴、揪貓咪皮毛、踩貓咪身上......一連串貓咪被虐的場(chǎng)面看得人“血壓飆升”，也讓輿論徹底“炸開了鍋”。
來源：昆明動(dòng)物園微博截圖
面對(duì)這一風(fēng)波，昆明動(dòng)物園隨即就“猴群與貓共處”一事發(fā)布通報(bào)，稱從2013年開始將流浪貓放入猴山，目的是消除猴山中的老鼠，從開始到如今的這十年間，貓與猴群一直和諧共處，未發(fā)生傷害現(xiàn)象。
并發(fā)出一段15秒視頻為以上回應(yīng)進(jìn)行佐證。
但無(wú)論是通報(bào)文字還是佐證視頻，都沒能打消網(wǎng)友的質(zhì)疑。
在輿論的壓力下，1月27日，昆明動(dòng)物園發(fā)布《關(guān)于貓移出猴山的相關(guān)說明》，表示為最大限度確保貓安全，該園與中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)經(jīng)共同商議，決定采用誘捕的方式將貓移出猴山。
27日晚間，昆明動(dòng)物園稱已將猴山的2只貓安全移出，并聘請(qǐng)?jiān)颇限r(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物醫(yī)院對(duì)它們進(jìn)行了全面體檢。
相關(guān)工作人員表示貓咪健康狀況良好、體表無(wú)外傷、行動(dòng)能力正常。
來源：中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)官方微博
目前，貓咪由國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)帶至北京貓屋安置，人們?yōu)樨堖渖眢w狀況擔(dān)憂的心也終于舒了口氣。
但由此引發(fā)的一系列批評(píng)與探討并沒有停止。
部分網(wǎng)友在此事基礎(chǔ)上想起該園之前的小象莫莉事件，憤懣不已，認(rèn)為該動(dòng)物園習(xí)慣虐待動(dòng)物，已經(jīng)“臭名昭著”，而這次強(qiáng)制讓貓猴共處十年之久，更是“罪孽深重”。
也有網(wǎng)友稱如果放下對(duì)該動(dòng)物園的有色眼鏡，單純就貓咪與猴子來說，同一環(huán)境里，貓與猴子真的能實(shí)現(xiàn)和諧相處嗎？
眾所周知，猴子作為雜食性群居動(dòng)物，它們有著極強(qiáng)的領(lǐng)地意識(shí)。
2019年《當(dāng)代生物學(xué)》雜志中的一份報(bào)告顯示，主要以水果、蜥蜴和鳥類為食的南方豚尾獼猴在新加坡某園地主動(dòng)尋找老鼠并將其吃掉。
老一輩人把這種行為稱之“野”，而這種“野”不僅體現(xiàn)在猴子與其他動(dòng)物之間，我們?nèi)祟愐苍啻?ldquo;領(lǐng)教”。
來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞
說到這，不少人會(huì)想起峨眉山的猴子，因?yàn)橛慰驮谟斡[途中會(huì)對(duì)它們進(jìn)行投喂，可隨著游客的增多，猴子開始由被動(dòng)等待轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)出擊。
它們會(huì)攔路“打劫”，翻找游客的背包、搶奪手機(jī)相機(jī)，有的甚至撕扯游客的頭發(fā)、衣服等。
不少人在經(jīng)歷一番“打劫”后，對(duì)猴子產(chǎn)生陰影，繼而“談猴色變”。
人類在面對(duì)“野蠻”的猴子時(shí)都難以應(yīng)對(duì)，更何況是只體態(tài)嬌小的貓咪呢。
伴隨著“貓猴能否和諧共處”這一話題的討論，不少專業(yè)人士也紛紛就此發(fā)聲。
世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)科學(xué)家孫全輝介紹，貓與猴因?yàn)榱?xí)性不同，所以在自然狀態(tài)下交集并不多，強(qiáng)迫讓兩者共處會(huì)讓貓?zhí)幱诰o張和壓力之中。
被網(wǎng)友譽(yù)為“中國(guó)最好動(dòng)物園”的南京紅山動(dòng)物園也對(duì)此回應(yīng)，稱物種混養(yǎng)要以動(dòng)物的自然史為依據(jù)，要考慮混養(yǎng)物種是否處于同一生境，兩個(gè)物種之間有無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。貓和獼猴在一起混養(yǎng)，一個(gè)是野生動(dòng)物，一個(gè)是寵物，獼猴的個(gè)性肯定不會(huì)讓貓過上好日子，所以兩個(gè)物種混養(yǎng)是不合適的。
來源：南京紅山森林動(dòng)物園官網(wǎng)
可見，無(wú)論是從哪一角度出發(fā)，同一環(huán)境下貓與猴子和諧共處這一論調(diào)都無(wú)法成立。
動(dòng)物園園方本該是愛心與專業(yè)并存的地方，但昆明動(dòng)物園卻把這兩者拋于腦后，將這兩種不同生態(tài)的物種關(guān)在一起，如今受到全網(wǎng)批評(píng)的確不冤。
但質(zhì)疑批評(píng)過后，我們也應(yīng)沉下心來，這場(chǎng)風(fēng)波或許是一個(gè)思考契機(jī)，讓我們嚴(yán)格審視人類對(duì)待自然界方式。
動(dòng)物園雖是人類所建造、管理，但永遠(yuǎn)不是園中動(dòng)物的“主宰者”，人類沒有任何權(quán)利主宰它們的一切，人為制造物種矛盾從來不是自然法則，而是人類藐視自然、蔑視生命的罪孽。
近年來，動(dòng)物園越開越多，我們享受著動(dòng)物帶來的樂趣，卻忽視了動(dòng)物的權(quán)益和福祉。
昆明動(dòng)物園貓猴共處事件，可能只是動(dòng)物園管理缺陷暴露出的冰山一角。
我們不知道在無(wú)人關(guān)注的角落，還有多少動(dòng)物在為人類的漠視和傲慢買單。
來源：紅山森林動(dòng)物園公眾號(hào)
我想只有發(fā)自內(nèi)心地敬畏自然，才能意識(shí)到人類與動(dòng)物間關(guān)系的復(fù)雜性，才能尊重動(dòng)物天性及其生活習(xí)性，也只有如此，我們選對(duì)路做對(duì)事。
在此，我們由衷希望相關(guān)各方加強(qiáng)管理，讓動(dòng)物可以在此幸福生活，讓動(dòng)物園成為注重動(dòng)物福利、引導(dǎo)人們正確對(duì)待自然界的典范。
也希望我們每個(gè)人都能從心出發(fā)，為更美好的動(dòng)物園、更加和諧的共生環(huán)境而努力。
屆時(shí)，在溫暖與快樂并存的動(dòng)物園地，我們可以同動(dòng)物互為治愈、共同歡笑......
文章轉(zhuǎn)載自公益中國(guó)網(wǎng)：http://www.gzjgpet.cn/special/show.php?itemid=267
圖片已注明出處，如有疑問請(qǐng)與我們聯(lián)系。
