新晚報
實習生 李曉雪
本報記者 李永明/文
近日，一場極為罕見而離奇的“婚姻官司”震驚了整個冰城。且聽一位原配妻子的悲情講述——
這起婚姻官司，說它罕見，不光是案情一波三折錯綜復雜，而且曠日持久，3年中，一張裁定書、5張判決、6份起訴書，所有案卷材料足有半尺多高；說它離奇，不光是普通百姓聞所未聞，就連審理了多年婚姻官司的法官也覺得異常新鮮——
丈夫包了“二奶”，接連惹出了財產和重婚官司，妻子憤然起訴離了婚，可半路上“二奶”又殺了“回馬槍”，離婚的夫妻倆轉眼間成了被告，而那紙已發生法律效力的“離婚判決書”也最終被法院撤銷……
法學專家稱，此案幾乎涉及到了新《婚姻法》中所有常見的法律糾紛，情法理相互撞擊，極具代表性；婚姻專家稱，此案不僅揭開了現代婚姻家庭的隱痛，也觸及到了人們倫理道德的軟肋！
那么，到底是怎樣的一場官司，引得人們如此關注？到底是怎樣的情感糾葛，在一男兩女間不斷地掀起狂瀾？
7月28日，本報記者采訪了故事的女主人公，那位曾經飽受屈辱，如今面臨“離婚離不了，結婚又結不成”窘境的原配妻子常紅。
30年的婚姻
12年未知的“痛”
53歲的常紅一臉憔悴，似乎比實際年齡更老些，8年前突遭癌變的身體至今仍留有痛苦的印記，大約每過幾分鐘，她都要起身活動一下。談及官司，她突然變得異常激動起來，淚水，一次次地將采訪打斷。
“我和肖剛1975年結婚，婚后生下了兒子志強，一家三口的生活平靜幸福。我當時在一家醫院做護士，丈夫則一直經商，是當時下海淘金最早的一批。隨著生意的一天天紅火，丈夫與我們母子在一起的時間越來越少，他經常夜不歸宿，有時一出差就是半個多月。1998年，我突然患上了胰腺癌，生命垂危，這時，丈夫放下了手中的生意專門護理我，背著我四處尋醫問藥。我手術那天，他緊握著我的手，眼眶里一直有淚水在閃動。在他的精心照料和醫生的及時治療下，我終于逃離了死神的魔爪，又回到了丈夫和兒子中間。”
常紅說，在相當長的時間里，自己對丈夫非常感激，如果沒有后來的那一場場突如其來的官司，丈夫的親情關愛將會永遠至真至誠。而撕毀丈夫偉岸形象的，卻是一紙來自法院的傳票。起訴肖剛的，是一個名叫汪敏的陌生女子，案由竟然是要求與肖剛分割在一起同居12年的共同財產。2004年5月，區法院受理了此案。
丈夫被同居12年的女人起訴了，這無疑是一枚重磅炸彈，把一個原本幸福的家庭炸得體無完膚，把常紅的心更是炸得支離破碎……
“我們是在一起生活了近30年的夫妻啊，我萬沒想到，他竟然會做出這樣的丑事。在我的含淚追問下，他說出了實情。1986年，他認識了離異多年的女人汪敏，從此兩人偷偷地買了一處房產開始了不正當的同居生活，肖剛經常趁工作機會，帶汪敏全國各地地玩兒。而這一切，我都蒙在鼓里。肖剛還說，盡管和汪敏一直保持著‘地下情人’的關系，可他絕不會選擇放棄家庭，直到1998年我患病后，他更是愧疚得無地自容，決定和汪敏分手回到我身邊。分手時，他給了汪敏一處價值40萬元的房產，可讓他沒想到的是，6年后，汪敏會把他推上了被告席。”常紅說，丈夫不忠的行為已成現實，她一下子跌進了萬丈深淵，內心的屈辱感油然而生，她萌生了自殺的念頭，可一看到大學畢業的兒子，她忍住了焚心的痛楚，但與肖剛分手，卻是遲早的事兒。對于常紅的離婚要求，悔不當初的肖剛在無奈中接受了現實。這場變故后，肖剛搬出了家門，從此與常紅過起了名存實亡的夫妻生活……
3年中5次判決
訴訟大戰硝煙四起
一段看似幸福的婚姻，由于丈夫的不忠而走到了盡頭。2004年7月，常紅與肖剛達成了離婚協議——婚生子志強與常紅一起生活，雙方共有的3處以肖剛名義購買的、價值100多萬元的房產以及那輛進口轎車均歸常紅所有，離婚后，肖剛自行解決住房。
肖剛說，之所以簽下這樣的協議來自于對妻子深深的愧疚和良心的自責，他發自內心地想彌補自己的過失，可一切都晚了，只能把更多的財產留給身體虛弱、沒有勞動能力的妻子，幫她安度晚年。
法院隨即下發了常紅與肖剛的離婚調解書，正式解除了兩人長達近30年的夫妻關系。然而，雖然和肖剛離了婚，雖然遠離了屈辱，可常紅的心里同樣時時感到酸楚，她最擔心的就是兒子志強得知真相后的打擊。
“兒子非常出色，曾經是我和他爸的驕傲，大學畢業后，放棄了跨國大公司的高薪聘請，獨自一人到上海闖蕩，吃了不少的苦頭卻從不向我訴說。我也是一樣，在病情最危重的時候都沒有告訴他真相怕影響他工作。可這一回，他爸被另一個女人給告了，我真不敢想象這事如果讓兒子知道了，他會是怎樣的反應？2005年的春節，為了迎接兒子回來，我找到了肖剛，讓他與兒子一起過年，制造我們依舊幸福生活的假象。我們小心翼翼地和兒子生活了3天，直到他高興地離開了家。”常紅說，當時正是兒子創辦公司的關鍵階段，她想過一段時間后選擇合適的機會告訴兒子真相。
而對于汪敏的起訴，2005年2月1日，一審法院認為，肖剛與汪敏已在1998年自行解除了同居關系，對財產自行做了分配，所以原告要求分割同居期間的共同財產沒有法律依據，而且已經超過訴訟時效期，因此判決汪敏敗訴。2月24日，汪敏又上訴至市中級人民法院，法院經審理后維持原判。正當肖剛與汪敏的“同居財產分割”案終審結束，又一張傳票來了，而這一場竟然是刑事自訴的“重婚官司”……
2005年3月，汪敏以自訴人的身份向法院起訴肖剛重婚，稱肖剛曾隱瞞結婚事實與其生活12年，并列舉了大量兩人在一起同居、游玩的影像資料，以此證明肖剛涉嫌重婚。法院審理后認為，肖剛重婚的證據不足，故判決肖剛重婚罪名不成立。
一個月后，汪敏不服判決上訴至哈爾濱市中級人民法院，然而正當二審判決尚未做出時，同年5月10日，汪敏不知何故突然撤訴。
就在肖剛終日為官司奔波苦不堪言時，走出不幸婚姻陰霾的常紅已經開始了新的生活。2005年年初，曾有一位好友為常紅介紹了一位男友，一位為人忠厚老實、喪偶多年的某機關干部。經過半年多的相處，兩人感情漸漸升溫，尤其讓常紅感動的是，對方對她體貼入微、關懷備至，每天幫她按摩，督促她服藥，帶著她四處游玩。親友們發現，一向沉默寡言的常紅又變得開朗起來。生活，終于向這個不幸的女人露出了其溫情的一面。然而，正當兩人談婚論嫁時，變故再次襲來，同樣是一紙起訴狀，起訴者同樣是汪敏，不同的是，這一次常紅也一同成了“被告”！
離婚判決被中止
原配妻子苦不堪言
據了解，2005年7月，汪敏以“案外人的身份”向法院提出申請，要求法院按再審程序，依法撤銷肖剛與常紅已生效的離婚法律文書。在申請中，汪敏稱肖剛與常紅的離婚手續不合法，兩人離婚的目的是在轉移財產，而其中就包括自己當年和肖剛的共同財產，應屬無效。法院受理了汪敏的申請，經審理后于同年10月下達了公告裁定書：一、由本院再審。二、再審期間中止原民事調解書的執行。
今年7月，法院駁回了常紅的離婚訴訟請求。也就是說，常紅與肖剛的離婚判決不再具有法律效力，兩人重新成為了夫妻。
一紙生效的離婚判決書，為何會被法院突然撤銷？
事情還要從兩年前說起。據肖剛和常紅回憶，當初離婚時他們才發現30年前辦理的結婚證找不到了，于是他們到民政部門查找結婚檔案，可不巧的是，1975年全年的結婚檔案全部丟失。后來，兩人在派出所和當地居委會開具了“夫妻關系”證明，兩年前經法院調解離了婚。而如今法院認為，戶口和居委會的證明均沒有法律效力，所以駁回了常紅的離婚訴訟請求。
采訪中，常紅和肖剛都明確表示對于這一判決難以接受。
“我們是30年的夫妻，孩子都快30歲了，雖說當年的結婚證、結婚檔案都找不到了，可戶口簿上明明寫著我們是夫妻關系，居委會和很多同事也都可以證明，為什么現在說我們夫妻關系證據不足？再者，婚姻是兩個人之間的事，怎么能受外人的干涉？當初她告肖剛重婚，不是還承認我們是夫妻嗎？”采訪中，常紅一再痛苦地訴說著這樣一句話——我現在是想離婚離不了，想結婚又結不成，可這一切難道是我的過錯嗎？目前，常紅已向市中級人民法院提起上訴，要求判決其與肖剛離婚。案件正在審理之中。
一場一波三折的民事糾紛，歷經了3年仍在繼續，結局怎樣難以預測，但一個不爭的事實卻是，這樣一場官司，給3名當事人都帶來了無盡的煩惱。而據知情人透露，今年51歲的汪敏在孩子一歲的時候就與丈夫離了婚，孩子由丈夫撫養。離開肖剛后，至今仍是孤單一人！
對于常紅面臨的窘境，肖剛稱自己有著不可推卸的責任，卻無力幫她擺脫，12年的畸戀讓他欠下了一大筆情債，卻永遠無法償還……(文中人物均為化名）
－－稿件來自《家報》
?京公網安備110102000421號