新晚報(bào)
實(shí)習(xí)生 李曉雪
本報(bào)記者 李永明/文
近日，一場(chǎng)極為罕見(jiàn)而離奇的“婚姻官司”震驚了整個(gè)冰城。且聽(tīng)一位原配妻子的悲情講述——
這起婚姻官司，說(shuō)它罕見(jiàn)，不光是案情一波三折錯(cuò)綜復(fù)雜，而且曠日持久，3年中，一張裁定書(shū)、5張判決、6份起訴書(shū)，所有案卷材料足有半尺多高；說(shuō)它離奇，不光是普通百姓聞所未聞，就連審理了多年婚姻官司的法官也覺(jué)得異常新鮮——
丈夫包了“二奶”，接連惹出了財(cái)產(chǎn)和重婚官司，妻子憤然起訴離了婚，可半路上“二奶”又殺了“回馬槍”，離婚的夫妻倆轉(zhuǎn)眼間成了被告，而那紙已發(fā)生法律效力的“離婚判決書(shū)”也最終被法院撤銷(xiāo)……
法學(xué)專(zhuān)家稱(chēng)，此案幾乎涉及到了新《婚姻法》中所有常見(jiàn)的法律糾紛，情法理相互撞擊，極具代表性；婚姻專(zhuān)家稱(chēng)，此案不僅揭開(kāi)了現(xiàn)代婚姻家庭的隱痛，也觸及到了人們倫理道德的軟肋！
那么，到底是怎樣的一場(chǎng)官司，引得人們?nèi)绱岁P(guān)注？到底是怎樣的情感糾葛，在一男兩女間不斷地掀起狂瀾？
7月28日，本報(bào)記者采訪了故事的女主人公，那位曾經(jīng)飽受屈辱，如今面臨“離婚離不了，結(jié)婚又結(jié)不成”窘境的原配妻子常紅。
30年的婚姻
12年未知的“痛”
53歲的常紅一臉憔悴，似乎比實(shí)際年齡更老些，8年前突遭癌變的身體至今仍留有痛苦的印記，大約每過(guò)幾分鐘，她都要起身活動(dòng)一下。談及官司，她突然變得異常激動(dòng)起來(lái)，淚水，一次次地將采訪打斷。
“我和肖剛1975年結(jié)婚，婚后生下了兒子志強(qiáng)，一家三口的生活平靜幸福。我當(dāng)時(shí)在一家醫(yī)院做護(hù)士，丈夫則一直經(jīng)商，是當(dāng)時(shí)下海淘金最早的一批。隨著生意的一天天紅火，丈夫與我們母子在一起的時(shí)間越來(lái)越少，他經(jīng)常夜不歸宿，有時(shí)一出差就是半個(gè)多月。1998年，我突然患上了胰腺癌，生命垂危，這時(shí)，丈夫放下了手中的生意專(zhuān)門(mén)護(hù)理我，背著我四處尋醫(yī)問(wèn)藥。我手術(shù)那天，他緊握著我的手，眼眶里一直有淚水在閃動(dòng)。在他的精心照料和醫(yī)生的及時(shí)治療下，我終于逃離了死神的魔爪，又回到了丈夫和兒子中間?！?/FONT>
常紅說(shuō)，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，自己對(duì)丈夫非常感激，如果沒(méi)有后來(lái)的那一場(chǎng)場(chǎng)突如其來(lái)的官司，丈夫的親情關(guān)愛(ài)將會(huì)永遠(yuǎn)至真至誠(chéng)。而撕毀丈夫偉岸形象的，卻是一紙來(lái)自法院的傳票。起訴肖剛的，是一個(gè)名叫汪敏的陌生女子，案由竟然是要求與肖剛分割在一起同居12年的共同財(cái)產(chǎn)。2004年5月，區(qū)法院受理了此案。
丈夫被同居12年的女人起訴了，這無(wú)疑是一枚重磅炸彈，把一個(gè)原本幸福的家庭炸得體無(wú)完膚，把常紅的心更是炸得支離破碎……
“我們是在一起生活了近30年的夫妻啊，我萬(wàn)沒(méi)想到，他竟然會(huì)做出這樣的丑事。在我的含淚追問(wèn)下，他說(shuō)出了實(shí)情。1986年，他認(rèn)識(shí)了離異多年的女人汪敏，從此兩人偷偷地買(mǎi)了一處房產(chǎn)開(kāi)始了不正當(dāng)?shù)耐由?，肖剛?jīng)常趁工作機(jī)會(huì)，帶汪敏全國(guó)各地地玩兒。而這一切，我都蒙在鼓里。肖剛還說(shuō)，盡管和汪敏一直保持著‘地下情人’的關(guān)系，可他絕不會(huì)選擇放棄家庭，直到1998年我患病后，他更是愧疚得無(wú)地自容，決定和汪敏分手回到我身邊。分手時(shí)，他給了汪敏一處價(jià)值40萬(wàn)元的房產(chǎn)，可讓他沒(méi)想到的是，6年后，汪敏會(huì)把他推上了被告席?！背＜t說(shuō)，丈夫不忠的行為已成現(xiàn)實(shí)，她一下子跌進(jìn)了萬(wàn)丈深淵，內(nèi)心的屈辱感油然而生，她萌生了自殺的念頭，可一看到大學(xué)畢業(yè)的兒子，她忍住了焚心的痛楚，但與肖剛分手，卻是遲早的事兒。對(duì)于常紅的離婚要求，悔不當(dāng)初的肖剛在無(wú)奈中接受了現(xiàn)實(shí)。這場(chǎng)變故后，肖剛搬出了家門(mén)，從此與常紅過(guò)起了名存實(shí)亡的夫妻生活……
3年中5次判決
訴訟大戰(zhàn)硝煙四起
一段看似幸福的婚姻，由于丈夫的不忠而走到了盡頭。2004年7月，常紅與肖剛達(dá)成了離婚協(xié)議——婚生子志強(qiáng)與常紅一起生活，雙方共有的3處以肖剛名義購(gòu)買(mǎi)的、價(jià)值100多萬(wàn)元的房產(chǎn)以及那輛進(jìn)口轎車(chē)均歸常紅所有，離婚后，肖剛自行解決住房。
肖剛說(shuō)，之所以簽下這樣的協(xié)議來(lái)自于對(duì)妻子深深的愧疚和良心的自責(zé)，他發(fā)自內(nèi)心地想彌補(bǔ)自己的過(guò)失，可一切都晚了，只能把更多的財(cái)產(chǎn)留給身體虛弱、沒(méi)有勞動(dòng)能力的妻子，幫她安度晚年。
法院隨即下發(fā)了常紅與肖剛的離婚調(diào)解書(shū)，正式解除了兩人長(zhǎng)達(dá)近30年的夫妻關(guān)系。然而，雖然和肖剛離了婚，雖然遠(yuǎn)離了屈辱，可常紅的心里同樣時(shí)時(shí)感到酸楚，她最擔(dān)心的就是兒子志強(qiáng)得知真相后的打擊。
“兒子非常出色，曾經(jīng)是我和他爸的驕傲，大學(xué)畢業(yè)后，放棄了跨國(guó)大公司的高薪聘請(qǐng)，獨(dú)自一人到上海闖蕩，吃了不少的苦頭卻從不向我訴說(shuō)。我也是一樣，在病情最危重的時(shí)候都沒(méi)有告訴他真相怕影響他工作。可這一回，他爸被另一個(gè)女人給告了，我真不敢想象這事如果讓兒子知道了，他會(huì)是怎樣的反應(yīng)？2005年的春節(jié)，為了迎接兒子回來(lái)，我找到了肖剛，讓他與兒子一起過(guò)年，制造我們依舊幸福生活的假象。我們小心翼翼地和兒子生活了3天，直到他高興地離開(kāi)了家?！背＜t說(shuō)，當(dāng)時(shí)正是兒子創(chuàng)辦公司的關(guān)鍵階段，她想過(guò)一段時(shí)間后選擇合適的機(jī)會(huì)告訴兒子真相。
而對(duì)于汪敏的起訴，2005年2月1日，一審法院認(rèn)為，肖剛與汪敏已在1998年自行解除了同居關(guān)系，對(duì)財(cái)產(chǎn)自行做了分配，所以原告要求分割同居期間的共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有法律依據(jù)，而且已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期，因此判決汪敏敗訴。2月24日，汪敏又上訴至市中級(jí)人民法院，法院經(jīng)審理后維持原判。正當(dāng)肖剛與汪敏的“同居財(cái)產(chǎn)分割”案終審結(jié)束，又一張傳票來(lái)了，而這一場(chǎng)竟然是刑事自訴的“重婚官司”……
2005年3月，汪敏以自訴人的身份向法院起訴肖剛重婚，稱(chēng)肖剛曾隱瞞結(jié)婚事實(shí)與其生活12年，并列舉了大量?jī)扇嗽谝黄鹜?、游玩的影像資料，以此證明肖剛涉嫌重婚。法院審理后認(rèn)為，肖剛重婚的證據(jù)不足，故判決肖剛重婚罪名不成立。
一個(gè)月后，汪敏不服判決上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院，然而正當(dāng)二審判決尚未做出時(shí)，同年5月10日，汪敏不知何故突然撤訴。
就在肖剛終日為官司奔波苦不堪言時(shí)，走出不幸婚姻陰霾的常紅已經(jīng)開(kāi)始了新的生活。2005年年初，曾有一位好友為常紅介紹了一位男友，一位為人忠厚老實(shí)、喪偶多年的某機(jī)關(guān)干部。經(jīng)過(guò)半年多的相處，兩人感情漸漸升溫，尤其讓常紅感動(dòng)的是，對(duì)方對(duì)她體貼入微、關(guān)懷備至，每天幫她按摩，督促她服藥，帶著她四處游玩。親友們發(fā)現(xiàn)，一向沉默寡言的常紅又變得開(kāi)朗起來(lái)。生活，終于向這個(gè)不幸的女人露出了其溫情的一面。然而，正當(dāng)兩人談婚論嫁時(shí)，變故再次襲來(lái)，同樣是一紙起訴狀，起訴者同樣是汪敏，不同的是，這一次常紅也一同成了“被告”！
離婚判決被中止
原配妻子苦不堪言
據(jù)了解，2005年7月，汪敏以“案外人的身份”向法院提出申請(qǐng)，要求法院按再審程序，依法撤銷(xiāo)肖剛與常紅已生效的離婚法律文書(shū)。在申請(qǐng)中，汪敏稱(chēng)肖剛與常紅的離婚手續(xù)不合法，兩人離婚的目的是在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，而其中就包括自己當(dāng)年和肖剛的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬無(wú)效。法院受理了汪敏的申請(qǐng)，經(jīng)審理后于同年10月下達(dá)了公告裁定書(shū)：一、由本院再審。二、再審期間中止原民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行。
今年7月，法院駁回了常紅的離婚訴訟請(qǐng)求。也就是說(shuō)，常紅與肖剛的離婚判決不再具有法律效力，兩人重新成為了夫妻。
一紙生效的離婚判決書(shū)，為何會(huì)被法院突然撤銷(xiāo)？
事情還要從兩年前說(shuō)起。據(jù)肖剛和常紅回憶，當(dāng)初離婚時(shí)他們才發(fā)現(xiàn)30年前辦理的結(jié)婚證找不到了，于是他們到民政部門(mén)查找結(jié)婚檔案，可不巧的是，1975年全年的結(jié)婚檔案全部丟失。后來(lái)，兩人在派出所和當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)開(kāi)具了“夫妻關(guān)系”證明，兩年前經(jīng)法院調(diào)解離了婚。而如今法院認(rèn)為，戶口和居委會(huì)的證明均沒(méi)有法律效力，所以駁回了常紅的離婚訴訟請(qǐng)求。
采訪中，常紅和肖剛都明確表示對(duì)于這一判決難以接受。
“我們是30年的夫妻，孩子都快30歲了，雖說(shuō)當(dāng)年的結(jié)婚證、結(jié)婚檔案都找不到了，可戶口簿上明明寫(xiě)著我們是夫妻關(guān)系，居委會(huì)和很多同事也都可以證明，為什么現(xiàn)在說(shuō)我們夫妻關(guān)系證據(jù)不足？再者，婚姻是兩個(gè)人之間的事，怎么能受外人的干涉？當(dāng)初她告肖剛重婚，不是還承認(rèn)我們是夫妻嗎？”采訪中，常紅一再痛苦地訴說(shuō)著這樣一句話——我現(xiàn)在是想離婚離不了，想結(jié)婚又結(jié)不成，可這一切難道是我的過(guò)錯(cuò)嗎？目前，常紅已向市中級(jí)人民法院提起上訴，要求判決其與肖剛離婚。案件正在審理之中。
一場(chǎng)一波三折的民事糾紛，歷經(jīng)了3年仍在繼續(xù)，結(jié)局怎樣難以預(yù)測(cè)，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)卻是，這樣一場(chǎng)官司，給3名當(dāng)事人都帶來(lái)了無(wú)盡的煩惱。而據(jù)知情人透露，今年51歲的汪敏在孩子一歲的時(shí)候就與丈夫離了婚，孩子由丈夫撫養(yǎng)。離開(kāi)肖剛后，至今仍是孤單一人！
對(duì)于常紅面臨的窘境，肖剛稱(chēng)自己有著不可推卸的責(zé)任，卻無(wú)力幫她擺脫，12年的畸戀讓他欠下了一大筆情債，卻永遠(yuǎn)無(wú)法償還……(文中人物均為化名）
－－稿件來(lái)自《家報(bào)》
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
