據(jù)《新民晚報》報道，由上?，F(xiàn)代人劇社推出的《Q版辣妹打面缸》改編自傳統(tǒng)小戲《打面缸》?！癚版”融入了眼下流行的文化現(xiàn)象并進行嘲諷。竟將清官包青天刻畫成垂涎青樓女子美貌的“淫棍”。（《安徽商報》9月27日）
包拯作為不朽的清官形象，千百年來一直為民眾傳頌。將包公描繪成垂涎青樓女子美貌的“
當(dāng)?shù)谝徊繍焊憬?jīng)典《一個饅頭引發(fā)的血案》橫空出世，由于大導(dǎo)演陳凱歌的“參與”，聲稱要與惡搞者對簿公堂，引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友“貶陳揚胡”，讓惡搞者胡戈先生一炮走紅，一下子成為家喻戶曉的明星人物。胡戈的這部經(jīng)典惡搞，堪稱開了惡搞的先河。而胡戈的成功，也讓好事者看到了成名的希望。此后，眾人群起而效仿，“一個饅頭引發(fā)的惡搞”在網(wǎng)絡(luò)一下子成為風(fēng)尚，很多惡搞，不但扭曲了事實，混淆了是非，還把人性、人格也扭曲了，在惡搞者的盛宴中，什么個人道德、什么社會公德統(tǒng)統(tǒng)都被拋到了一邊去，“惡搞”變成了“毒搞”，一些惡搞者的“杰作”其實就是垃圾，變成了精神污染源，毒害了社會大眾。
必須承認，有一些惡搞我們可以接受，但有一些惡搞我們卻不能容忍。胡戈的一個《饅頭引發(fā)的血案》，雖然也是惡搞，但在調(diào)侃中并沒有觸犯人們的審美價值觀，也沒有觸犯公眾的道德底線，因此，胡戈的惡搞得到眾多的支持。但是，隨著惡搞思維的日益“豐富”，創(chuàng)意也越來越離譜，一些人把眼睛瞄上了紅色經(jīng)典，電影《閃閃紅星》和《鐵道游擊隊》也慘遭惡搞，不但顛倒了歷史，混淆了真相，也把惡搞者的丑陋心態(tài)赤裸裸地暴露在大庭廣眾之下。名為《閃閃的紅星之潘冬子參賽記》和《鐵道游擊隊之青歌賽總動員》兩部惡搞短片在網(wǎng)上廣為流傳。在《參賽記》中，小英雄潘冬子變成了一個整日做明星夢希望掙大錢的“富家子弟”，潘冬子的父親變成了“地產(chǎn)大鱷”，而潘冬子的母親則一心想?yún)⒓印胺浅?＋1”。整部片子，甚至還夾雜一些不健康的對白，如此惡搞不但是惡搞者的不幸，也是所有中國人的不幸?！皭焊悴攀峭醯馈?，成了網(wǎng)絡(luò)的一句流行語，“惡搞”影片、“惡搞”音樂、“惡搞”軟件、“惡搞”名人……簡直是“無搞不惡、“無惡不搞”，讓人們大倒胃口。
現(xiàn)在，這種惡搞甚至從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到了話劇舞臺，惡搞似乎變成了一張通行證，在人們的生活中恣意橫行。而惡搞者的“創(chuàng)意”往往低俗和庸俗不堪，顛倒黑白丑化人物，以小丑的角色來逗引人們，這種惡搞，不但是惡搞者黔驢技窮，更是道德的淪喪，社會公德的缺失。一向清正廉明地包青天在惡搞下變成了一個垂涎女色的淫棍，試想，這樣的惡搞誰能接受？如果任由這樣的惡搞橫行舞臺，或者是我們的熒屏，那么，無疑將會混淆我們的是非觀、道德觀和價值觀，這對于淳樸善良的中華民族來說，是嚴(yán)重的侮辱。
有一些“惡搞”我們可以接受，但有一些“惡搞”我們卻不能容忍，對于惡搞紅色經(jīng)典等一些不道德行為，我們必須旗幟鮮明地反對、抵制和譴責(zé)，讓惡搞者明白，卑鄙不是惡搞者的通行證，在思想多元化的今天，個人道德和社會公德依然是我們做人的基本底線，中華民族的傳統(tǒng)美德仍然是我們崇敬和遵循的做人標(biāo)準(zhǔn)。惡搞者，可以休矣！
相關(guān)新聞鏈接：
包青天遭惡搞竟變"淫棍"
http://old.pubchn.com/blog/pubchn/articles/25083.htm
來源：光明網(wǎng)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
