來源： 電影評論庫
香港影片《伊莎貝拉》講的貌似亂倫的事，其實不是。與涉及同樣題材的韓國影片《老男孩》相比，《伊莎貝拉》顯得很不徹底，也顯得嬌情無比。
你沒跟我睡過，……但你跟我媽睡過?！覌屖菑堺惾A，我是你女兒，張碧欣。
張碧欣就這樣出場了，被父親誤認為是妓女，上過一次床后，她向父親攤牌了。
父親不相信，但既然她連自己初戀情人的名字都說出來了，還能有錯嗎？繼而，父親開始有疑問：
你既然知道你是我女兒，昨晚還和我上床？
女兒回答說：
你和這么多的女人上過床，有時候碰到自己的女兒，有什么奇怪的？
如果影片按照這種風格，這種犀利的語言，這種徹底的精神拍下去，那沒準真可以搞成一個像模像樣的藝術片。即所謂探討復雜人性的倫理片。可惜，影片在搞了一個貌似無比叛逆的開頭之后，急轉之下，開始玩起了抒情。張碧欣媽媽死了，留了一個小狗，叫伊莎貝拉，不幸也被房東扔出去了。于是，他們父女開始一路找狗，在找狗的過程中產生了溫情。導演開始用大段大段非常煽情的畫面來極力表現，表現這種相互信賴相依為命的日常生活，似乎亂倫的事根本沒有發生過，父女上床玩了一把，就像是走路不幸踩了一個人的腳，道個謙又成了好友；就像梁山好漢不打不成交，上了一次床，反而拉近了兩個人的距離，真正成了一對恩愛無比的父女。
這尚且可以容忍，但導演又搞出了一個段子。原來，這一對溫情脈脈的人兒根本不是父女。張麗華和這個男人的孩子，早就沒了，這是另外一個男人的。
原來這根本就不是亂倫！
怪不得他們在上過一次床后，還能顯得那么若無其事，還那么談笑風生，一塊玩，一塊笑，一塊調情。
想想《老男孩》中的男人，知道自己愛上的，干過的女人是自己的親生女兒后，幾乎崩潰，兩相一比較，明白了一個道理，真的和假的的確不一樣啊，不承認不行。
批判之后，下面談兩個問題，一個是亂倫，一個是劇本應該怎么修改。
1.亂倫問題。
亂倫是一個太古老的話題。就西方來說，神話里有，圣經里也有。圣經舊約上的一對姐妹和父親住在一個山洞里，為了生育后代，她們把父親灌醉了，第一天晚上，姐姐去和父親同床。第二天晚上，輪到妹妹去和父親同床。
這是父女亂倫。關于母子亂倫，最著名的大概就是俄底浦斯了。
在一般人的印象中，亂倫都是不同輩份的男女間的行為，但如果父子通奸，母女做愛，究竟算是亂倫還是算作同志？還是亂倫加同性戀？
當然，這只是一個概念上的問題而已。比這問題更難回答的是撇開性交不談，亂倫究竟是一種什么樣的情感行為？為什么不能亂倫？
我還是相信，那些亂倫人之間，也是有真情存焉。感情，尤其是愛情，我相信可以跨越一切障礙，親屬輩分也不例外。如果愛上一個人，比如老男孩中的那個少年，愛上了自己的姐姐，他們在教室里做愛，那樣的心滿意足，那樣的充滿愉悅，那樣的和正常戀愛中的人一般無二，籠罩在他們頭上的亂倫的陰影，在此刻看來，顯得多么的微不足道。
自古以來，不論多激進多開放的人，都堅決反對亂倫。似乎亂倫成了社會道德的一條底線。門不當戶不對，可以；一夫多妻，可以；換妻，可以；性交Party；可以；同性戀，同樣可以，所有可以的名詞到了“亂倫”這里，任何人的回答只有一個：NO！
人們似乎相信，如果默認亂倫，如果允許亂倫，如果對亂倫不加批判和禁止，這個世界將不復是一個人的世界，一切價值道德體系將會瓦解。
事實果真如此嗎？從一個客觀的角度來講，我是非常懷疑的。
首先，我們得承認并非所有的亂倫都是為了性，都是為了體驗亂倫的神秘與快感，我們得承認其間存在的真情，那種發自人的內心的，與一切外在事物無關的感情。
其次，我們應該看到，在古代，尤其是中國，撇開思想意識不談，反對亂倫的一個現實原因是把輩份搞亂了，沒辦法排家譜。而在遺傳學發達以后，又引入了對后代不利的原因。但，這一切原因，在兩個崇尚丁克的人中間，不是迎刃而解了嗎？兩個亂倫的人，比如，一對父女，不要孩子，只想結婚，生活在一起，互相照顧，互相愛慕，這和后代，和家譜都再沒有任何關系。何況，退一步說，真正亂倫的人，大概是沒幾個有養育后代的想法的吧。他們知道自己的已經是不倫不愛，他們本身能夠沖破道德能夠真心相愛在一起，已經覺得是世人的極大寬恕，他們不愿也不會把這種內心里的負罪感帶給下一代。
最后，我們還得承認，亂倫畢竟是個別現象。不是所有的人都會去亂倫，都會有亂倫的機會和動機。即便我們像對大學戀愛一樣采取不反對不提倡的態度，大概也沒有幾個人會因為環境的改善，氣候的寬松而去嘗試亂倫吧。
人類，大部分人民，還是向善而生的，叛逆的，離正道而不顧的，畢竟還是少數。也正是因為如此，人類，盡管一直受到各種反道德命題的挑戰，一直受到各種反道德現象的浸染，但不還是如此平穩地綿延至今嗎？
最終毀掉人類的，肯定還是人的本性里的某一種因子極速膨脹而終至無法收拾，但我相信，這種因子不會是諸如真愛這一種情感。
2.劇本改編。
A。從馬振成知道和他上床的人是他的女兒開始后，進行改編。
B。馬振成想起了往事。影片插敘一段他和張麗華的青春時代。本來就生活無望的馬振成，瀕于崩潰。他不斷地逃避張碧欣。
C。張碧欣一邊尋找伊莎貝拉，一邊尋找馬振成。她抱著剛剛找到的伊莎貝拉，貼出尋人啟事，尋找馬振成。在啟事上，她寫道：“我一生只在尋找和守護兩件母親留下的東西，一件剛剛丟失又找回來的狗。一件是剛剛找回來又丟失的父親。”
D。馬振成經過朋友的告知，看到了啟事，但他又不愿意顯示自己是主動回來的。所以，他請求朋友設置一個騙局，好像是偶然被張碧欣找到一樣。
E。張碧欣找到了馬振成，而且由于他朋友的失誤，張碧欣發現了他們的串通。張告訴父親：你早該回來了。你為什么不能面對呢，僅僅是因為和我上過一次床嗎？可是我告訴你，在上床之前，我就知道你是我父親。性又意味呢，做愛只是十來分鐘的運動而已。如果能夠通過一場逢場作戲般的性愛，而能讓我的父親認識到我，認識到他當年丟下的這個孩子已經長大，有什么不好呢？我完全可以不和你上床，而告訴你，我是你的女兒。但那又怎樣，你會像現在一樣重視我，重視我的存在，關心我的未來嗎？
F。馬振成對女兒的坦然無言以對。這時，他的案子東窗事發。他決定鋌而走險，殺掉證人，弄一筆錢，留給女兒。不料，他的反常舉動引起了女兒的懷疑。張碧欣暗中跟蹤，并破壞了他的計劃。馬振成入獄，判刑十年。
G。在入獄前，馬振成請了律師。在協助調查一些問題的時候，馬振成竟然從其他線索中得知，張碧欣原來不是他的女兒。他和張麗華的女兒早已經打掉了。張碧欣，是另外一個男人和張麗華所生，這個男人不知去向，張麗華也已早死掉。
H。在獄中，張碧欣告訴他，她有一個天大的秘密一直在瞞著他。馬振成也告訴女兒，他也有一個天大的秘密在瞞著她。他們約定，等到出獄后的第一天，彼此相告。
J。十年過去了，張碧欣抱著伊莎貝拉，見到了已經自由的馬振成。她說她的秘密就在懷里抱著的這條狗身上。馬振成說，這條狗能有什么秘密。張碧欣說，當初她找不到馬振成的時候，就想起了這條狗。她用這條狗打動了馬振成，而事實上呢，真正的伊莎貝拉早死了。這只是另外的一條而已。
K。馬振成本來想告訴她，我并不是你的父親。但知道了這條狗的秘密以后，還是決定不要告訴的好。于是，他開玩笑說，自己哪有什么秘密呢。只是擔心十年之后，女兒早也不要他這個老父親了，所以故意編了一個謊話，免得到時候你不來看我。
L。張碧欣于是很感動，并引用媽媽的話，你真是一個心里沒有秘密的人。當初，媽媽就告訴我了這一點，沒想到，過了二十年之后，你還是這樣，一點也沒有變。馬振成變得很沉默，出獄后的興奮也蕩然無存，他唯有抱著女兒的伊莎貝拉，在一排排高高的城墻下，和女兒一道回家。
?京公網安備110102000421號