著名學(xué)者成思危教授最近撰文指出，企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)的國(guó)際化潮流，那種資本無(wú)道德、財(cái)富非倫理、為富可以不仁的經(jīng)濟(jì)理論和商業(yè)實(shí)踐，不僅國(guó)際社會(huì)難以接受，中國(guó)社會(huì)也已經(jīng)不能容忍。
其實(shí)，公司是以單純追求利益最大化為目的，還是要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，這是從上世紀(jì)30年代開(kāi)始一直爭(zhēng)論到今天的話題，并形成了兩派觀點(diǎn)鮮明的對(duì)立立場(chǎng)：反對(duì)公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任論者認(rèn)為，公司存在目的只有一個(gè)，即賺錢(qián)。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼就認(rèn)為："企業(yè)僅具有一種而且只有一種社會(huì)責(zé)任--在法律規(guī)章制度許可的范圍內(nèi)，利用它的資源從事旨在于增加它的利潤(rùn)的活動(dòng)。"而贊成公司社會(huì)責(zé)任論的認(rèn)為，公司作為"契約"的存在，是股東、債權(quán)人等一系列利益相關(guān)者簽訂的契約的集合。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)公司以贏利為本、以股東利益為重的《公司法》傳統(tǒng)理念，勢(shì)必?fù)p害其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益，不利于整個(gè)社會(huì)的健康發(fā)展。
管理學(xué)大師彼得·德魯克指出："一個(gè)健康的企業(yè)和一個(gè)病態(tài)的社會(huì)是很難共存的。"從公司法的發(fā)展潮流來(lái)看，要求公司承擔(dān)社會(huì)責(zé)任成了國(guó)際社會(huì)的共同呼聲：聯(lián)合國(guó)就于1999年推動(dòng)了《全球契約》（Global Compact）行動(dòng)，要求跨國(guó)公司重視勞工標(biāo)準(zhǔn)、人權(quán)和環(huán)境保護(hù)，以克服全球化進(jìn)程帶來(lái)的負(fù)面影響。以SA8000為首的各種企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)也已經(jīng)在許多國(guó)家得到推行。《財(cái)富》和《福布斯》在對(duì)企業(yè)進(jìn)行排名時(shí)都已經(jīng)加上了"社會(huì)責(zé)任"標(biāo)準(zhǔn)，可見(jiàn)國(guó)際社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重視已經(jīng)形成相當(dāng)條件。中國(guó)2005年新修訂的《公司法》第5條也首次規(guī)定了公司要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
既然企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的共同行動(dòng)，為什么"資本無(wú)道德"在中國(guó)沉渣泛起，大行其道，逆潮流而動(dòng)呢？究其原因，政府的缺位、規(guī)則的缺失、商業(yè)倫理的扭曲和對(duì)社會(huì)發(fā)展認(rèn)識(shí)的急功近利導(dǎo)致了真正的商業(yè)文化和價(jià)值理想在中國(guó)淪為邊緣。弗里德曼"公司即賺錢(qián)"的理念雖然在西方已經(jīng)無(wú)市場(chǎng)可言，但在中國(guó)卻以"資本無(wú)道德"的形式借尸還魂，并被諸多商家視為圭臬和行動(dòng)指南。
"資本無(wú)道德"的本質(zhì)是對(duì)現(xiàn)代商業(yè)倫理的公然違背和法律規(guī)則的漠視。在一個(gè)法律規(guī)則不被"宗教般"崇拜的社會(huì)，"無(wú)道德"的資本通過(guò)"尋租"等行為，俘獲國(guó)家，購(gòu)買(mǎi)法律規(guī)則，獲取了比"有道德"的資本更多的超額利潤(rùn)，劣幣驅(qū)逐良幣，這種逆向的淘汰機(jī)制又為更多的資本"無(wú)道德"行為提供了示范效應(yīng)和生存的土壤，打敗了資本內(nèi)涵的道德基因，從而讓"資本無(wú)道德"大行其道。同時(shí)，在政府以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核政績(jī)的體制下，"資本無(wú)道德"自然成為企業(yè)和政府"集體行動(dòng)的邏輯"和默契。
約翰·鄧普頓爵士說(shuō)過(guò)："一個(gè)國(guó)家的財(cái)富不能依靠自然資源，它應(yīng)該依靠人們心中的想法和觀念。"一個(gè)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)是很可怕和畸形的，企業(yè)的發(fā)展不僅要關(guān)注經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而且要關(guān)注人文指標(biāo)、資源指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)。企業(yè)不僅要做大做強(qiáng)，更要成為社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)者和商業(yè)道德的楷模。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看，企業(yè)社會(huì)責(zé)任并不是完全靠企業(yè)自身的覺(jué)醒形成的，而是靠市民社會(huì)的基礎(chǔ)和各種社會(huì)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)發(fā)展起來(lái)的。在中國(guó)，由于缺乏市民社會(huì)的基礎(chǔ)，非政府組織的力量更是有限，推動(dòng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任成為政府不可推卸的責(zé)任。從目前來(lái)看，在立法方面，中國(guó)通過(guò)公司法、環(huán)境保護(hù)、勞動(dòng)法、生產(chǎn)安全、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法規(guī)，已經(jīng)建立起了一個(gè)相對(duì)完善的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基本法規(guī)體系，下一步，政府應(yīng)該排除利益集團(tuán)的干擾，借鑒SA8000等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，建立中國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任準(zhǔn)則，通過(guò)輿論引導(dǎo)、制度建設(shè)和嚴(yán)格執(zhí)法方式，讓"講道德"取代"無(wú)道德"成為資本的顯性基因，并逐漸上升為一種傳統(tǒng)、一種文化，剪除"資本無(wú)道德"在中國(guó)生存的土壤。（作者為通力律師事務(wù)所律師）
□ 馬光遠(yuǎn) 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
