|
曾經止步于“2006年超級女聲杭州賽區20強”的落選“超女”王曉光，在北京以“艾晴晴”的名字，推出拿曲別針在100天內換到別墅的計劃，并建立自己的網絡博客，百日過后，她沒有實現計劃，卻順利簽約了一家唱片公司，其博客訪問量更是火到一度突破500萬點擊率。
期間，雖曝出該事件可能是房地產公司花費20萬元策劃、可能是唱片公司幕后操作等各種質疑，但“艾晴晴”卻在千百萬網友的熱情關注下，一路走紅，質疑越多，“艾晴晴”越火。日前，一名叫立二的“網絡推手”站出來自曝真相，稱與“艾晴晴”鬧翻，其用曲別針換別墅的計劃完全是他一手策劃，整個活動其實是一個精心策劃、徹頭徹尾的騙局！
昨日，剛剛在山東結束錄制節目的王曉光對于立二的“揭露”十分氣憤，第一時間與晨報記者取得聯系：“他（立二）不是什么幕后策劃人，我置換別墅的事其實與他無關，他充其量是一個網友，完全是在炒作自己！”
[創意之爭]
是自我炒作，還是他人策劃？
在立二的自述中，去年“超級女聲”選秀火熱之時，他就與天娛公司取得聯系，希望對方能提供一位參加選秀節目被淘汰的女孩，由他進行包裝，但天娛公司拒絕了這個建議。于是一個偶然的機會，立二認識了王曉光，并很快敲定了合作意向：將王曉光包裝成“艾晴晴”，演出一幕曲別針換別墅的“神話”。這一計劃是等王曉光走紅后，再進軍歌壇。立二對這一策劃有個比方：“如果交換事件是一個直播劇的話，我就是制片人與執行導演。”
昨日，王曉光接受記者采訪時態度很堅決：“我以曲別針換別墅的事與立二根本就沒關系！”她說，自己參加完“超女”后，無意間看到加拿大小伙子用曲別針換到別墅的新聞，于是與北京的表姐商議也搞這樣一個活動。而用“艾晴晴”這個名字，是想故意隱瞞“超女”身份，“從頭再來”。
王曉光稱，立二并不是以“網絡推手”的身份出現，而是以網友的身份出現的。當王曉光把自己的置換活動搞起來時，立二在網上看到了此事，主動與她聯系，于是他們見了面。
[操作之爭]
是合伙設局，還是自我奮斗？
立二稱，王曉光第一天就用曲別針換到了手機，但這個手機就是立二提供的，所謂置換只是做個樣子。“從那一天開始，我在網絡上的名字就改成了‘艾晴晴’，并開始建立了艾晴晴的博客、信箱、QQ，通過互聯網以艾晴晴的網名和網友、媒體交流。”立二透露，王曉光本人不太上網，其網絡博客的內容絕大部分都是由立二偽造的。
立二稱，為了讓“艾晴晴曲別針換別墅”策劃成功，他付出了極大的精力，不僅在置換期間的100多天里拼命工作，還為整個策劃投入了幾萬元資金。而一直為艾晴晴拍照的那位“表姐”也是立二刻意安排的工作人員。
對此，王曉光肯定地說：“替我拍照的是我舅舅家的女兒，的確是我表姐。”由于其表姐不是專業人員，拍照技術不好，所以立二常常給予指導。有時候表姐沒空，立二臨時給她拍過幾張照片。對于置換的具體過程，王曉光不想再去糾纏，她稱一切都是自己單獨做的，都有證據，有必要會拿出來。對于立二提到的幫她建立的博客、信箱、QQ，王曉光在1月30日的博客里稱那是被盜的。
立二在接受《北京娛樂信報》采訪時稱，之所以在王曉光“功成名就”時出來揭露曲別針換別墅騙局內幕，是因為已經成名的“艾晴晴”日前跟他“掰了”。他說：“我策劃了該事件，但最后這個事卻好像與我無關，她不顧潛規則，我也顧不了那么多了。從今天開始，我要向受欺騙的網民公布真相，即使大家罵我，我也要全說出來！”
王曉光對立二的行為作出的結論是：“他完全是在自我炒作！”而且他們之間從來就沒有簽訂過任何合同，沒有利益分配之說。王曉光反問：“如果有合同，他拿出來我看看！我還真沒見過有這合同。”
昨日，曾捧紅“天仙妹妹”的浪兄對晨報記者稱，自己沒有參與此事策劃，“現在‘艾晴晴’出名了，想一起沾光的人太多了。”
廣東美美唱片有限公司董事長徐齊表示，“我們始終沒有跟一個叫立二的人聯系過。合約的事我們開始是跟‘艾晴晴’的姐姐談。”徐齊說，可能是因為100天期限即將到期，王曉光才同意與他們簽約。王曉光的活動究竟是不是騙局，她之后再去接一些什么項目，與美美公司毫無瓜葛。“有人說我們公司是在借機炒作，這根本不是事實。”
[記者手記]
娛樂大眾但不要欺騙大眾
當初，王曉光舉起曲別針在網絡上露出甜甜笑臉時，我們仿佛看到一個“美麗童話”即將上演。許多善良的網友懷著美好的心愿，期盼這個“天真”少女美夢能圓。于是大量瘋狂粉絲出現了，王曉光的博客點擊率過500萬，即使面對各種質疑，善良的網友還在高喊：晴晴我們相信你！但稱自己參與此事的立二跳出來了：王曉光的“美麗童話”只是一個精心策劃的騙局。雖然王曉光反唇相譏：立二是在炒作自己。
對于兩人的口水仗，我們無法判斷誰在撒謊，但梳理王曉光“別針換別墅”事件，誰又是其中的受益者？如果王曉光背后有網絡公司在策劃，借助王曉光在100天內頻繁置換所帶來的關注度，足以讓這家網絡公司賺得足夠驚人的點擊率；如果王曉光背后有唱片公司在策劃，借助王曉光頻繁登臺亮相的廣告效應，足以讓這家公司省去無數的新人包裝費；如果王曉光背后有房地產公司在策劃，借助轉換別墅這一最終概念，足以讓滯銷的房子名聲大振；如果王曉光真的出于個人愛好在操作，借助無數網友的關注和支持，也足以讓她幾天內紅遍大江南北。而事實上，王曉光也的確通過此事賺得了個盆滿缽滿———唱片公司簽約了，專輯要出了，演出接踵而來……
除去立二的利益之爭，整個事件中受到最大傷害的就只有無數善良的網友。除了奉獻點擊率、眼球，更重要的是一顆善良信任的心。當“美麗童話”變成“金錢利益”時，網友第一反應就是開罵，在被愚弄、被利用的情緒中發泄。
只是，一場娛樂大眾的游戲，卻不能是一次欺騙大眾的行為。即使能借此揚名立萬，落下的也不過是一世臭名。
[社會學家]
“成名不問手段”混亂社會秩序
復旦大學社會學系教授胡守鈞認為，“為求成名不擇手段”的事件應該引起警惕。“許多人不顧道德約束、不惜依靠欺騙的方式炒作出名、獲得成功，不僅傷害了大眾情感，還很容易讓其他人效仿，導致社會秩序愈加混亂。”
在胡守鈞看來，這種成名不問手段的方式，正是微觀社會秩序出問題的表現，“一個社會的穩定健康需要兩方面的條件：一是法律，二是民間傳統。法律是主要約束條件，但法律不可能事無巨細地規定。民間傳統則是存在于民間生活的文化，如社會風俗、道德倫理、行業規范等，它維持著微觀社會秩序的張力。
現在，道德原則、民間傳統在人們心中的地位越來越弱，人與人之間信任度越來越小，為了促進社會健康發展，恢復和弘揚優良的民間傳統迫在眉睫。”
[律師觀點]
很難追究法律責任
“這起事件即便能認定當事人存在惡意串通行為，也很難追究其法律責任。”上海匯業律師事務所的律師吳東解釋，如果“曲別針換別墅”確是場騙局，它所破壞的是整個社會的誠信體系，很難找出一個個體來向其提交法律訴訟。“因為法律規定，能夠發起訴訟的必須是與當事人有直接利害關系的被侵害人。”
吳東說，國外一些法律對于破壞社會誠信體系者，是會追究刑事責任的。“我國的法律在維護社會誠信體系上還存在缺陷，解決這個問題還有待于法律的進步與完善。”
如果“曲別針換別墅”自始至終就是商家與當事人串通好的騙局，能否認為商家是在發布虛假廣告呢？“只能說其在推廣過程中存在欺騙行為，活動本身還算不上一個完全意義上的廣告。如果唱片發行了，商家還借此宣傳，消費者受其引導購買了，就可以訴其涉嫌發布虛假廣告。”
[置換過程 ]
■2006年10月15日別針———路人照片———玉佛掛件———手機
■10月22日手機———珍珠項鏈———數碼相機
■10月25日數碼相機———郵票小全張
■10月31日郵票小全張———2瓶五糧液酒
■11月18日五糧液酒———琵琶
■11月27日琵琶———CD
■11月29日CD———溫碧霞的女用裝飾鏡
■12月9日女用裝飾鏡———美國原裝海報
■12月30日海報———《高麗大藏經》
■2007年1月8日《高麗大藏經》———《別針換別墅———艾晴晴畫傳》（暫定）圖書出版權
■1月14日圖書出版權———恒昌珠寶價格為128000元的一只翡翠手鐲
■1月23日翡翠手鐲———廣州美美音像有限公司的簽約協議書 | 
?京公網安備110102000421號