資費(fèi)下調(diào)是趨勢(shì)
信息產(chǎn)業(yè)部降低北京手機(jī)費(fèi)的表態(tài)源自于消費(fèi)者的壓力。今年“3·15”，北京市消協(xié)表示，北京手機(jī)資費(fèi)高于全國(guó)平均水平，超過了上海及其他省市。北京市消協(xié)認(rèn)為，在服務(wù)成本和服務(wù)條件大致相同的情況下，北京消費(fèi)者卻多付出一倍以上的資費(fèi)，這種交易侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。
數(shù)據(jù)顯示，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商近年來在包括上海在內(nèi)的全國(guó)各地開展了形勢(shì)多樣的資費(fèi)調(diào)整活動(dòng)，但唯獨(dú)北京手機(jī)資費(fèi)一直保持平穩(wěn)。以北京移動(dòng)全球通月租費(fèi)為例，北京全球通用戶每月月租費(fèi)為50元，只是到去年底開展了月租費(fèi)免費(fèi)一個(gè)月的優(yōu)惠活動(dòng)，但是全球通月租費(fèi)在全國(guó)其他的地方已經(jīng)下調(diào)到了18元。還有數(shù)據(jù)顯示，北京移動(dòng)的最低優(yōu)惠套餐為每月99元，而上海為88元，其他地方則只要66元。
諾盛電信咨詢高級(jí)分析師韓小冰認(rèn)為，北京手機(jī)費(fèi)高居不下有多種原因，首先是北京市手機(jī)普及率位居全國(guó)第一，平均每百人的手機(jī)擁有量為97部，高手機(jī)普及率使運(yùn)營(yíng)商利用下調(diào)資費(fèi)來拉動(dòng)新用戶增長(zhǎng)的動(dòng)力不足；其次是政策因素，京城腳下，兩家運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)而言比較規(guī)范。
不過，韓小冰認(rèn)為，手機(jī)資費(fèi)下調(diào)是大勢(shì)所趨。他認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通很有可能在3G牌照發(fā)放前后下調(diào)資費(fèi)。
而信息產(chǎn)業(yè)部清算司副司長(zhǎng)祝軍此前透露，2005年底信息產(chǎn)業(yè)部已經(jīng)就手機(jī)單向收費(fèi)、固話每月座機(jī)費(fèi)與電信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行了磋商，并批準(zhǔn)了中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、網(wǎng)通的資費(fèi)套餐計(jì)劃。這被認(rèn)為是政府部門逐步放寬電信資費(fèi)管制的前兆。
北京手機(jī)費(fèi)降幅不會(huì)大
北京手機(jī)費(fèi)降幅有多大？北京聯(lián)通和北京移動(dòng)的負(fù)責(zé)人都表示，電信資費(fèi)是由國(guó)家管制的，調(diào)整的決定權(quán)在國(guó)家而不在于企業(yè)。
韓小冰判斷，北京手機(jī)費(fèi)下調(diào)將是小幅度的，這除了上述北京手機(jī)普及率等因素影響外，還有一個(gè)特殊的原因即北京移動(dòng)和北京聯(lián)通的實(shí)力比較相差較大。
他說，在上海，上海聯(lián)通的實(shí)力比較強(qiáng)大，聯(lián)通有足夠的實(shí)力與移動(dòng)進(jìn)行面對(duì)面的較量。但是在北京，聯(lián)通則沒有這樣的實(shí)力，北京移動(dòng)大幅度資費(fèi)下調(diào)對(duì)聯(lián)通用戶保有量將形成致命的打擊，這是政府管理部門所不愿意看到的。
事實(shí)上，有消息透露，北京移動(dòng)去年推出99套餐之后，本來準(zhǔn)備繼續(xù)調(diào)低資費(fèi)價(jià)格，但隨后資費(fèi)繼續(xù)下調(diào)的計(jì)劃被相關(guān)主管部門叫停，其原因就是北京聯(lián)通難以承受北京移動(dòng)資費(fèi)下調(diào)的打擊。
降價(jià)也能賺錢
韓小冰認(rèn)為，北京手機(jī)費(fèi)即使下調(diào)對(duì)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的影響也不一定是負(fù)面的。他認(rèn)為，手機(jī)資費(fèi)單價(jià)下調(diào)往往會(huì)促進(jìn)話務(wù)量的增長(zhǎng)，在一定程度上平衡了價(jià)格下降帶來的損失。
而根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)，2005年電信業(yè)務(wù)平均資費(fèi)水平比2001年下降45%。統(tǒng)計(jì)同時(shí)顯示，2005年我國(guó)電信業(yè)全年電信業(yè)務(wù)總量完成1.16萬億元，增長(zhǎng)25.4%；業(yè)務(wù)收入完成5799億元，增長(zhǎng)11.7%。
而中國(guó)移動(dòng)昨天發(fā)布的2005年年報(bào)在一定程度上印證了他的看法。2005年中國(guó)移動(dòng)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)顯著，達(dá)到2430.41億元，比上年增長(zhǎng)26.3％，中國(guó)移動(dòng)把營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)歸結(jié)為新業(yè)務(wù)、客戶和話務(wù)量的增長(zhǎng)。業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，中國(guó)移動(dòng)某種意義上更樂意降價(jià)。
而對(duì)于北京聯(lián)通而言，北京地區(qū)手機(jī)費(fèi)降價(jià)帶來的挑戰(zhàn)就嚴(yán)峻得多，如何在中國(guó)移動(dòng)的價(jià)格攻勢(shì)下，保持用戶的增長(zhǎng)率將是該公司面臨的最大考驗(yàn)。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
