徐冰
近日，10名同為“80后”的青年作家在網(wǎng)站上貼出了致郭敬明的公開信，敦促“郭敬明必須盡快通過媒體向讀者和原作者公開道歉”，否則，80后寫手們將“聯(lián)手在全國發(fā)動讀者，抵制其所有作品”。
該公開信直斥郭敬明的抄襲“使整個‘80年代后’寫作群體的聲譽(yù)遭受了巨大的損害”，“令社會各界對整個80后寫作群體產(chǎn)生道德懷疑”。
很明顯，10名“80后”青年作家，非常欣賞“道德”這個極具殺傷力的武器，并自認(rèn)為也抓住了郭敬明的“道德”小辮子。
假如這一切，都如公開信所宣稱的那樣大公無私，都如“道德”那樣給人以完美，或許還可以看作是文壇的一件美事。可是，這一切卻不是如假如的那樣。
有媒體報道，“80后”封殺郭敬明，實際是一場經(jīng)過策劃的商業(yè)炒作，主角就是公開信的作者———用他們“自己人”的話說是“于情于理，于內(nèi)于外都對大家沒有任何壞處，一旦被報道出來，大家的知名度就會提高，何樂而不為？”
可問題是，這10位“80后”的文學(xué)小青年，想的過于簡單了。盡管不能絕對地說，鉆進(jìn)錢眼的道德就是不道德，但起碼，在公認(rèn)的道德概念下，以貶低別人抬高自己為目的的道德討伐，本身也很難被公認(rèn)為是道德的。
當(dāng)然，在今天多元化的價值格局下，道德也可能有“代溝”，因此，我不愿籠統(tǒng)地將這場“明修道德，暗渡名利”的炒作，認(rèn)定是不道德的。僅就炒作的目的看，好像也可以說是“成功”的，這10位“80后”，原本名聲不顯，但經(jīng)這么一弄，顯然已成“網(wǎng)絡(luò)名人”。可是，這種難說不道德的炒作，顯然也難說是道德的。問題在于：對他們這種道德的認(rèn)同程度幾何？
很有意思，即便是承認(rèn)這10位“80后”的炒作有效果的人，許多也并不認(rèn)為他們是道德的。這說明，僅就道德而言，不同人群，卻有大致相同的概念。
任何人都有增加自己名利的念頭，關(guān)鍵是如何增加。假如對“明修道德”的炒作，大家尚可理解，那么，許多人感到厭惡的，是被一個外表高尚的謊言所戲弄。“暗渡名利”最遭人詬病之處，就在于這10位“80后”利用人們的善良而懷自己的鬼胎，他們羞辱了大家的善心。
這10位“80后”都是聰明人，聰明到設(shè)計了個道德圈套讓人們往里鉆，但他們過于將自設(shè)的道德外延無限擴(kuò)大了，于是，這個聰明的道德圈套，最后只能套到自己的脖子上。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
