東方網(wǎng)
富豪，一個(gè)擁有巨大財(cái)富的群體。在風(fēng)光外表下面，他們到底有著怎樣的內(nèi)心世界？近日，《南方周末》發(fā)布了中國(guó)頂級(jí)富豪精神世界調(diào)查報(bào)告，人均財(cái)富超過22億元的60位內(nèi)地富豪接受了問卷調(diào)查，內(nèi)容涉及金錢、事業(yè)、兩性、信仰等諸多方面。調(diào)查顯示，多數(shù)富豪對(duì)金錢愛恨交加，內(nèi)心充滿不安全感。（《北京晨報(bào)》7月19日）
守著巨大財(cái)富，內(nèi)心卻充滿濃濃的“不安全感”，這是當(dāng)下中國(guó)內(nèi)地富豪普遍性的真實(shí)心理反映。前不久，有媒體報(bào)道，太平洋建設(shè)集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)介和談到富豪話題時(shí)，定義中國(guó)富豪為弱勢(shì)群體。富人沒有安全感，富人是弱勢(shì)群體——這些讓人多少有些驚訝。但細(xì)加思量，我們就不難發(fā)現(xiàn)，這并不是富豪們?cè)诠首髯藨B(tài)或者有意作秀。那么，內(nèi)地富豪為何缺乏安全感？
提及這個(gè)問題，肯定會(huì)有很多人想起“社會(huì)仇富”這個(gè)字眼。不錯(cuò)，富豪們的不安全感的產(chǎn)生，與缺乏社會(huì)輿論支持和認(rèn)同有很大的關(guān)系。在財(cái)富積聚的過程中，或者倚重權(quán)力資源，或者行非法之舉，由于財(cái)富的來源帶有一定的“原罪”，不但讓富豪心里“內(nèi)虛”，也缺乏公共的認(rèn)同；另一方面，擁有大量財(cái)富卻無心回報(bào)社會(huì)，寧愿?jìng)€(gè)體揮霍享受也不愿參與慈善公益事業(yè)，這又讓社會(huì)感到不滿和失望。財(cái)富的享有得不到道義和環(huán)境的支撐，“苦惱”和“不安全感”自然會(huì)悄然滋生。
但在筆者看來，更為重要的因素是，富豪群體普遍缺乏理性的財(cái)富觀和財(cái)富倫理，把物質(zhì)和金錢看得過重，以至于產(chǎn)生過多不必要的財(cái)富危機(jī)感和財(cái)富孤獨(dú)意識(shí)。用一位學(xué)者的話說：“內(nèi)地富豪還在圍繞著財(cái)富、事業(yè)轉(zhuǎn)，遠(yuǎn)未達(dá)到‘企業(yè)家’這個(gè)境界和水平。”擁有財(cái)富的極大快感讓富豪們比常人更擔(dān)憂于財(cái)富的失去，極盡謹(jǐn)慎地保持自己的財(cái)富擁有量；狹隘的“守財(cái)富”意識(shí)讓他們從來沒有主動(dòng)利用財(cái)富參與社會(huì)創(chuàng)富、為社會(huì)謀福祉的愿望，導(dǎo)致個(gè)體與社會(huì)產(chǎn)生割裂……這一切，讓富豪的人格和思維不斷發(fā)生“異化”，久而久之，就產(chǎn)生了某種強(qiáng)烈的精神危機(jī)。
要以財(cái)富論英雄，內(nèi)地富豪沒有一個(gè)人能比得上比爾?蓋茨。比爾?蓋茨為啥沒有“不安全感”？說到底就是，人家比爾?蓋茨不是在為財(cái)富而活著，而內(nèi)地富豪卻多淪為“財(cái)富的奴隸”——跳不出這個(gè)狹隘的財(cái)富意識(shí)壁壘，內(nèi)地富豪們的安全感就很難被“找回”。
作者：陳一舟
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
