一場暴風(fēng)雨襲擊廈門，路上水坑讓不少騎車人栽了跟頭。攝影記者“守株待兔”拍攝照片，記錄下一位騎車人在暴風(fēng)雨中碰到路上的水坑而摔倒的全過程，視覺沖擊力很強(qiáng)。記者非常盡職地完成了傳達(dá)新聞信息的責(zé)任，然而卻遭到了“缺少公德心”的指責(zé)。一場有關(guān)記者傳達(dá)新聞的責(zé)任與社會公德心之間應(yīng)如何平衡的討論，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行得如火如荼。
必須承認(rèn)，這是一組拍攝質(zhì)量非常高的照片。就攝影記者的本職工作來說，完成得堪 稱上乘。而且，新聞?wù)掌?jīng)媒體刊發(fā)后，形成了很好的新聞效果，水坑在第二天已經(jīng)被填平，新聞價(jià)值得到了很好的體現(xiàn)。那么，我們能否因此下結(jié)論，稱贊該記者是一名優(yōu)秀的記者呢？
“新聞從業(yè)者應(yīng)該是不偏不倚中立的觀察者。”“記者的本職是傳達(dá)新聞信息。”支持者的這些觀點(diǎn)顯然具有職業(yè)意義上的正確性。因?yàn)榫妥鍪露裕谧銎渌轮埃紫葢?yīng)該做好的理應(yīng)是本職工作。然而，真理同時(shí)告訴我們，在做事之前還有一樣事情不可不做，這件事情就是：做人。任何職業(yè)的從業(yè)者，在被認(rèn)做各自的職業(yè)稱謂之前，首先都是一個(gè)普通的社會人。做人的標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先于職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，在首先符合做人的標(biāo)準(zhǔn)之前，用職業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行任何的考核都沒有意義。
這樣的觀點(diǎn)很早就被先賢提出并得到認(rèn)可。美國全國新聞攝影師協(xié)會前任會長威廉·桑得斯就曾經(jīng)說過：你首先是人類的一分子，而其次才是新聞記者。贏得1994年普利策新聞特寫攝影獎(jiǎng)的作品《饑餓的小女孩》的記者凱文·卡特，最終因?yàn)闊o法承擔(dān)社會輿論的指責(zé)而選擇自殺。他所遭人指責(zé)的，當(dāng)然不是為他帶來榮譽(yù)的職業(yè)行為，而是本應(yīng)高于職業(yè)行為之上的人的行為--救饑餓的小女孩于鷹口之下是“人的行為”，按下快門完成創(chuàng)作是“記者的行為”。
“守株待兔”等待摔下水坑的翻車人，使用的其實(shí)是同樣的敘述邏輯。快門所記錄下的翻車人摔倒的慘相，是“記者的行為”中完美的作品，但卻是“人的行為”中不可饒恕的冷漠。有新聞學(xué)者認(rèn)為，記者傳達(dá)新聞的義務(wù)和社會公德心之間很難取舍。然而在我看來，真正難以取舍的其實(shí)不是這兩者。試問，難道不拍到人仰車翻的照片，記者就無法完成傳達(dá)新聞的義務(wù)嗎？顯然不是。真正難以取舍的實(shí)際上是“獨(dú)家新聞”、“獲獎(jiǎng)?wù)掌钡扔浾咚嚼c公共利益兩者之間的取舍。在這一點(diǎn)上，記者職業(yè)行為與其他所有涉及公共利益的職業(yè)行為都沒有根本的區(qū)別。(網(wǎng)友：盛翔)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
