近來內地報紙網絡最熱門的娛樂話題不是哪個明星的什么緋聞，而是關于一個剛剛降臨人世幾個月的小女孩。小女孩叫什么名字好像大家都還不太清楚，只知道她是王菲和李亞鵬的愛情結晶。其實也沒什么大不了的事，就是這女孩天生唇裂，要去美國做個手術。這可是條爆炸性的新聞啊！流言滿天飛，報刊雜志鋪天蓋地連篇累牘的報道，大有誓不罷休之勢，把李亞鵬逼急了，郁悶中只好在自己的博客上承認了此事。如今手術做了，人家也承認了，事情到此似乎有個了結了。
娛樂新聞足以殺人
可這事情算完了嗎？地球人都知道這事沒完，而且不知什么時候才算個完！因為女孩子的父母是王菲和李亞鵬，一對名氣震天響的明星夫婦。攤上如此有名的爹媽，這輩子是甭想安生了，但凡有個頭疼腦熱、情緒有些波動、鬧點小脾氣啥的，第二天就得上報紙頭條。還得奉勸小女孩，長大了走在路上千萬小心，保不齊后面就有跟梢的。最好也別逛夜店，別吃早點，別去購物，更不能鬧什么緋聞。這些事平常人家孩子來得，你明星女兒來不得。想想吧，那新聞可是得占整版甚至幾版啊，受得了受不了。
這種娛樂新聞是會殺人的，阮玲玉就死在娛記的筆下，戴妃也死于娛記的追趕中。王菲的前夫竇唯就是因為不堪忍受娛記們不負責任的報道，一怒之下憤而焚車闖下大禍。大陸所稱的娛記，香港人斥之為狗仔隊，實為形象之喻：貼身小狗不離左右，趕不跑轟不走，一不留神咬你一口，不致死也嚇一跳。
近日香港又爆出了女演員Twins之一的阿嬌在后臺更衣被狗仔們偷拍，照片登上了周刊封面的新聞。據說，該期雜志在被香港各團體譴責抗議的當天，又加印了一期，上市半小時內全部售光，造成家庭主婦全城爭購，甚至鳳凰電視臺主播都在專題報道中親口承認希望買到一本看看到底曝了什么光。這下狗仔們可有話說了：你們看，普羅大眾就是喜歡這些八卦新聞，我們只是滿足讀者需求而已，全球讀者都喜歡這些東西的。媒體往往會拿出一些數據來說刊登八卦新聞后，他們的收視率、銷售量上升了多少個百分點，以此證明他們的做法是受歡迎的。
公眾人物有隱私權
狗仔們還推出一番道理：公眾對于明星、公眾人物是有知情權的，因此公眾人物就不好講什么隱私權了。如此堂而皇之的道理，實際上是在拿公眾說事，在掩蓋他們見不得人的卑劣心計：狗仔搞到的明星隱私越多，買家就越多；報紙刊登的狗仔新聞越花哨，銷路就越好，廣告就會越多，掙錢也越多。任誰也不會相信狗仔們如此不辭辛勞、不怕困難，大動干戈地沒有條件創造條件也要上，大打出手地弄得頭破血流，懷揣一股我不入地獄誰入地獄的精神，不是為了金錢而只是為讀者著想而已。
公眾、媒體、公眾人物是相互依存的三角關系。公眾需要了解明星的生活，明星們也有義務向公眾傳達了一些新鮮時尚的東西，媒體則是展示公眾人物風采的平臺。這本是一個多贏的事情。但凡事總有個度，超過各方能夠承受的范圍，就會出事的。所謂成也蕭何敗也蕭何，阮玲玉、戴妃不就是例子嗎？
那么，公眾到底需要知道明星們的什么情況呢？需要了解他（她）今天晚上和誰約會嗎？開party時喝了多少酒？還是他的表演特色與人格魅力呢？這些也許都會有人感興趣。但是，作為媒體，有責任對這些事件、信息加以過濾、加以選擇，把明星們有價值的、美化人生的優雅一面展示給讀者，而不該專注于八卦新聞，張長李短，甚至低級趣味的胡說八道、拍拖緋聞、走光照片。如此娛記們和那些市井村婦又有何區別呢？
這里，有兩大要害問題，應該說清楚。
其一，公眾人物絕非無“隱私權”可談。他們首先是公民，當然就享有充分的包括隱私權在內的人權。狗仔隊死纏爛打，干擾他們的正常生活，甚至不擇手段地拿他們的隱私來取悅讀者、觀眾以牟利，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，是不合法的，至少是缺人性、不文明、不道德的。
其二，所謂公眾趣味，也要分析。其實這又是一個先有雞還是先有蛋的問題。到底是觀眾讀者有此需求，還是因為你們刊登這些八卦東西希望吸引讀者的眼球？不錯，人人心中都有窺私欲望，可也不用這么明目張膽的刺激、激活它吧？媒體也不該具備這種功能吧？既不能充當封建的衛道士，也不能成為激進的嬉皮士。公眾是分層次的，他們的趣味有文野、雅俗、美丑之分。媒體不該成為粗俗公眾的尾巴，而應幫助他們一步步提升欣賞趣味。
何不緊盯貪官污吏
曾天真地給狗仔們設想了一條新路，既保持狗仔本色，又廣受大眾歡迎：緊盯官場！拿出追蹤娛樂人士上天入海的本領，給那些飽受詬病的官老爺狗仔一回，曝曝光。這樣的新聞肯定會受到歡迎。雖然有不少貪官污吏的犯罪歷程被詳細描述見諸報端，但那都是馬后炮，沒見誰報道過在任高官的腐敗事件。而敢于冒風險盯住官場的狗仔，才是高檔次的，才是錚錚鐵骨、一身正氣，才是百姓需要的。可惜呀，沒人應征。
當官的不敢惹，只有欺負沒權沒勢的明星們。明明是侵犯人家隱私了，可偏偏拿他沒有辦法，搞得狗仔們氣焰囂張，不可一世，也成了社會不安定因素。香港演員工會主席曾志偉呼吁廣大市民不要購買那些刊登八卦消息的周刊雜志，可他也清楚，就算是要求法院封掉八卦周刊，后臺老板們轉身就又會申請開一家新的八卦周刊，照樣刊登。
薩特說存在即合理，狗仔們從誕生那天起，就印證了這句話的正確性。可是癌癥、愛滋病也存在著，也合理，但那是人體中的病灶。狗仔隊就是社會肌體的病灶，是娛樂圈中的黑社會，他們的存在不是促進娛樂圈健康發展，而是要將娛樂圈慢慢地扼殺，他們的存在不能幫助民眾開智明心，反而誘使民眾喪失良知、走向深淵。（鳳凰視點）
?京公網安備110102000421號