正義網(wǎng)
一名16歲的重點(diǎn)高中女生，因?yàn)楦赣H是“窩囊”的擺攤的，家里“寒酸”，所以，在父親希望她幫忙看鋪?zhàn)訒r(shí)勃然大怒，揮著菜刀追砍親父。把父親砍傷后，離家出走。而父親，只是希望女兒能早點(diǎn)回家。（華龍網(wǎng)2006-09-04）
看了新聞的感覺，只能用兩個(gè)字形容：寒心。這一刀雖然砍在了陳永國的身上，卻同時(shí)也砍到了天下父母的心上。尤其，這個(gè)叫小佳的女孩，她并不是流落在社會(huì)上的不良少女，不是工讀學(xué)校的失足少年，她是一名重點(diǎn)高中的女生，可能還有不錯(cuò)的成績，即將接受高等教育甚至進(jìn)一步深造，成為世人眼里的精英一族。然而就是這樣一個(gè)前程似錦的花季少女，因?yàn)槿淌懿涣舜?0元一件的衣服，忍受不了同學(xué)比自己闊綽，就把刀揮向了沒錢沒工作的親生父親，認(rèn)定是他“太窩囊”，才害得自己這么“難過”。顯然，比起那些社會(huì)上的問題孩子，這個(gè)重點(diǎn)高中女生的行為更令人感覺涑然，更容易引起社會(huì)性的危機(jī)感，同時(shí)也更具有促使教育制度反思的價(jià)值。
無疑，小佳是人格教育失敗的案例，也是金錢教育塑人成功的典型。網(wǎng)友的留言板上，有這樣一條留言發(fā)人深思：看看吧，全國的教育、高校的“老爺們”，你們只認(rèn)錢，都將孩子培養(yǎng)成了什么！培養(yǎng)成了無親無愛的冷血?jiǎng)游锪耍o疑，對于小佳事件，教育負(fù)有不可推諉的責(zé)任。顯然，同學(xué)之間的財(cái)富攀比并不是導(dǎo)致小佳弒父的導(dǎo)火索，教育產(chǎn)業(yè)化運(yùn)程中無處不在的金錢教育和財(cái)富示范效應(yīng)，才是讓窮孩子極度壓抑以致心理失衡的根源。
從表面上看，小佳的弒父行為是極端化的個(gè)例，而讓我們回避不了的是，從目前青少年中普遍存在的拜金風(fēng)氣和物質(zhì)化傾向來看，其實(shí)很多孩子的心里都或多或少地深藏著一個(gè)小佳。對物質(zhì)的欲望，對家庭和父母的暗暗攀比，對社會(huì)公平的失望，對貧富差別的絕望，深深淺淺地印在他們稚嫩的心靈上。平時(shí)，這種心理沖突表現(xiàn)得也許并不突出，但一旦超過他們的心理耐受力，青春期無告的壓抑感，無解的不平感，無言的自卑感，就會(huì)一起爆發(fā)。這時(shí)，他們內(nèi)心的“小佳”就會(huì)釋放出來，但他們上不敢觸犯法律，下不敢反社會(huì)，但又急需一件實(shí)體發(fā)泄內(nèi)心的不滿，父母或家庭成員最容易成為他們泄憤的工具。
類似小佳這樣的人格教育缺失下的畸形人格，在教育界中反映得越來越突出。就在前幾天，還有關(guān)于重慶某高校女教師不認(rèn)農(nóng)村雙親的報(bào)道。顯然，這是只重知識不重教育的惡果。在孩子最重要的人格塑造階段，我們的教育體制出于種種目的而放棄或淡化了這項(xiàng)責(zé)任。升學(xué)率至上和財(cái)富至上的雙重錯(cuò)誤教育理念，不但讓孩子淪為毫無個(gè)性的教育產(chǎn)品，更讓他們的價(jià)值觀過早地被物化了。在他們的觀念里，財(cái)富正成為衡量一切的標(biāo)尺。而在我們責(zé)備孩子的同時(shí)，是否也該自問，這把標(biāo)尺不正是教育產(chǎn)業(yè)化所力扛的“唯一真理”嗎？
作者：司欣
?京公網(wǎng)安備110102000421號
