如果看到孩子在哭泣，你會(huì)有什么感想？憂慮？煩躁？還是同情？當(dāng)你知道有人為了拍攝“藝術(shù)照片”而把這個(gè)孩子故意弄哭，你又有何感想？
深陷攝影道德規(guī)范和攝影表現(xiàn)手法的矛盾，美國(guó)最成功的商業(yè)攝影師之一吉爾·格林伯格最近遇到了大麻煩。
在格林伯格的《終結(jié)時(shí)代》作品展中，格林伯格希望通過(guò)兩三歲孩子痛哭的照片，展現(xiàn)對(duì)美國(guó)政府的不滿。不曾想，當(dāng)多幅表現(xiàn)孩子悲傷表情的作品出現(xiàn)在作品展中時(shí)，人們?cè)缫寻颜掌碾[喻拋在腦后，而是指責(zé)格林伯格故意弄哭孩子的做法。
一時(shí)間，關(guān)于是否應(yīng)遵從攝影道德規(guī)范，以及格林伯格攝影方法正確與否的問(wèn)題，在美國(guó)網(wǎng)民中引發(fā)了一場(chǎng)博客大戰(zhàn)，《終結(jié)時(shí)代》也被美國(guó)雜志評(píng)為本年度最具爭(zhēng)議的圖片。
糖果陷阱暗喻時(shí)代
在去年年初尋求題材的過(guò)程中，格林伯格無(wú)意中拍攝到一個(gè)正在哭泣的小男孩。“圖像真的具有震撼效果，”格林伯格說(shuō)，“他很傷心，但卻是毫無(wú)緣故地在哭。”
由于當(dāng)時(shí)正好是美國(guó)總統(tǒng)布什獲得競(jìng)選連任并宣誓就職不久，格林伯格決定將這張“哭泣”的照片取名為“下一個(gè)四年”。“我想，拍攝這一系列具有震撼力的照片，再取個(gè)有關(guān)政治的名字，應(yīng)該很有意思。”
產(chǎn)生這一想法后，格林伯格打電話給兒童模特公司，并開始為孩子的照片設(shè)想一些名字：“折磨”、“世界末日”、“震驚”、“害怕”等等。格林伯格說(shuō)，拍攝照片的過(guò)程很簡(jiǎn)單，先給孩子一根棒棒糖，然后母親把糖奪走，短暫地離開攝影棚，當(dāng)孩子失去糖果、看不見媽媽時(shí)，他們就會(huì)嚎啕大哭，然后由格林伯格抓拍哭泣表情。
前前后后，格林伯格總共拍攝了大約27名二三歲孩子痛哭的照片，其中還包括格林伯格自己的孩子。在淺藍(lán)色背景下，孩子們臉上流露出被欺騙的可憐神情，眼淚晶瑩剔透，有的還流到他們的肩膀和肚皮上，似乎痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止失去一根棒棒糖那么簡(jiǎn)單。
格林伯格將這一系列照片命名為《終結(jié)時(shí)代》，并于近日在洛杉磯科佩金畫廊展出。這位39歲的母親說(shuō)，她的作品反映出，如果孩子們得知自己將要繼承的這個(gè)世界的話，他們會(huì)有什么樣的感覺(jué)。
“我們的（美國(guó)）政府是如此腐敗，里面充斥著任人唯親，還有與個(gè)人利益相關(guān)的游說(shuō)，”格林伯格在描述自己作品時(shí)說(shuō)，“我的感覺(jué)是，我們的世界正在面臨毀滅。當(dāng)初自己懷孕時(shí)，我一直在想：我想吃金槍魚三明治，但不能吃，因?yàn)槲覀円呀?jīng)毀了我們的海洋。這就是我們所處的環(huán)境。”
各執(zhí)一詞博客大戰(zhàn)
格林伯格對(duì)照片的闡釋似乎沒(méi)有得到網(wǎng)民們的贊同，他們反而認(rèn)為，奪走孩子棒棒糖的做法“過(guò)于殘忍”，有人甚至指責(zé)格林伯格涉嫌“虐待兒童”。來(lái)自舊金山的網(wǎng)民安德魯·彼得森首先舉起了針對(duì)格林伯格的“討伐大旗”。
“攝影的道德標(biāo)準(zhǔn)并不簡(jiǎn)單——抓拍陌生人、抓住人類痛苦和煎熬表情的瞬間等等，許多不同的主題要求攝影者首先考慮道德標(biāo)準(zhǔn)，然后再尋找展現(xiàn)這一主題的最佳方式，但在哪些可以拍，哪些不可以拍的問(wèn)題上，還是有一些灰色地帶，”彼得森用化名“托馬斯。霍克”在自己的博客上寫道，“吉爾。格林伯格是個(gè)令人惡心的人，她應(yīng)當(dāng)被逮捕，應(yīng)因虐待兒童罪而遭到起訴。”
對(duì)于彼得森來(lái)說(shuō)，格林伯格引起孩子哭泣所運(yùn)用的方法完全屬于“邪惡”手段。
“當(dāng)邁克爾。杰克遜的孌童案還在審理過(guò)程中時(shí)，人們一直在說(shuō)‘有什么樣的父母會(huì)允許自己的孩子單獨(dú)在杰克遜的房間呆一晚上？’”彼得森寫道，“這看起來(lái)很荒謬。同樣荒謬的是，一些父母居然會(huì)把自己疼愛(ài)的孩子送到格林伯格的攝影室，然后讓他們被折磨到情緒激動(dòng)的地步。”
為此，格林伯格的丈夫羅伯特首先開始反擊。他在一封發(fā)給彼得森的電子郵件中寫道：“我就是那名受質(zhì)疑藝術(shù)家的愛(ài)人。關(guān)于你所說(shuō)的問(wèn)題，我需要澄清一些事實(shí)：吉爾并沒(méi)有‘虐待’孩子，孩子們的父母當(dāng)時(shí)始終監(jiān)護(hù)著現(xiàn)場(chǎng)的全過(guò)程。最后，在廣告、電影和電視中（拍攝孩子哭泣），使用的方法與此完全一樣。”
不久后，羅伯特還在博客中這樣評(píng)價(jià)彼得森：“他對(duì)所謂道德、倫理的理解，讓我覺(jué)得自己和他不屬于同一類人。”
有關(guān)虐待兒童的說(shuō)法也讓格林伯格頗為不滿。“我有一個(gè)溫馨的家庭，我一生中從來(lái)沒(méi)有做過(guò)可怕的事情，關(guān)于孩子哭泣的照片讓人難受、也充滿力量，有一種本能讓你想去保護(hù)這些孩子……但人們太注重這些照片的表面了，好像照片中的孩子真的遭遇到可怕的事情，”格林伯格說(shuō)。
格林伯格介紹說(shuō)，事實(shí)上，圖像在后期制作過(guò)程中做了強(qiáng)化效果的處理，比如用Photoshop圖像處理軟件加深孩子哭泣時(shí)眼圈周圍皺紋的顏色，同時(shí)亮化眼淚，直到眼淚變得閃光，這些都讓孩子們顯得比實(shí)際上更傷心。
作為拍攝的當(dāng)事人之一，母親伊蓮·納貝爾回憶了自己3歲女兒艾麗舍的攝影過(guò)程。
“我接到福特模特公司的電話，”納貝爾回憶說(shuō)，“工作人員好像說(shuō)過(guò)：”孩子需要哭一下。‘我說(shuō)，’她本來(lái)就一整天都在哭，所以并沒(méi)有介意‘。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這就相當(dāng)于，攝影師要求你女兒要穿上泳衣或一件芭蕾舞制服、或者讓你女兒表現(xiàn)出微笑，沒(méi)有什么區(qū)別。“
拍攝的時(shí)候，沒(méi)有穿上衣的艾麗舍站在一個(gè)木箱上，幾米外站著她的媽媽。格林伯格則站在鏡頭后。一位助手遞給艾麗舍一根棒棒糖，納貝爾卻又奪走了女兒手中的糖，這讓艾麗舍嚎啕大哭，而后拍攝持續(xù)了二三十秒。納貝爾說(shuō)，艾麗舍“抽泣了一會(huì)兒”，但馬上得到了更多棒棒糖。如今，艾麗舍已經(jīng)完全忘了當(dāng)時(shí)發(fā)生的事。
格林伯格說(shuō)，那些參與《終結(jié)時(shí)代》拍攝的孩子看到展墻上自己的“哭相”時(shí)，似乎顯得很欣喜。
爭(zhēng)論升級(jí)“錢”途可觀
關(guān)于格林伯格的做法，攝影學(xué)界沒(méi)有出現(xiàn)太多反對(duì)聲音。
“這根本就是無(wú)事生非，”“卡爾藝術(shù)”攝影藝術(shù)教授喬·安·卡利斯說(shuō)，“格林伯格正尋求創(chuàng)造一種聯(lián)系，使孩子表情絕望的哭泣與這個(gè)時(shí)代相聯(lián)系。這非常符合邏輯。”
卡利斯半開玩笑地說(shuō)，格林伯格唯一做錯(cuò)的是，她沒(méi)有告訴欣賞她作品的人們，自己如何成功地抓拍到那一瞬間。
然而，網(wǎng)民們卻對(duì)爭(zhēng)議表現(xiàn)出“樂(lè)此不疲”的精神。許多人以匿名方式發(fā)表評(píng)論，強(qiáng)烈抨擊格林伯格的做法。就連《紐約時(shí)報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》等知名媒體也卷入這場(chǎng)爭(zhēng)論中來(lái)。
網(wǎng)上罵聲四起讓格林伯格非常氣氛：“目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的這種討伐之聲，與匿名情況有著非常大的關(guān)系，他們不敢當(dāng)著你的面表達(dá)這種聲討，在網(wǎng)上卻可以任意指責(zé)。”
不久后，格林伯格通過(guò)一種網(wǎng)絡(luò)追蹤技術(shù)，確定了“托馬斯。霍克”的真實(shí)身份安德魯。彼得森。格林伯格立即把彼得森的真實(shí)身份公布在相關(guān)博客上。格林伯格還指出，彼得森在發(fā)表關(guān)于《終結(jié)時(shí)代》攝影作品的評(píng)論時(shí)正處于工作時(shí)間，并將這些情況告知彼得森所在的公司。
超級(jí)博客網(wǎng)站BoingBoing此后開始關(guān)注格林伯格與彼得森之間的爭(zhēng)論，從而把這場(chǎng)爭(zhēng)論推上一個(gè)新階段。
“格林伯格和她的丈夫表示要以誹謗他人罪起訴（彼得森），并告知了他的上司，”網(wǎng)站在描寫這場(chǎng)關(guān)于藝術(shù)與道德的博客大戰(zhàn)時(shí)寫道，“彼得森的反應(yīng)很簡(jiǎn)單：他認(rèn)為，如果格林伯格夫婦不同意他的觀點(diǎn)，那么他們只應(yīng)表達(dá)不同觀點(diǎn)，而不是試圖想盡辦法讓他沉默。”
照片風(fēng)波在超級(jí)博客網(wǎng)站登出當(dāng)天，主辦《終結(jié)時(shí)代》展出的科佩金畫廊網(wǎng)站的點(diǎn)擊率就從平時(shí)的1000次猛增至1.4萬(wàn)次，此后更是漲到每天6萬(wàn)次點(diǎn)擊量。由于還收到太多表達(dá)憤怒的電子郵件，畫廊開始考慮在《終結(jié)時(shí)代》作品展出期間采取額外的安保措施。
有鑒于此，《美國(guó)攝影》雜志在7月至8月刊中將《終結(jié)時(shí)代》列為本年度最具爭(zhēng)議圖片。雜志總編戴維。舍瑙爾說(shuō)，雜志關(guān)于圖片的兩頁(yè)報(bào)道，獲得的反響比他們過(guò)去5年中發(fā)表的任何文章都要強(qiáng)烈。其中，多數(shù)讀者對(duì)圖片表示震驚和憤怒。舍瑙爾說(shuō)，雜志網(wǎng)站一度專門開設(shè)了一個(gè)有關(guān)格林伯格圖片的論壇，但最終因?yàn)槌涑饬颂嘭?zé)罵的帖子而被迫關(guān)閉。
不過(guò)，眾多罵聲不但沒(méi)有影響格林伯格作品的市場(chǎng)價(jià)值，反而推高了《終結(jié)時(shí)代》的標(biāo)價(jià)。目前，已經(jīng)有一家公司對(duì)格林伯格的這批作品表現(xiàn)出濃厚的興趣，他們有意將整個(gè)《終結(jié)時(shí)代》作品系列買下來(lái)，用于商業(yè)廣告中。這些長(zhǎng)1.27米、寬1.06米的照片每張起價(jià)就達(dá)到4500美元。
當(dāng)然，也有人站出來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)爭(zhēng)議說(shuō)到底，并不僅僅是一場(chǎng)關(guān)于照片的故事，而更像是關(guān)于博客的故事。
“它反映的是這樣一代人，他們以自我為中心，以為自己所說(shuō)、所想的任何事情都意義重大，哪怕他們根本沒(méi)說(shuō)什么，”收藏家史蒂芬。懷特說(shuō)，“攝影圈的人都知道，這么做并不是侵犯他人，拿走一根棒棒糖也不是虐待兒童。”
當(dāng)被問(wèn)及《終結(jié)時(shí)代》之后的下一個(gè)攝影對(duì)象時(shí)，格林伯格回答說(shuō)：“熊”。格林伯格說(shuō)：“我認(rèn)為，熊能夠表現(xiàn)出所有的憤怒和恐懼。”
吉爾·格林伯格個(gè)人資料
吉爾·格林伯格1967年生于加拿大蒙特利爾，自小在美國(guó)底特律長(zhǎng)大。1989年，格林伯格畢業(yè)于羅德島設(shè)計(jì)學(xué)院，獲得美術(shù)學(xué)士學(xué)位，而后前往紐約追求攝影夢(mèng)想。
過(guò)去15年中，格林伯格曾為許多世界名人拍攝過(guò)肖像照片，其中包括歐美搖滾樂(lè)壇巨星戴維·鮑伊，以及好萊塢著名導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德。作為早期就開始在攝影作品中運(yùn)用數(shù)碼技術(shù)的攝影師，格林伯格在作品中往往為人們展示出一個(gè)色彩強(qiáng)烈、甚至有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)主義的世界，并希望通過(guò)她所展現(xiàn)的世界來(lái)反思當(dāng)今時(shí)代。
格林伯格在科佩金畫廊的首次展覽是2004年的《猴子肖像》，其中猴子們擺著與《終結(jié)時(shí)代》里孩子一樣的姿態(tài)，只是沒(méi)有眼淚。格林伯格希望通過(guò)猴子的“恐懼”、“迷惑”、“生氣”和“欣喜”等與人類相似的表情讓人們思考人類來(lái)自何方。
吉爾·格林伯格主要作品展
2004年，洛杉磯科佩金畫廊，《猴子肖像》作品展；
2005年，紐約DFN畫廊，《動(dòng)物故事》作品展；
2006年，洛杉磯科佩金畫廊，《終結(jié)時(shí)代》作品展。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
