2007-02-06 來源: 南方報業(yè)網(wǎng)(廣州)
作者：張鳴
我敢斷定，研究生復(fù)試道德品質(zhì)考試，最后的結(jié)果只能是走過場，變成一面應(yīng)付上面的彩旗，插上以后，告訴上面，我們重視了！當(dāng)然，重視的結(jié)果，不僅考生，連帶著老師們，道德品質(zhì)都進(jìn)一步下滑，因為大家又一次集體作了回假。
今年的研究生考試已經(jīng)進(jìn)入閱卷階段，開學(xué)之后，筆試合格的考生即將陸續(xù)接受復(fù)試。有消息說，今年的研究生復(fù)試，首先要測試考生的思想政治素質(zhì)和道德品質(zhì)。思想政治素質(zhì)這一項好說，雖然筆試已經(jīng)考過，復(fù)試再考一遍就是，無非就是麻煩點，但道德品質(zhì)怎么考？怎樣讓完全是陌生人的老師，在幾十分鐘內(nèi)判斷出考生道德品質(zhì)的優(yōu)劣(考生比較多的學(xué)校，估計還沒有這么長的時間)，我想，對于每個復(fù)試?yán)蠋焷碚f，都是難題。
老師問什么問題呢？抽象的倫理學(xué)的道德知識？還是具體的共產(chǎn)主義道德或者人際道德問答？如果是前者，那么等于說無論理工農(nóng)醫(yī)，人文社科，各科的研究生考生一律加試一門倫理學(xué)，加試當(dāng)然也無不可，但問題是，倫理學(xué)考得好，不等于真的道德優(yōu)良，有的時候，很可能恰恰相反。如果問具體的道德問題，比如怎么跟同學(xué)相處，公交車上是否該給老人讓座，碰到壞人是否該見義勇為等等，更考不出名堂，因為連幼兒園的小孩都知道這些問題的標(biāo)準(zhǔn)答案是什么，只要考生不想落榜，是注定不會答錯的。答對了又怎么樣？還是跟他們實際的道德品質(zhì)狀況沒有關(guān)系。
當(dāng)然，說沒有關(guān)系也不完全對，多少有點關(guān)系，只是負(fù)面的關(guān)系，這樣考的結(jié)果，至少對一部分考生來說，無非是鼓勵他們?nèi)鲋e說瞎話。事實上，只要是考試，考生無論心里實際想的是什么，甚至本身根本不信這一套，但是考試的時候，都會按照社會通行的標(biāo)準(zhǔn)答案來回答的，因為每個參加考試的人，都想要被錄取。可是，一個測試考生道德品質(zhì)的考試，測試的結(jié)果卻是讓人撒謊，盡管可能只是一部分人，已經(jīng)構(gòu)成悖論了。
如果說我們不這樣考，我們要考出他們是否誠實，只要誠實，即使答案不標(biāo)準(zhǔn)，也可以通過，那么，我們該怎樣判斷考生是否誠實？是不是像韓非子那樣，設(shè)置一些圈套，讓考生去鉆？如果這樣的話，是否這樣的考試本身就有違道德？更進(jìn)一步說，我們怎樣安頓我們思想品德課上講的那些標(biāo)準(zhǔn)？按照這些標(biāo)準(zhǔn)回答的考生，我們這些老師怎么敢就判斷人家答的不對頭？反過來，如果一個考生足夠誠實，敢在復(fù)試的時候宣稱自己不信奉共產(chǎn)主義道德，那么復(fù)試的老師們是否有足夠的勇氣因此而淘汰他？這樣做的結(jié)果是否合法？考官有沒有權(quán)力因此而剝奪一個公民受教育的權(quán)利？
由于有這么多無法破解的難題，所以，我敢斷定，研究生復(fù)試道德品質(zhì)考試，最后的結(jié)果只能是走過場，變成一面應(yīng)付上面的彩旗，插上以后，告訴上面，我們重視了！
當(dāng)然，重視的結(jié)果，不僅考生，連帶著老師們，道德品質(zhì)都進(jìn)一步下滑，因為大家又一次集體作了回假。
(作者系中國人民大學(xué)政治系主任) (南方都市報)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
