“臥底”竊聽技術(shù)，手機成手雷？
嚴循東 2007年6月1日
一款可“通過手機實時遠程監(jiān)控”的“臥底”軟件正熱銷長沙。“臥底”軟件不僅可監(jiān)聽別人行蹤，也可以查閱被監(jiān)控者的通話記錄、收發(fā)短信等內(nèi)容。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這種軟件的開發(fā)商已在全國30多個城市建立了53個代理經(jīng)銷機構(gòu)。在享受現(xiàn)代通訊技術(shù)帶來的便利同時，如何避免其干擾正常生活秩序，這個現(xiàn)實問題引發(fā)了社會廣泛關(guān)注與思考。
記者暗訪：5分鐘可安裝手機監(jiān)控軟件，而且很難被發(fā)現(xiàn)
近期，長沙市街頭出現(xiàn)了一些關(guān)于“臥底”軟件的宣傳材料。材料稱，這種軟件具備通過手機遠程監(jiān)聽監(jiān)控、備份手機短信，查看手機歷史通話記錄等。
5月中旬，記者根據(jù)宣傳材料上的地址，來到位于長沙市湘樟路口的這家銷售公司。公司一位工作人員周某介紹，軟件每套銷售價格為2180元。在被監(jiān)控者的手機上安裝一套“臥底”軟件，監(jiān)控者就可清晰地聽到被監(jiān)聽手機所在周邊的所有聲音，相當于在手機上裝了個竊聽器。這套軟件還可通過電腦備份被監(jiān)控者的全部通話記錄及收發(fā)短信內(nèi)容。
軟件開發(fā)者還考慮了市場的“可操作性”。周某拿出一部手機示范，從點擊進入移動夢網(wǎng)，到將軟件下載到手機上，還不到5分鐘。
“被監(jiān)控者的手機上沒有任何被安裝軟件的痕跡顯示，即使是我們的銷售人員也檢測不出。”周某介紹說：“物有所值，我們的軟件可以綁定一部手機。即使對方換了手機號碼，也會有一條短信發(fā)到你預先設(shè)置的郵箱或手機里，告訴你新號碼，登錄網(wǎng)站更換先前設(shè)置的手機號碼就可以繼續(xù)使用。”
周某使用這個被安裝“臥底”軟件的手機打了一個電話，并收發(fā)了三條短信，之后在連接互聯(lián)網(wǎng)的電腦上用產(chǎn)品附帶的軟件登錄，軟件上立刻清晰地顯示撥打電話記錄，具體到通話時間、持續(xù)時間、聯(lián)系人姓名等，而短信記錄也詳細地顯示了短信內(nèi)容、對方的電話號碼。
而遠程手機監(jiān)聽功能，據(jù)說能清晰聽到被監(jiān)聽手機周圍的所有環(huán)境聲音。“原理相當于在對方不知曉的情況下，強迫接通了電話。被監(jiān)聽的手機也沒有異樣顯示，只是手機屏幕會亮一兩秒鐘。事實上，通信信號不穩(wěn)定時，手機屏幕也會自動閃亮，所以很難被發(fā)現(xiàn)。”這名工作人員這樣介紹。
“臥底”軟件公司“快速成長”，而且還“合法”
“臥底”軟件的生產(chǎn)企業(yè)在其網(wǎng)站上自稱“快速成長的創(chuàng)業(yè)公司”。事實似乎也的確如此，除長沙外，這家公司已在江蘇、山東、上海、浙江等多個省份的30多個城市里，建立了53家代理銷售機構(gòu)。
為了規(guī)避法律責任，企業(yè)打了許多“擦邊球”。公司在其網(wǎng)站上宣稱，“臥底”軟件只能用于自己的手機或負有監(jiān)護權(quán)的家長，或與員工簽署了授權(quán)監(jiān)督協(xié)議的企業(yè)。利用軟件在他人不知情的情況下獲取隱私或商業(yè)機密，屬于不道德和違法行為，公司不承擔由此引起的任何責任。
湖南秦希燕聯(lián)合律師事務(wù)所律師曾技芝認為，企業(yè)一廂情愿的聲明，并不能真正規(guī)避其應負的法律責任。國家安全法明確規(guī)定，竊聽、竊照等專用器材的銷售、生產(chǎn)、使用只能是經(jīng)批準的特殊主體，不允許民用。工商登記管理的相關(guān)法規(guī)也規(guī)定企業(yè)不能超范圍經(jīng)營。企業(yè)擅自生產(chǎn)和銷售“臥底”軟件，不論有何特殊聲明都是違法行為。
記者發(fā)現(xiàn)，公司的“聲明”與其宣傳存在明顯自相矛盾的地方。公司網(wǎng)站上“成功案例”欄目中，第一個就是用戶利用“臥底軟件”竊取他人手機中的個人信息，以此成功追討債款的案例。
長沙市民劉建華也對公司稱“臥底”軟件的主要功能是“找回丟失的手機”表示質(zhì)疑。他說，購買一套2000多元的軟件，費時費力去尋找一部舊手機，無論是情理上還是從經(jīng)濟角度看都不具說服力。
然而“臥底”企業(yè)畢竟還在“快速成長”。工作人員周某說，湖南省通信管理局曾去查過企業(yè)，但目前還找不到具體的法律法規(guī)完全確定銷售“臥底”軟件違法。“因為‘臥底’軟件除監(jiān)聽外還有許多其他的功能。就像菜刀一樣，不能因為它可以傷人就禁止銷售。”周某神情中流露出得意，“我們還是合法的，你放心買。”
媒體報道本意想引起社會對保護私人空間的重視，結(jié)果適得其反
高速發(fā)展的信息技術(shù)正在模糊公共空間和私人空間的界限。如何使個人空間受到充分保護和尊重，應引起更多關(guān)注與重視。
湖南當?shù)匾晃幻襟w記者曾做過“臥底”軟件的報道。本意想引起社會對保護私人空間的重視，結(jié)果適得其反。他說，報道發(fā)出后，不少認識不認識的人都打電話找他詢問銷售公司的具體位置，聯(lián)系方式。問到為何對那家公司感興趣，絕大多數(shù)人的回答竟是也想去購買一套“臥底”軟件。
據(jù)長沙“臥底”軟件銷售公司工作人員介紹，除部分人期望將軟件用于商業(yè)談判竊取商業(yè)機密外，購買者主要是想監(jiān)聽丈夫的中年婦女和想了解孩子行蹤的父母。
“不管是夫妻之間，還是父母對孩子，都不能未經(jīng)對方許可，私自監(jiān)聽對方的電話。”曾技芝律師說，公民通信自由和通信秘密受法律保護。公民隨意監(jiān)聽他人手機，都是侵權(quán)的違法行為，而不管他與對方之間社會關(guān)系如何親密。
然而，法律在社會固有的倫理秩序前也有其尷尬。湖南省社科院方向新教授認為，盡管法律明確保護公民的隱私權(quán)，但隱私權(quán)是否受到侵犯，有一個程度和標準，造成什么樣的后果需要由當事人舉證，尤其在親情面前就成了法律的“軟肋”。
“從這個層面來說，高科技時代的個人隱私保護，更要提高公民的社會道德水平，督促引導人們相互尊重、相互信任。”方向新教授說。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
