finance.ce.cn 2007年07月13日 07:43
有學(xué)者認(rèn)為，懂法律的人做壞事，比不懂法律的人做壞事更具有危害力。確實，如果沒有法律倫理，法律的純粹技術(shù)性功能可能會產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。這是因為，法律的程序技術(shù)是可以在隔離道德等法外因素的前提下操作的。正因為如此，法律業(yè)內(nèi)業(yè)外的人士都認(rèn)為，法律倫理十分重要。但是，人們談?wù)摲蓚惱淼慕嵌扰c出發(fā)點卻是不同的。從業(yè)外大眾的角度來說，強(qiáng)調(diào)法律倫理是希望法律業(yè)內(nèi)人士在職業(yè)道德規(guī)范的約束下廉潔奉公，即強(qiáng)調(diào)它的約束功能；從法律業(yè)內(nèi)人士的角度來說，強(qiáng)調(diào)法律倫理是期待社會大眾能夠理解他們職業(yè)倫理的特殊性，即強(qiáng)調(diào)職業(yè)特點。
事實上，法律業(yè)內(nèi)人士所遵循的倫理與大眾所崇尚的倫理是有一定區(qū)別的。比如，在刑事案件中，律師替一個他明知有罪的人辯護(hù)是完全妥當(dāng)?shù)模疫€可以收取費(fèi)用，完全不必為此受到良心的譴責(zé)。相反，如果這位律師因知其有罪而拒絕辯護(hù)，則可以在一定程度上說他在內(nèi)心里“私設(shè)公堂”。另外，法官為民解決糾紛，不像行政官員那樣“免費(fèi)”服務(wù)，而是要收取訴訟費(fèi)；法官在審理案件時，不得對當(dāng)事人抱有同情心；法官在法庭上對于實施過暴行的犯罪嫌疑人不得嫉惡如仇、拍案而起，而應(yīng)當(dāng)保持中立態(tài)度，進(jìn)行無罪推定；等等。可見，法律職業(yè)者不可能像大眾那樣去思考倫理沖突，也不能完全用大眾的道德標(biāo)準(zhǔn)來檢驗自己的職業(yè)行為。
之所以會出現(xiàn)這樣的情況，是因為法律倫理來源于法律職業(yè)的專門邏輯，這種專門邏輯有別于大眾生活邏輯。法的發(fā)展是按照法律活動專業(yè)化和自治化方向進(jìn)行的，它所帶來的結(jié)果是造就了法律職業(yè)的專門邏輯。法律職業(yè)專門邏輯包括兩部分：一是法律人的“技術(shù)理性”，即法律人特有的語言知識體系和技能思維方法；二是法律倫理中的程序倫理。法律職業(yè)特殊的道德要求主要表現(xiàn)在法律程序中，所以我們稱之為“法律人在程序內(nèi)的倫理”，亦可簡稱為“程序倫理”。
無論律師或者法官，其職業(yè)倫理都具體化為法律業(yè)內(nèi)人士的職業(yè)道德規(guī)范，為法律規(guī)范所吸納，并受一定的限制。比如，律師可以為其明知有罪者辯護(hù)，但又受“依法維護(hù)委托人的合法權(quán)益”、“特定情況下允許拒絕辯護(hù)”等規(guī)范的限制。再如，法官憑借其審判技術(shù)對事實與法律進(jìn)行推理和判斷時，也要受到“認(rèn)真聽取雙方意見”、“判決必須說明理由”這樣的規(guī)范約束。而且，在許多情況下，法官判案并不只是憑法律條文、程序或原理，還要憑良心，足見法律倫理與法律技術(shù)規(guī)范都是非常重要的。
法律業(yè)內(nèi)人士的專業(yè)技術(shù)與職業(yè)倫理，換個角度看，也就是“才”與“德”的關(guān)系，兩者對于法律業(yè)內(nèi)人士無疑都是不可或缺的。當(dāng)然，法律職業(yè)道德素養(yǎng)的培育不是一朝一夕的事，它是伴隨著法律教育的過程而進(jìn)行的。真正的法治符合道德、倡導(dǎo)道德。這種倡導(dǎo)不是通過以道德代替法律，而是把道德的力量附于法律業(yè)內(nèi)人士的身上，讓他們成為“德才兼?zhèn)洹敝恕?
來源：人民日報
?京公網(wǎng)安備110102000421號
