是否"真金白銀"? 楊瀾居"慈善榜"榜眼遭質(zhì)疑
東方網(wǎng)4月13日消息：昨天，胡潤“2006中國慈善排行榜”出爐，陽光文化基金會董事局主席楊瀾以“自2003年至今5.5億元的捐款總額”高居榜眼。但是，許多讀者隨即提出質(zhì)疑，焦點是：5.5億元捐款是否“真金白銀”？
引起質(zhì)疑的是排行榜上標(biāo)的一句話：“捐贈金額以2003年至今的現(xiàn)金捐贈為標(biāo)準(zhǔn)。”
但關(guān)于楊瀾的捐贈，胡潤卻向媒體解釋說，5.5億元包含已捐出去的現(xiàn)金和受到法律保護(hù)承諾的權(quán)益捐贈。他同時表示，這符合全球慈善捐款統(tǒng)計慣例，如比爾·蓋茨的310億美元捐贈，其實也包括現(xiàn)金捐贈和權(quán)益捐贈兩種形式。如按胡潤對媒體的說法，楊瀾夫婦捐贈的是權(quán)益，那就表明金額是一個不確定的變值。
5.5億元是怎么算出來的？對此楊瀾的丈夫吳征沒有正面回答，只說糾纏是捐了5億元還是50億元是沒有任何意義的。比如說有人捐1億元，有人捐1萬元，捐1億元的人不一定道德就更高尚。人和人能力不同，重要的是參與慈善。
5.5億元怎樣變現(xiàn)？
吳征說：世界上的捐贈絕大部分都是以資產(chǎn)和股票形式捐贈的。如果要成立一個基金會的話，沒有一筆endowment(捐款)是不行的。endowment就是先把一筆錢擱在那里，這筆錢可以增值，然后每年分批地現(xiàn)金化，由此這個基金才能持續(xù)百年以上。
楊瀾捐贈的基金名為“陽光文化基金會”。基金會如何對5.5億元捐贈實行變現(xiàn)呢？吳征說：“變現(xiàn)是有條不紊、有變現(xiàn)機(jī)制的，就跟你拿多少上市公司股票變現(xiàn)是一樣的。”
【焦點背景】
權(quán)益捐贈不確定性大
“權(quán)益捐贈也是財產(chǎn)捐贈的方式之一。”根據(jù)《公司法》和《捐贈法》的有關(guān)規(guī)定，上海六角城律師事務(wù)所律師聶彥萍推測，楊瀾5.5億元的捐贈是過去幾年累計下來的、在所屬公司因為分紅權(quán)獲得的財產(chǎn)。
在聶彥萍看來，所謂權(quán)益捐贈，是不確定性非常大的捐贈方式。“股份相對固定，而權(quán)益可大可小。一個公司的實際權(quán)益大小外人根本無法確切得知。”
【焦點關(guān)注】
余彭年今天上午接受《新民晚報》記者專訪——做善事比賺錢重要
今年84歲的深圳彭年酒店掌門人余彭年，以20億元的捐贈，成為胡潤“2006中國慈善排行榜”上最慷慨的慈善家。余彭年昨晚剛回到深圳，聽說《新民晚報》要采訪他，連聲稱好，希望通過《新民晚報》的報道，吸引更多的人參與到慈善事業(yè)中來。
慈善之路走了24年
余彭年的辦公室里擺滿了各種各樣的獎杯和證書，有“中國最具影響力行業(yè)十佳企業(yè)家”，也有“十大慈善家”等。
未入“百富榜”，卻位居“慈善榜”榜首，余彭年說自己很高興，但不看重這些“榮譽(yù)”，更看重的是各地送來的“光明特使”的牌匾。“慈善事業(yè)是做好事，如果做好事做得開心，比做生意賺錢更加重要。”從1982年在家鄉(xiāng)湖南捐助醫(yī)療設(shè)備開始，他的慈善之路已走過24年。
永久捐獻(xiàn)彭年酒店利潤
2000年6月，在彭年酒店開業(yè)之日，余彭年宣布，將高57層的彭年酒店經(jīng)營所得的純利潤永久地捐獻(xiàn)給社會福利和教育事業(yè)。余彭年說，這樣做，等于有一只可以不斷下蛋的母雞，用所生的蛋來做好事。在有生之年，酒店不出售、不變賣，在百年之后，酒店產(chǎn)權(quán)不贈與、不繼承。
余彭年估算，他的財產(chǎn)大概有30億元，捐贈的20億元由彭年酒店和出租寫字樓這兩筆資產(chǎn)構(gòu)成。
2億元醫(yī)治白內(nèi)障患者
余彭年說，從2003年初算起，彭年酒店這只“母雞”下的蛋約是“2個億”，這些捐助主要用于醫(yī)治家境貧困的白內(nèi)障患者。
為專心做這件事，2004年余彭年辭去了董事長一職，成為專職慈善家，以八十高齡全身心投入“光明工程”。他指著樓下說：“看到那輛白色汽車了嗎？那就是光明快車，如今5輛光明快車，載著由30人組成的流動醫(yī)療隊，已為西藏、內(nèi)蒙古、湖南等地的近萬名白內(nèi)障患者免費做了手術(shù)。有錢人我不管，沒錢人全免費。看到患者重新恢復(fù)光明后開心的樣子，我覺得做了人生中最有意義的事。”
【焦點鏈接】
慈善應(yīng)該先進(jìn)課堂而不是急著上排行榜
“雖然希望‘排行榜’能發(fā)揮作用，但不必對它期望過高。”昨晚，針對出爐的“胡潤慈善排行榜”，市慈善基金會副理事長袁采這樣說。
據(jù)了解，國內(nèi)有不少企業(yè)家都熱心慈善，捐贈數(shù)額巨大，但他們往往在捐贈時有言在先：以匿名方式。因此，由于信息不完整，“胡潤慈善榜”即便是基于真實數(shù)據(jù)的排行，也是片面的。
如果把帶有競爭色彩的“慈善家排行榜”作為一種表彰方式，那么，這樣的排行勢必面臨兩難：如果讓匿名捐贈者憑借捐贈業(yè)績上榜，那就違背了他們的初衷；如果將匿名捐贈者排除在排行榜之外，那排行的公正性何在？
袁采建議，更應(yīng)看重的是營造慈善環(huán)境。慈善首先應(yīng)該進(jìn)課堂，而不是急著上排行榜。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
