慈善是佛教分內(nèi)事
2012年08月31日
深圳市政協(xié)委員金心異利用微博隔空喊話，勸深圳弘法寺捐款“建設(shè)一座大型三甲醫(yī)院，要廣東一流水準(zhǔn)，不以營(yíng)利為目的”。金委員連醫(yī)院的名字都起好了，叫“本煥長(zhǎng)老醫(yī)院”，金委員是做過(guò)一番調(diào)查研究的，他稱(chēng)深圳弘法寺“擁有大量資金”。
弘法寺不差錢(qián)，那差什么？言外之意，那就是差做好事的意愿。所以金心異委員一開(kāi)始便有一種不達(dá)目的誓不罷休的勁頭，他在微博里號(hào)召：“深圳的朋友們，同意的轉(zhuǎn)起來(lái)，我們向弘法寺和印順大師喊話！”
對(duì)于金心異委員聲勢(shì)浩大的勸捐，弘法寺作出回應(yīng)，弘法寺也用微博說(shuō)：“造福社會(huì)和大眾是佛教寺院的分內(nèi)事，但建設(shè)醫(yī)院是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工程，不單是財(cái)力，還牽涉到人才、社會(huì)等方面，如果有熱心人士包括金委員在內(nèi)，有愿意牽頭此事的，弘法寺愿意支持。”
就事論事，此事看起來(lái)已經(jīng)從“金點(diǎn)子”進(jìn)展到達(dá)成共識(shí)的階段，不過(guò)通觀此事，銳圓有些不中聽(tīng)話還是要說(shuō)出來(lái)。
首先，金委員用微博公開(kāi)點(diǎn)名勸捐，等于變相把弘法寺逼到了墻角，我以為不妥。沒(méi)錯(cuò)，寺廟做善事是本分，相信弘法寺也秉持這一理念。但是慈善事業(yè)必須是自覺(jué)自愿的，不能逼迫，更不應(yīng)該公開(kāi)號(hào)召網(wǎng)友向弘法寺施加輿論壓力。現(xiàn)在的情形，變成了弘法寺不得不應(yīng)允，最后有可能出錢(qián)的是弘法寺，得名聲的是金委員，這樣對(duì)弘法寺其實(shí)很不公平。
勸捐要慎重，不要用“回報(bào)社會(huì)”的大帽子壓人，慈善捐助必是主動(dòng)的行為，一旦被動(dòng)就有可能變成“苛捐”，這不是社會(huì)之福，而是社會(huì)之禍。在三公費(fèi)用龐大，財(cái)政支出中公共福利比例偏低的情況下，人大代表、政協(xié)委員首先要把監(jiān)督政府的職責(zé)履行好，先不忙尋找和點(diǎn)名合適做慈善的機(jī)構(gòu)和個(gè)人。
具體到宗教機(jī)構(gòu)辦醫(yī)院，弘法寺說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，“是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工程”，民辦醫(yī)院、民辦學(xué)校、民辦幼兒園，民辦慈善機(jī)構(gòu)、民辦公益事業(yè)……確確實(shí)實(shí)不是有錢(qián)有意愿就能辦成，如果弘法寺的錢(qián)必須捐給政府指定的機(jī)構(gòu)，怎么修建醫(yī)院管理醫(yī)院都得衛(wèi)生主管部門(mén)說(shuō)了算，最后弄個(gè)“二公辦”的醫(yī)院，我覺(jué)得沒(méi)有意義。
金委員稱(chēng)自己要在弘法寺捐辦的醫(yī)院做一輩子義工，那不妨先試著跑跑手續(xù)，試著來(lái)一趟公章旅行，遇到刁難你就發(fā)微博求關(guān)注，到時(shí)候大家一定幫你轉(zhuǎn)。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
