照理,人人都應(yīng)有身份證,辦身份證本不該成為“心愿”,而是公民應(yīng)享有的權(quán)利。但陳伯的這個夢卻恐怕一時難圓。因為,陳伯年事已高,無兒無女,甚至沒有一位直系親屬,而且連自己的戶籍地也說不清。這不僅令志愿者愛莫能助,連民政、公安等部門也深感棘手。
現(xiàn)代社會,身份證之重要毋須多言。平日里它閑置著似無關(guān)緊要,但每逢人生的關(guān)口節(jié)點——諸如求學(xué)、就業(yè)、結(jié)婚、生子等,它便成為有效的“通行證”。可以說,只要人生在世,身份證便須臾不可或缺。人若無身份證,也就如同成了社會“棄兒”,既不能正常求職,更談不上享有社保、醫(yī)保等公民福祉。
但現(xiàn)實中,就有些群體是沒有身份證的“黑人”,他們因為各種奇特的人生經(jīng)歷——失去或從未獲得過“身份證明”,其身份既不能自證也不能“被證明”。這個群體按人口比例計算很小,但基于我們?nèi)丝诖髧凝嫶蠡鶖?shù),絕對數(shù)值恐怕也不會小。看看近年媒體的報道,像陳伯這樣沒有身份證的人,絕非孤例。據(jù)悉,志愿者曾調(diào)查廣州500多露宿街頭的流浪者,其中約九成人沒有身份證。
循慣例,作為一名公民只要回到戶籍地,并按相關(guān)的手續(xù),便可辦理身份證。但時下流浪于城市街頭的無身份證群體,卻囿于各種特殊的因由,沒法滿足這些條件。若定要他們“按章辦事”,恐怕只會一切照舊。
類似事情,過去往往靠媒體報道推動,有關(guān)部門“特事特辦”,但這很難成為常態(tài)。因此,應(yīng)該從制度上考慮設(shè)置“身份證明救濟(jì)”制度,只要符合某些要件,經(jīng)一定程序?qū)徍思纯赊k理,而無需繁煩的公文旅行和在相關(guān)部門間“踢皮球”。
越是邊緣群體,越渴盼社會的關(guān)愛。而一個國家和社會的人性溫度,也往往體現(xiàn)在那些易被忽略的角落或邊緣群體上。孤寡老人陳伯的“身份證夢”,不僅令人唏噓,也應(yīng)喚起社會對此問題的關(guān)注和重視。