哈爾濱“1·2”大火已經(jīng)撲滅，但其引發(fā)的“次生災(zāi)害”仍在蔓延。災(zāi)難發(fā)生時(shí)，哈爾濱市委常委、市委秘書長(zhǎng)石嘉興身穿一件價(jià)值不菲的羽絨服現(xiàn)身火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，被網(wǎng)友稱為“棉服哥”。石嘉興所穿品牌羽絨服國(guó)內(nèi)售價(jià)在萬(wàn)元以上，而石嘉興回應(yīng)媒體稱，衣服是女兒由國(guó)外購(gòu)買，不過(guò)人民幣幾千塊錢。
一件名牌羽絨服又給官員“引火燒身”。網(wǎng)友追問(wèn)怒氣沖沖，官員回應(yīng)小心謹(jǐn)慎。從“天價(jià)煙局長(zhǎng)”周久耕到“皮帶哥”李建國(guó)，這些年因?yàn)?ldquo;吃穿抽戴”問(wèn)題攤上事兒的官員并不少，民眾對(duì)這方面的信息也更加敏感。一盒豪華香煙、一條名牌皮帶、一塊奢侈品手表，經(jīng)過(guò)輿論聚焦、放大，官員很有可能就會(huì)遭到“劫運(yùn)”。而在一些特殊場(chǎng)合，比如災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)，任何與現(xiàn)場(chǎng)情形不搭調(diào)的細(xì)節(jié)，比如官員的某個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋砬?，也?huì)成為刺激公眾神經(jīng)的導(dǎo)火索。
火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)哈爾濱這名官員所穿的名牌羽絨服到底有多大問(wèn)題？回答這個(gè)問(wèn)題不妨先剝離一下災(zāi)難語(yǔ)境。作為哈爾濱市委常委，一個(gè)廳級(jí)官員的收入能不能消費(fèi)起一件名牌羽絨服？國(guó)外代購(gòu)幾千元也好，國(guó)內(nèi)專賣上萬(wàn)元也罷，單單看這件名牌羽絨服，并不是官員收入“不能承受之重”。在東北，因?yàn)楸Ｅ枰?，冬天穿一件質(zhì)優(yōu)的羽絨服并不是過(guò)分要求，只要自己的合法收入足以支撐其消費(fèi)，這件羽絨服本身說(shuō)明不了什么問(wèn)題。
哈爾濱道外區(qū)北方南勛陶瓷大市場(chǎng)倉(cāng)庫(kù)1月2日著火，大火持續(xù)了20多個(gè)小時(shí)，造成11層高的建筑坍塌，5名消防員犧牲、14人受傷。如此慘痛的后果公眾足以痛心，而隨后哈爾濱市公安局官方微博“平安哈爾濱”發(fā)布的消息通報(bào)中，全文585個(gè)字有258個(gè)字都在說(shuō)“領(lǐng)導(dǎo)高度重視”，更是引得輿情洶洶。在這樣的災(zāi)難語(yǔ)境下，官員的言行舉止、“吃穿抽戴”等細(xì)節(jié)都會(huì)激發(fā)公眾的逆反心理，于是便有了公眾“羽絨服都穿這么貴，真不知道其他東西能用到什么價(jià)位”的詰問(wèn)。
災(zāi)難語(yǔ)境放大了公眾對(duì)官員的挑剔心理，不過(guò)我們沒(méi)必要對(duì)此刻意遏制。因?yàn)?，盡管這種自發(fā)意識(shí)的挑剔可能會(huì)“過(guò)度聯(lián)想”甚至“無(wú)厘頭”，但它首先是對(duì)官員的一種監(jiān)督。如果官員畏懼公眾的挑剔，他們?cè)谌粘９ぷ髦胁拍苤匾暪姷脑V求。值得注意的是，當(dāng)災(zāi)難語(yǔ)境放大公眾對(duì)官員的挑剔心時(shí)，媒體輿論有沒(méi)有必要去“過(guò)度配合”？一件名牌羽絨服穿在平時(shí)合情合理，穿在災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)就成了問(wèn)題。而它又真的算得上“問(wèn)題”嗎？如果輿論過(guò)于配合，網(wǎng)友很有可能會(huì)忽略重點(diǎn)，無(wú)暇顧及那些真正的問(wèn)題，身陷盲從的挑剔之中。在“挑剔”與“監(jiān)督”之間，每個(gè)人都應(yīng)該更理性一些。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
