我國(guó)的公益組織已經(jīng)超過(guò)50萬(wàn)個(gè)，而其中的志愿者更無(wú)法統(tǒng)計(jì)。在社會(huì)的各個(gè)角落都能看見(jiàn)志愿者的身影，他們有的在火車站疏導(dǎo)旅客，有的在街頭公益宣傳，還有的背上十幾斤的書走進(jìn)大山深處的學(xué)校，他們的行為樸素生動(dòng)，沒(méi)有華麗的出場(chǎng)，腳下沒(méi)有“紅地毯”，有的只是微博微信上幾張圖片，而這幾張圖片已足以將公益的正能量傳進(jìn)公眾的內(nèi)心。所以公益不需要排場(chǎng)，而公益的正能量排場(chǎng)也給不了。如今我國(guó)多數(shù)的公益活動(dòng)都有政府參與和引導(dǎo)，但為何有時(shí)我們會(huì)看見(jiàn)“高大上”的公益活動(dòng)呢？
毫無(wú)疑問(wèn)是所謂的“面子”在作怪。某些地方單位借助公益活動(dòng)，大搞鋪張浪費(fèi)，追求奢華，企圖在公益活動(dòng)中“鶴立雞群”，甚至單位間還相互比拼，將公益活動(dòng)當(dāng)作顯示單位實(shí)力的工具。從踩紅地毯植樹的事件就可以看出，公眾是不會(huì)被“浮夸”的外衣所欺騙的，因?yàn)楣姴皇莵?lái)看排場(chǎng)的，而是來(lái)吸收公益內(nèi)涵的。
無(wú)論是政府還是民間主導(dǎo)的公益活動(dòng)，都應(yīng)該充實(shí)活動(dòng)的內(nèi)涵而不是為活動(dòng)穿上華麗的外衣。公益的主要目的是幫助需要幫助的人，傳達(dá)有助于社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的理念，如果我們?cè)诠婊顒?dòng)中只看見(jiàn)了“口號(hào)”和“紅地毯”，那么這種公益不過(guò)是一場(chǎng)演出，它對(duì)于我們的社會(huì)是沒(méi)有任何意義的。一場(chǎng)演講，一條微博，一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，都能講公益的意義傳播出去，同樣能讓需要幫助的人獲得幫助。
筆者認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)尋求更多樣的公益活動(dòng)發(fā)展平臺(tái)，擯棄那種華而不實(shí)的公益模式，以打動(dòng)公眾內(nèi)心為出發(fā)點(diǎn)，走高成效、低成本的公益模式之路。公眾也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)政府公益活動(dòng)的監(jiān)督，畢竟只有在公眾的監(jiān)督下和參與下，政府的公益活動(dòng)才會(huì)更“綠色健康”和有意義。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
