網貸之家《2015年全國眾籌行業年報》顯示，全年國內眾籌行業共新增項目49242個，成功籌資114.24億元，預期籌資494.92億元，投資人次達7231.49萬人次。
巨大的潛在需求和商業價值，吸引了淘寶，騰訊，京東，蘇寧等一眾行業巨頭紛紛設立眾籌平臺，搶占市場空白份額。據零壹財經數據顯示，截至2015年12月31日，我國互聯網眾籌平臺至少就有365家。僅2016年第一季度，互聯網眾籌的規模就達到了100億元以上，其中，互聯網公益眾籌的占比1%，即1億元左右，仍有很大的上升空間。
互聯網具有快速傳播和高效匹配的天然優勢，相比于傳統的線下公益模式，互聯網公益眾籌的方式可以將分散的求助用戶和社會熱心人士迅速聚攏集結，突破了時間和空間的限制，影響力和知名度都有了量和質的提升，能夠有效解決傳統公益在傳播方面的不足之處，若能充分利用互聯網的優勢，公益將會發揮更大的作用。
優勢與弊端共存 互聯網公益丑聞不斷
作為線上流量的巨大載體，互聯網能夠有效地幫助公益眾籌平臺快速地進行用戶沉淀。然而，互聯網的特性必然會產生相應的弊端，如資信不公正，這是互聯網公益乃至整個互聯網行業的短板。
由于進入門檻低、監管缺失，導致部分并不具備公益資格的眾籌平臺舉著“公益”的旗號招搖過市，而大部分眾籌平臺在用戶信息審核方面過于馬虎，眾籌申請人甚至連身份證都不用提交，使得不少不法分子打著眾籌的旗號渾水摸魚，大肆行騙，對公益事業的聲譽造成極大的傷害。
打開搜索引擎，大量的騙捐、詐捐事件，讓人感到寒心。肇慶四會女孩，患急性白血病網絡募捐被騙，救命錢不知所蹤；留德學生享受優質醫保，卻在輕松籌平臺募集500萬元的善款；子女重病去世后，家長利用剩余善款出國旅游。頻頻曝出的公益丑聞，不僅讓人心生懷疑，也讓不少人打消了做公益慈善的念頭。
公益善款流向不透明 用戶資金是否安全？
除了用戶信息審核過于寬松外，公益善款流向不透明也是影響互聯網公益發展的重要因素。
縱觀互聯網金融市場，因資金問題被詬病最嚴重的莫過于P2P和眾籌。兩者同時存在資金存放和使用等具體問題。一方面平臺大量吸納資金，有刻意做資金池的嫌疑；另一方面，民眾對于平臺吸納的資金的用途和具體使用情況并不了解，如果發生意外，錢基本都會打水漂。
與P2P相比，眾籌平臺由于捐款人來自五湖四海，具有地域的分散性，且捐贈的數額較小，加上走法律途徑的所需時間較長，因此，發生平臺騙捐事件時，愿意走司法程序追查的人并不多，往往只能不了了之?，F如今，眾籌平臺的發展腳步越來越快，吸納的社會資金也越來越多，一旦跑路，整個互聯網公益事業都會被蒙上厚厚的陰影。
勿忘本心 公益的初衷是能夠幫助別人
社會公益組織，大多起源于慈善機構。在進行人道主義救援和貧民救濟活動時，不應該將利潤最大化當作首要目標。為鼓勵公益性捐贈，國家在稅收方面也推出了相關的優惠政策進行鼓勵，互聯網公益也應該遵循這一準則。部分眾籌平臺（如輕松籌）按比例收取提現手續費，顯然不符合公益活動的初衷，也不利于公益捐贈行業的長遠發展。
同時，眾籌平臺不應該刻意拖延善款的發放，反而應該想盡辦法加快眾籌款項的發放，確保善款能夠及時送到求助人手上，使得求助人及時獲得幫助，這才應該是公益眾籌的目的。
公益眾籌的未來出路：互聯網+
互聯網公益眾籌事業的發展，離不開相關法律法規的完善和規范。即將實施的《慈善法》，雖然不能消滅所有的違法公益平臺，但至少給所有人提了醒，募捐平臺必須要與慈善組織進行合作，否則不能進行個人募捐。
但互聯網公益眾籌若要長期健康發展下去，不能僅靠法律的規范，還需要創新思維的推動，如今“互聯網+”思維已經應用到各個行業，公益行業也需借助“互聯網+”思維，有效推動行業的發展。
互聯網公益眾籌需要優秀的線上平臺搭建和線下具有政府公信力的慈善機構組織做背書，既要利用互聯網渠道的優勢進行宣傳引流，又要結合傳統線下的公益組織作為實體補充。讓社會的每一個人都能在法律的監管下，依法直接或者間接參與到公益活動。目前廣州一個公益平臺“病友幫”已經率先使用“互聯網+”的方式，與當地法定慈善組織一起合作開展公益事業。
在資金管理方面，愛心款項需直接放在有公信力的慈善機構，不能有第三方的中轉，直接吸納社會資金的平臺都有違反《慈善法》的嫌疑。同時眾籌平臺需要向社會公開公益善款的具體數額和籌款進度，接受第三方的審計和監督，確保每筆善款公開透明，流向清晰，有源可查。
《慈善法》的有效規范，結合“互聯網+”思維的應用，相信互聯網公益眾籌行業將會越來越規范，越來越多的人將會得到幫助。
?京公網安備110102000421號