提到熊孩子，想必很多人都不陌生。
電影院吵的、餐廳里嚷的、高鐵上皮的......
每每提及，都叫人好一陣氣憤，這種氣憤不只是因為眼前那個缺乏禮貌的孩子，更多時候是因為他們背后不講道理的家長。
近日，有網友發視頻稱自己在乘坐高鐵時也遇到了這種情況。
不僅一樣的熊孩子、一樣的熊父母，而且警方對此事件的認定結果也讓自己難以接受。
事情發生在5月2日一列前往成都東站的高鐵上，女孩稱她當時后排5個人，其中兩個大人三個小孩。
列車發車后，孩子一直在玩游戲，期間多次碰撞她的座椅。
雖然一直忍耐，但孩子依舊沒有消停，家長也沒有阻止。
忍無可忍后，女孩回頭進行制止：
“不要撞椅背了，要有禮貌一點哦，家長也不管一下。”
誰料此話一出，旁邊的媽媽卻不高興了，直接憤怒回擊稱孩子還小，不至于這樣說孩子。
孩子媽媽話音剛落，孩子爸爸也開始向該網友發出一陣辱罵。
在被辱罵后，女孩也罵了回去，雙方口角就此展開。
期間，雖然列車工作人員及時趕到并加以勸阻，但孩子媽媽還是在爭執中扇了該網友一耳光，女孩也順勢進行了還擊。
后來，一位東北大哥仗義執言，幫女孩教育了孩子的父母。
事情發展到此不應該結束，也確實沒有結束，不過發展的走向并不是網友們以為的樣子。
5月3日，孩子家長報警，女孩被警方傳喚；5月4日晚8點，雙方再次被傳喚至派出所做筆錄。
女孩表示在警方調解過程中，孩子父母也意識到自己的問題，希望能夠和解，但其認為孩子父母有錯在先，率先罵人及出手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。
最終，警方將此事件雙方認定為“互毆”，作出對上述被打后還手的女孩處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰的結果。
也正是這一結果，讓輿論再次“炸開了鍋”。
不少網友認為：“派出所罰女孩200元沒道理，挨打還手是正當防衛，支持女孩！”
伴隨著質疑聲的加大，網絡上關于此事件相關話題的熱度更是居高不下。
有網友整理出目前網絡上大家的疑惑所在：
首先是此事件中女孩在被打后還擊對方的行為在大家看來屬于正當防衛，而官方認定卻是互毆，那么正當防衛和互毆的界限應當如何來判定？
其次是事件的結果是對雙方都進行了罰款，這種各挨五十大板的處理方式是否存在“和稀泥”的成分？
再次是既然被打后還擊會被認定為互毆，那么以后遇到類似情況，是否只能被動躲避，做到“打不還手，罵不還口”？
在輿論的不斷質疑下，5月8日，司法部官微“中國普法”也就此事件進行發聲。
表示此事還有一些疑問需要厘清，以讓公平正義能被大家看得見、聽得懂。
對于第一個疑問“什么是互毆”，其寫道：
對于第二個疑問“如何區分正當防衛與“互毆””，其寫道：
對于第三個疑問“該事件能否認定為互毆”，其寫道：
據了解，目前女孩已申請行政復議，她表示：
“我始終認為仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭后悔道歉就能和解的話，那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結果我說服不了我自己”
孩子在公共場合喧鬧繼而影響到他人的行為歸根結底是家長教育缺失，屬于有錯在先。
而被他人指出后，不僅未對孩子不當之舉加以制止，反而開口辱罵、動手打人，這種粗魯舉動更是一錯再錯。
若此時，因被打者反擊而定性為互毆，那引得輿論嘩然也在意料之中。
正如司法部發文中專家所言：寬容反擊者，是公平正義的應有之義。
“在司法實踐中應當明確，適度反擊不屬于互毆，不應給予反擊者處罰。該事件的處置結果或成為懲治“高鐵鬧”“機鬧”事件的風向標，賦予更多人站出來制止不良行為、不法侵害的勇氣，以及維護自己和他人合法權益的決心。”
?京公網安備110102000421號