中國外交部處理日本遺棄在華化學(xué)武器問題辦公室主任劉毅仁特地召開記者招待會：“中方對目前日方處理遺留在華化學(xué)武器的緩慢進展并不滿意。目前，所有已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并被臨時安全化處理的化學(xué)武器沒有一枚被銷毀。”
自1945年以來，日本遺棄的化學(xué)武器已經(jīng)造成至少2000名中國人死亡。僅2003年至2005年，就發(fā)生了4起日本遺棄化學(xué)武器傷人事件，造成49名中國居民中毒，其中1人死亡。中國民間已經(jīng)就此向日本多次提出訴訟，日本政府盡管承認這個事實，但卻不會賠償。“如果要賠償?shù)脑挘虑榫蜁]完沒了，也無法估計賠償數(shù)額。”
曹志勃在談到如何解決日遺化武難題時，認為民間應(yīng)該加強呼吁，輿論也要跟上，但最關(guān)鍵的是中國政府要和日本政府繼續(xù)交涉。目前急需中國政府解決的問題，包括迫使日本政府盡快公布有關(guān)毒氣生產(chǎn)、在中國使用和埋藏的檔案，敦促日方全面展開遺留化學(xué)武器的處理工作，以便把傷人事件控制到最小限度。
1997年，中日兩國作為締約國同時加入了聯(lián)合國《禁止化學(xué)武器公約》。
根據(jù)規(guī)定，日本遺棄在中國的化學(xué)武器，必須在10年內(nèi)，即2007年4月前徹底銷毀。最后期限已近，但整個銷毀過程卻進展緩慢，迄今為止，沒有一枚被發(fā)現(xiàn)并臨時存放的化武被銷毀。這9年時間里，到底發(fā)生了什么？是什么讓這些威脅生命安全的侵略者的兇靈仍然安睡在中國土地上，而遲遲未能得到處理？
從黑龍江省第二大城市齊齊哈爾中心城區(qū)向西南行進30多公里，就是位于嫩江西岸的富拉爾基。“富拉爾基”在達斡爾語中意為“紅色的江岸”，意即這里是美麗的鋪滿紅寶石的嫩江之濱。如今，這片美麗的土地也是日本遺留化學(xué)武器最大的托管庫之一——齊齊哈爾化武托管庫的所在地，托管庫里存放著大量侵華日軍遺留下來的毒劑彈。
像東北其它許多地區(qū)一樣，這片土地也被打上了日軍侵華的深長烙印：2003年8月4日，齊齊哈爾發(fā)生的芥子氣毒劑泄露事件，致40多人傷、一人死亡。此后大陸連續(xù)曝光了各地在不同時期發(fā)生的遺留化武傷人事件，震驚海內(nèi)外，引起公眾開始高度關(guān)注當(dāng)年侵華日軍遺留在中國的數(shù)量龐大的化學(xué)武器。中國政府也由此督促日方加緊處理化武的進程。
三年過去了，“最新進程”卻顯示：日方迄今為止尚未銷毀一枚遺留化武。
2006年7月底，記者來到齊齊哈爾。在齊市租車問路時，許多市民表示，不知道齊齊哈爾托管庫的所在地。
孤獨的齊齊哈爾托管庫
“那時托管庫周圍都設(shè)有警戒線，有士兵在站崗，不停閃爍的紅燈告訴你這里不是一個普通的地方。”行前，2003年齊齊哈爾“8·4事件”后曾參觀過托管庫的當(dāng)?shù)毓賳T對記者回憶當(dāng)年的情形說，那里屬于軍管區(qū)，由當(dāng)?shù)匚溲b部負責(zé)，平常一般人根本進不去。
但記者到來時，一路通行到托管庫的大門，外面沒有看到人值勤，也沒有任何警示標(biāo)志。水泥體的庫房壁，天藍色的屋頂上立著幾個煙囪。如果不注意綠樹掩映中的那塊黃銅牌子——“日本遺留化學(xué)武器齊齊哈爾托管庫”，看不出和普通倉庫有什么分別。
托管庫的后面，有一條貨運鐵路。從后部目測，托管庫大約有三、四百立方米。在這里，記者也沒有碰到一名警衛(wèi)人員。
當(dāng)天，托管庫旁邊的土坡下有幾頂軍用帳篷，從遠處可以看到有士兵在走動。記者詢問一名士兵時，他稱這次是前來執(zhí)行任務(wù)的，并非常駐。
這時，托管庫里走出一個工作人員，警惕地問記者來做什么。得知記者的身份后，馬上表示不接受采訪，要求記者離開，并不許拍照。
托管庫的周圍多是樹林，林外是莊稼地。附近的村民表示“知道這里有化學(xué)武器”，“政府早就宣傳里面危險，所以我們很少進去。現(xiàn)在這里也沒什么人管，對我們的生活沒什么影響。”
當(dāng)?shù)厝苏f，這一帶以前是個靶場。隨著日遺化武在齊齊哈爾越來越多地被發(fā)現(xiàn)，1999年這里被改建成專門存放日遺化武的倉庫。據(jù)知情人告訴記者，2003年，托管庫曾在原址上進行了擴建，擴建后的庫體圍墻高達7米，墻體厚6米，僅水泥就用了180噸。這些費用均由日本方面負擔(dān)。
據(jù)知情人士說，托管庫的防護措施相當(dāng)嚴(yán)密，即便是密封的化武出現(xiàn)泄露，也不會輕易散發(fā)到庫房外面。目前這個托管庫里共存放著侵華日軍遺留下來的1000多枚毒劑彈。而這樣的日本遺留化學(xué)武器托管庫，除齊齊哈爾外，中國境內(nèi)尚有哈爾濱、沈陽、吉林敦化等數(shù)個。
日方9年未銷毀一枚遺留化武
7月25日，日本內(nèi)閣府遺棄化學(xué)武器處理擔(dān)當(dāng)室派遣專家組抵達哈爾濱，處理在黑龍江省綏化市最新發(fā)現(xiàn)的600多件侵華日軍遺棄化學(xué)武器。
據(jù)中方有關(guān)人員介紹，這次緊急回收作業(yè)預(yù)計為期12天，經(jīng)過鑒別包裝的化學(xué)武器，將存放在位于哈爾濱市東風(fēng)鎮(zhèn)的日本遺棄化學(xué)武器哈爾濱托管庫內(nèi)，待日后統(tǒng)一銷毀。
此前，中日兩國專家已于7月10日結(jié)束了對黑龍江省寧安市日本遺棄化學(xué)武器為期6天的挖掘回收工作，210枚日本遺棄化學(xué)彈和不明彈，也被“打包封存”在托管庫，等待最終銷毀。
8月18日，日本內(nèi)閣府還宣布，將從8月22日繼續(xù)挖掘回收吉林敦化市的遺留化武。
據(jù)悉，中日在共同處理遺留化武的過程中，一線工作如對彈藥進行鑒定、密封，封存，主要由日方人員進行，中方的任務(wù)主要是協(xié)助，提供后勤保障。不過，對于中方來說，最為重要的一項任務(wù)，是督促日方進行化學(xué)武器的處理工作。
根據(jù)中方的統(tǒng)計，1995年2月至2006年4月逾10年間，中日雙方進行了近60次日本遺棄化武的挖掘回收、鑒別包裝、調(diào)查確認和基礎(chǔ)調(diào)查等作業(yè)，共回收日本遺棄化武37499件，化學(xué)戰(zhàn)劑污染物近200噸。不過，按每年計，中日聯(lián)合作業(yè)平均一年不足6次。
據(jù)了解情況的人士表示，在處理化武過程中，外觀鑒別這個環(huán)節(jié)，是雙方爭論最激烈的地方，一枚化武是不是日本遺留的，“身份”要在這里確定。“他們經(jīng)常不承認，這就需要我們提供大量的證據(jù)。”
這樣的進度顯然不是中方所期待的。在寧安的挖掘回收作業(yè)中，中國外交部處理日本遺棄在華化學(xué)武器問題辦公室主任劉毅仁特地召開記者招待會：“中方對目前日方處理遺留在華化學(xué)武器的緩慢進展并不滿意。目前，所有已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并被臨時安全化處理的化學(xué)武器沒有一枚被銷毀。”
1997年，中日兩國作為締約國同時加入了聯(lián)合國《禁止化學(xué)武器公約》。根據(jù)規(guī)定，日本遺棄在中國的化學(xué)武器，必須在10年內(nèi)，即2007年4月前徹底銷毀；若到期日本仍沒有完成處理工作，在中國政府同意的情況下，可將最后期限延后至2012年4月。
今年4月，日本外務(wù)省宣布，日本已向禁止化學(xué)武器組織提出申請，要求將期限延后5年。而中方鑒于在2007年完成化學(xué)武器銷毀工作已是不可能的事，已經(jīng)同意了日本延期完成銷毀的申請。只是，從日方目前的工作進程看，即使延期5年，最終的處理結(jié)果也不容樂觀。
有記者認為，“中國外交部這次的措詞明顯不同，強硬了許多。這么做就是要借國際社會向日本方面施加壓力，日本現(xiàn)在的做法就是想推遲，照此下去，中方根本看不到結(jié)果。”
數(shù)目仍是雙方最大分歧
經(jīng)過多輪談判，在擱置數(shù)字爭議的前提下，中日兩國政府于1999年7月正式簽署了《關(guān)于銷毀中國境內(nèi)日本遺棄化學(xué)武器的備忘錄》。根據(jù)備忘錄，日本政府明確表示要履行國際義務(wù)，為處理和銷毀遺棄化學(xué)武器提供一切必要的資金、技術(shù)、人才和設(shè)備，中國政府則給以積極協(xié)助。從此時起，由日本方面出資、委托中方建設(shè)和管理的遺棄化學(xué)武器倉庫，陸續(xù)在中國境內(nèi)建成。
盡管簽署了《備忘錄》，但遺留化學(xué)武器的數(shù)目卻成為雙方在合作中最大的爭議。中國政府已發(fā)現(xiàn)和進行初步處理的有30萬枚彈藥和120噸化學(xué)戰(zhàn)劑，但據(jù)估計，未進行處理的彈藥仍有200萬枚。遺棄化學(xué)武器的種類有：芥子氣、芥子氣／路易氏劑、二苯代胂氰、氫氰酸、氯乙酰苯和光氣。日本內(nèi)閣的文件則稱，日軍遺留在中國的毒氣彈只有約70萬枚，其中67萬集中在吉林省哈爾巴嶺地區(qū)。
從目前進行過的幾次發(fā)掘的情況看，中方提供的200萬枚的數(shù)字，比日本方面要準(zhǔn)確得多。從1989年就開始研究日本軍事史的原齊齊哈爾市社科院院長、現(xiàn)齊市作協(xié)主席曹志勃說：“根據(jù)資料和走訪，日本從1923年開始小規(guī)模生產(chǎn)化學(xué)毒氣，到侵華戰(zhàn)爭開始，數(shù)量直線上升，一共生產(chǎn)了750萬噸左右，可以裝配750萬發(fā)各種炸彈、炮彈和航彈。戰(zhàn)爭中在大陸使用了大約300萬發(fā)，戰(zhàn)敗后美軍幫助處理掉100萬發(fā)左右，這樣我們保守地估計，留在大陸的還有200萬發(fā)左右。但到目前能夠發(fā)現(xiàn)的也就不到100萬發(fā)。”
“日本方面堅持說70萬枚，主要是根據(jù)建國以后中國陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的化學(xué)武器數(shù)目來計算的。當(dāng)時東北軍區(qū)的文件表明，吉林哈爾巴嶺地區(qū)埋藏20萬左右，而黑龍江、牡丹江、佳木斯一帶，也在20萬左右。日本方面只是把發(fā)現(xiàn)的化武數(shù)目進行累加，這是日方提出70萬枚的根據(jù)。”曹志勃說。
早在1992年，中國參加日內(nèi)瓦化學(xué)裁軍談判的代表，向大會提供了一份題為“關(guān)于已發(fā)現(xiàn)的外國在中國遺留的化學(xué)武器的一些情況”的文件。文中指出：“據(jù)初步統(tǒng)計，迄今為止，已發(fā)現(xiàn)、尚未銷毀的化學(xué)彈約200萬發(fā)左右，因絕大部分仍埋在地下，確切數(shù)字尚待挖掘核實。化學(xué)毒劑的數(shù)量：迄今為止，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)、尚未徹底銷毀處理的毒劑近100噸，已由中方銷毀毒劑20余噸。”
但據(jù)專家的預(yù)計，無論根據(jù)哪一種預(yù)測，都不可能在期限內(nèi)把這些毒氣彈作無毒處理。日本內(nèi)閣的文件也稱，聯(lián)合國《禁止化學(xué)武器條約》加盟國從未遇到過如此大量和廣域的化學(xué)武器處理工作，而且無毒處理技術(shù)至今在世界上也還沒有絕對的把握。
日本拖延具體執(zhí)行
根據(jù)《禁止化學(xué)武器條約》，延期5年后，如果仍然未完成處理，日本就不再有義務(wù)去回收處理在華遺留的化學(xué)武器了。而迄今為止，中日雙方除對遺留化武進行過聯(lián)合調(diào)查和回收作業(yè)外，實際處理工作基本上沒進行。
中方認為，處理工作如此緩慢，日方的態(tài)度是關(guān)鍵。劉毅仁通報說，日本方面的作業(yè)速度太慢。而曹志勃認為：“這不是處理進度的問題，而是根本沒有進度。每次發(fā)現(xiàn)遺留化武后，都是我國外交部發(fā)出照會，日本防衛(wèi)廳才派專家過來，他們從不主動。日本政府采取的態(tài)度就是承認但不賠償，盡量把處理往后拖，直到《禁止化學(xué)武器公約》失效，事情不了了之。”
而前往寧安的日本遺棄化學(xué)武器處理擔(dān)當(dāng)室工作人員則表示：“專家人數(shù)很少，加上銹蝕炮彈具有爆炸危險，需要謹(jǐn)慎作業(yè)。”
中方近年向日方通報了60處新發(fā)現(xiàn)的有關(guān)日本遺棄化學(xué)武器情況，要求日政府派團進行確認調(diào)查和安全化處理。但日方以人手和經(jīng)費有限為由，每年只安排兩三次調(diào)查，致使許多日本遺棄化學(xué)武器得不到確認和安全化處理。
2005年4月底，中、日官員在北京就處理遺棄化學(xué)武器舉行了會議，雙方?jīng)Q定加速建設(shè)處理遺棄化武的步伐，許多處理設(shè)施年底前要盡可能開工。隨后，日本《讀賣新聞》援引日本政府消息人士的話說，日本將在當(dāng)年遺棄化學(xué)武器的地點，包括北京、哈爾濱、南京在內(nèi)的12個地區(qū)興建小型設(shè)施，并在3年內(nèi)開始處理遺留的化學(xué)武器。但報道中并未提到興建設(shè)施的費用，也沒有提及修建的時間表。
而日方則認為，日本在化武問題上無法以一次性賠償了事，這讓日本處理起來有種沒完沒了的感覺。據(jù)日本方面的報告估計，中國大約還有70萬枚被日本軍隊遺棄的化學(xué)武器，到目前為止只挖出和處理了37000枚。許多埋在地下的化學(xué)武器嚴(yán)重腐蝕，武器中的化學(xué)物質(zhì)可能已經(jīng)滲漏出來污染了土壤。高曉燕說，隨著中國經(jīng)濟建設(shè)的不斷發(fā)展，城鎮(zhèn)不斷開發(fā)擴大，隨時可能遭遇毒彈而引起中毒傷人事件，而那些已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遺留毒劑彈藥和毒劑，若無有效處置，中毒事件仍將難以避免。
與此同時，近年來中國日遺化武受害者日益增多。根據(jù)中方提供的數(shù)字，自1945年以來，日本遺棄的化學(xué)武器已經(jīng)造成至少2000名中國人死亡。僅2003年至2005年，就發(fā)生了4起日本遺棄化學(xué)武器傷人事件，造成49名中國居民中毒，其中1人死亡。中國民間已經(jīng)就此向日本多次提出訴訟，日本政府盡管承認這個事實，但卻不會賠償。“如果要賠償?shù)脑挘虑榫蜁]完沒了，也無法估計賠償數(shù)額。”
這些因素，都使“日本認為這是一個未知數(shù)，預(yù)見不到后果，所以盡量往后拖”，曹志勃說。
此外，技術(shù)問題也是擺在中日雙方面前的一個現(xiàn)實難題。要把埋藏在地下半個多世紀(jì)、已經(jīng)變形的品種繁多、數(shù)量巨大的化學(xué)武器進行無害處理，這種技術(shù)和經(jīng)驗，包括美、俄、德等技術(shù)發(fā)達國家在內(nèi)，目前沒有一個國家具備。高曉燕介紹說，兩國政府就技術(shù)問題協(xié)商過，但確實很復(fù)雜，如是不是集中處理，還是流動性銷毀，雙方都要討論。“從技術(shù)上說，我們也有不能按期完成的預(yù)感。只是，如果日本方面的態(tài)度好一些，我們的心理會平衡一些。”
據(jù)報道，從確保銷毀安全和環(huán)保角度出發(fā)，經(jīng)過反復(fù)論證和篩選，2005年4月中日雙方原則確定了銷毀技術(shù)和銷毀方案，銷毀技術(shù)初步定為焚燒法。但目前也在處理遺留化武的歐洲國家如德國、英國、比利時等，它們采用最先進的技術(shù)，每天也不過處理10到20枚。
曹志勃說，就銷毀本身來說，日本也沒有更好的辦法進行處理，如用石灰燒，或者說先用凝固劑將其凝固，再用鉛皮密封，但無論如何，這些化武還是存在于中國大陸上。沒人能保證，這些東西不會泄露。“前兩年，我去過哈爾巴嶺，那里的山上沒有飛鳥，附近的百姓也沒有去的。”
再加上在日本國內(nèi)，右翼勢力及其論調(diào)日漸高漲，這也使得日本政府更加不敢承擔(dān)責(zé)任。高曉燕說：“對戰(zhàn)爭受害者的訴訟，日本的右翼學(xué)者在推諉責(zé)任上做文章；日本政府的態(tài)度就是不道歉，不賠償，否定戰(zhàn)爭。”
中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所吳廣義研究員曾對日本的現(xiàn)行教科書做過一個比較，以中學(xué)歷史教科書為例，現(xiàn)行的8本教科書，其中只有1本“大阪書籍本”的教科書，在“調(diào)查戰(zhàn)爭遺跡”的欄目中，以非常小的篇幅提到了“日本大久野毒氣制造廠遺跡”，在大久野毒氣制造廠制造了370萬發(fā)毒氣彈，其中大部分在中國被使用。
因代理“8·4事件”受害者對日索賠訴訟而多次前往日本的中方律師羅麗娟表示，訪日期間向在野黨提起化武受害者的情況時，許多在野黨黨員都很驚訝，連他們也從來不知道受害者的情況有這么嚴(yán)重。“國會開會時他們還質(zhì)詢過化武問題為什么處理得如此緩慢。可惜他們只是在野黨。”
中國政府各部門協(xié)作處理化武
就解決日本遺留化學(xué)武器問題，中國政府一直設(shè)有專門的機構(gòu)同日方保持聯(lián)絡(luò)。1999年8月，在《備忘錄》簽署后不久，中國外交部即匯同總參謀部和國家環(huán)境保護總局聯(lián)合成立了處理日本遺棄在華化學(xué)武器問題辦公室。
根據(jù)《備忘錄》的規(guī)定，該辦公室隨后開展了銷毀化武技術(shù)的論證，專項環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的制定，規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)銷毀設(shè)施等大量工作。國家環(huán)保總局也配合出臺了若干環(huán)境保護標(biāo)準(zhǔn)，如《銷毀日本遺棄在華化學(xué)武器環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則》、《銷毀日本遺棄在華化學(xué)武器-氰溴甲苯》、《銷毀日本遺棄在華化學(xué)武器環(huán)境空氣中污染物濃度標(biāo)準(zhǔn)(試行)》等標(biāo)準(zhǔn)。
而地方政府方面，有日本遺留化武的省、自治區(qū)也加緊進行自己的配套工作。2004年7月，吉林省政府出臺了《吉林省預(yù)防和應(yīng)急處置日本遺棄化學(xué)武器突發(fā)事件預(yù)案》。根據(jù)《預(yù)案》要求，全省各地如發(fā)生“日遺化武”突發(fā)事件，警方要保證在接警后及時受理，立即報知省領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室及指揮協(xié)調(diào)組，及時制定搶救和疏散人員的方案，并將偵查結(jié)果迅速提供給相關(guān)部門。
去年6月，經(jīng)國家衛(wèi)生部和國家發(fā)改委聯(lián)合批準(zhǔn)，國家國債投資1000余萬元人民幣在敦化市成立了敦化市中毒救治基地，防化療病區(qū)面積為2400平方米。該基地屬三類化學(xué)中毒救治基地，主要功能是負責(zé)當(dāng)?shù)鼐用窈突瘜W(xué)武器銷毀工作人員的損傷救治。
解決問題關(guān)鍵在于政府
今年3月，51名國內(nèi)日遺化武受害者在哈爾濱黑龍江省第二醫(yī)院南崗分院接受了全面的身體檢查。這次參加體檢的受害者除了“8·4事件”的43名受害者外，還有中國第一次、第二次向日本提起化學(xué)武器訴訟的部分受害者，以及吉林省敦化市的兩名受害兒童。51名接受體檢的受害者當(dāng)中年齡最小的13歲，最大的57歲。
在眾多的受害者中，王成的傷勢最為嚴(yán)重。“8·4事件”中，王成遭受到毒氣傷害，造成他的下肢皮膚大面積壞死，并永久喪失了生育能力。而兩年多來，王成的身體狀況日益下降，每天都要忍受腹部的劇烈疼痛。
羅麗娟介紹，體檢的結(jié)果不容樂觀，“8·4事件”后要求賠償時，受害者并沒有考慮那么多，但現(xiàn)在看來，受害者的后遺癥比想象得要嚴(yán)重。2005年的時候，一位在“8·4事件”中受傷的小女孩去日本做了一次體檢，不但查出呼吸道受損，腳上有嚴(yán)重外傷，而且證實了中毒事件給她的生活留下了后遺癥——今后不能生育了。“現(xiàn)在受害者大都對自己受的傷不太明白，他們只知道自己中毒了，但還不能確知這種毒會給他們今后的生活帶來什么。”羅麗娟說。
“按照日本的法律規(guī)定，案件的訴訟時效為3年，今年馬上就到期了，我們已經(jīng)提交了延期半年的申請。”經(jīng)過了漫長的3年，羅麗娟也有了力不從心的感覺。“現(xiàn)在的主要問題是人力、物力，像這樣的集體體檢每次要1萬多元，一年兩次。而我們現(xiàn)在所做的都是公益性質(zhì)的，完全沒有向個人收費。”
在這個問題上，羅麗娟更希望能通過兩國政府協(xié)商的方式來解決，但她感覺目前日本政府根本不想賠償，就像當(dāng)初“8·4事件”時，日本方面提供的資金只稱作是“處理費用”，而不是賠償金。“如果政府之間不能解決問題，我們只能走法律途徑，但勝算不好說。”
曹志勃在談到如何解決日遺化武難題時，認為民間應(yīng)該加強呼吁，輿論也要跟上，但最關(guān)鍵的是中國政府要和日本政府繼續(xù)交涉。目前急需中國政府解決的問題，包括迫使日本政府盡快公布有關(guān)毒氣生產(chǎn)、在中國使用和埋藏的檔案，敦促日方全面展開遺留化學(xué)武器的處理工作，以便把傷人事件控制到最小限度。
中國人有“以史為鑒”的古訓(xùn)，但在記者的采訪中，歷史似乎正在變得淡去。在前述化學(xué)部隊的舊址和倉庫所在地，程先生告訴記者，這一舊址什么都沒剩下了，墻倒了，房也拆了。而當(dāng)記者驅(qū)車趕赴該地采訪，問當(dāng)?shù)厝司唧w地址時，沒有人說得清。
采訪最后，記者得知另一名“8·4事件”的中方代理律師李海洋日前因病去世，他最終沒有看到官司勝訴的那一天，而他的搭檔在接受采訪時表示：“我們一定會把老李的事業(yè)進行下去。”
這聽起來有些悲壯。
日遺化武大陸分布圖
建國初期，中國已多次發(fā)生日本遺棄化學(xué)武器傷人事件，中國政府曾力所能及地自行銷毀了少量化武。但由于條件所限，不少化武不得不暫作掩埋處理，待有條件時再作銷毀。
黑龍江省哈爾濱市公安局治安科老科長陳友，從1958年就和日遺化武打交道。當(dāng)年，陳友等公安人員曾經(jīng)證明，在濱江橋第四根橋基下確有大量日軍傾倒的彈藥，而且絕大部分是毒氣彈，但由于江水太深以及技術(shù)落后等多方面原因，直到今天這批化武還沒有得到妥善處理。
上世紀(jì)80年代后期，中國政府開始正式向日本政府提出交涉。盡管擁有大量事實及實證，但日本一直否認研制和在華遺棄了化學(xué)武器。直到1990年，中國政府在日內(nèi)瓦裁軍會議上首次提出了日軍遺棄在中國領(lǐng)土上的化學(xué)武器問題。1991年6月，中日兩國政府在北京舉行了“關(guān)于日本遺棄在華化學(xué)武器問題”的首輪談判。在大量的證據(jù)面前，日本政府不得不承認了日軍在華遺棄化學(xué)武器這個事實。
日本遺棄化學(xué)武器主要分布在大陸東北、華中、華南、華東的十幾個省份的幾十個地區(qū)，其中以東北地區(qū)最為集中。根據(jù)大陸官方的說法，到目前為止，中國已在14個省區(qū)的60個地點發(fā)現(xiàn)了當(dāng)年侵華日軍遺棄的化學(xué)武器。
而根據(jù)齊齊哈爾市政協(xié)常委、齊齊哈爾市作家協(xié)會主席曹志勃的說法，這一數(shù)字應(yīng)是18個省區(qū)。從1989年就開始研究日本軍事史的曹志勃告訴記者：“日本在中國大陸使用化武的范圍太廣，遍及18個省區(qū)。而在撤退時，日本所有作戰(zhàn)部隊接到的第一條命令就是首先處理化學(xué)武器。我們根據(jù)發(fā)現(xiàn)過化武的地點和以前國民政府的統(tǒng)計，確定了18個省區(qū)。”
在曹志勃的統(tǒng)計中，中國方面已經(jīng)銷毀或暫作初步處理的地區(qū)包括：黑龍江省富錦縣，化學(xué)彈10余萬發(fā)；黑龍江省尚志市，化學(xué)彈20余萬發(fā)，毒劑1100余公斤；黑龍江省牡丹江市，芥路毒劑4桶，約400余公斤，1982年用化學(xué)法銷毀；黑龍江省阿城市，化學(xué)彈300余發(fā)，毒劑10余噸；吉林省長春市、遼寧省沈陽市、鳳城縣等地多種毒劑10.8噸，已銷毀處理；山西省太原市、大同市、河北省石家莊市、安徽省蚌埠市化學(xué)彈1萬余發(fā)，已銷毀處理。
有關(guān)情況比較清楚，但尚未作銷毀處理的地區(qū)：黑龍江省孫吳縣，化學(xué)彈513發(fā)，毒煙筒4箱、毒劑2桶；黑龍江省巴彥縣，化學(xué)炮彈100余發(fā)；吉林省梅河口渭津，芥路毒劑74噸；吉林省吉林市郊，75MM光氣炮彈40余發(fā)；河北省鄴城市，75MM光氣炮彈50發(fā)；浙江省杭州市，化學(xué)彈33發(fā)，地下尚有埋藏，待查；江蘇省南京市，芥子氣4桶；內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市郊，芥子氣3桶；黑龍江省北安市，化學(xué)炮彈1500發(fā)。
確切數(shù)量待進一步核實的埋彈地區(qū)：吉林省敦化地區(qū)，據(jù)敦化地區(qū)歷史資料和參加埋彈、運彈人員介紹，該地區(qū)約有180余萬發(fā)。吉林梅河口地區(qū)，有少量航彈和其他化學(xué)彈藥。
經(jīng)初步調(diào)查可能埋彈的地區(qū)：黑龍江省哈爾濱、阿城地區(qū)、齊齊哈爾地區(qū)、吉林省琿春地區(qū)、長春地區(qū)、敦化地區(qū)的秋梨溝、馬鹿溝等。
在曹志勃的統(tǒng)計中，關(guān)外的化武數(shù)量遠遠高于關(guān)內(nèi)數(shù)量。但也有人認為，關(guān)內(nèi)的遺留化武數(shù)量應(yīng)該高于關(guān)外地區(qū)。因為關(guān)外的日軍是蘇軍消滅的，當(dāng)時日軍根本沒有時間仔細掩埋化學(xué)武器，只是倉促地堆放在樹林里。而關(guān)內(nèi)地區(qū)的日軍許多是駐地部隊，他們的化學(xué)武器隱蔽程度要高于關(guān)外。
在2006年7月處理綏化日遺化武問題前，中日只合作進行了三次大規(guī)模的殘留化學(xué)武器發(fā)掘工作。2001年在江蘇省南京市進行挖掘；2002年對埋藏在黑龍江省孫吳縣境內(nèi)的日軍遺棄化學(xué)武器進行實際操作處理；從2004年9月開始，中日聯(lián)合挖掘小組啟動了寧安地區(qū)回收遺留化武的工作。
(摘自香港《鳳凰周刊》，有刪節(jié)；記者：蕭方)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
