|
一般來說，我們做一件事情之前，總是要先搞清楚為什么去做這件事情，合算不合算，然后才能安心地去做。
比如說考大學(xué)，我知道以后可以借此混碗飯吃，所以我愿意去干。又比如說找個男朋友，我知道因此會有人請看電影，當(dāng)出氣筒，所以我也愿意去做。獨獨養(yǎng)孩子這件事，我反復(fù)思量，卻沒找到一個比較象樣的理由。
通常，我判斷一件事情是好是壞所用的方法是收益支出比較法。如果收益較高而代價不大，我就認(rèn)為是好事，反之則是壞事。如果收支相抵接近于零則是不好不壞多一事不如少一事的事。
先看看有一個孩子可能帶來的收益：
首先，大概要算有些樂趣。
比如在孩子很小的時候有類似養(yǎng)寵物的樂趣。（按：那干嘛不直接養(yǎng)只狗呢？）
在孩子半大不小的時候有做老師的樂趣。（按：無好為人師的毛病的人無此樂趣！）
在孩子長大時有做朋友的樂趣。（按：兩代人愛好不同，這種樂趣很值得懷疑）
在自己老的時候有被探訪和有人陪伴的樂趣．（按：那時候這家伙有沒有時間也很讓人擔(dān)心）
總之，可能有的樂趣不是很大。
其次，大概有些經(jīng)濟(jì)收益。
比如辛吉斯16歲就奪得澳網(wǎng)公開賽冠軍，年收入數(shù)百萬美圓，她老媽肯定沾光不少，考慮到這種情況出現(xiàn)的概率極小，一般可以忽略不計。
還是拿自己的情況來說比較有現(xiàn)實意義，我老爸老媽把我養(yǎng)大到20歲，按當(dāng)前物價水平來計算，20萬怎么都只少不多，而我現(xiàn)在每年孝順父母的所有物品合計價值，都趕不上這20萬的年利息。所以從經(jīng)濟(jì)收益上來說，我老爸老媽是虧大啦。（按：當(dāng)然萬一我有朝一日出人頭地，也許他們會有賺）
總之，在經(jīng)濟(jì)收益上有賺的可能性，大約在30%以下。
最后，眼光放遠(yuǎn)一些，養(yǎng)孩子是盡了延續(xù)人類生命的義務(wù)。這個說法是正確的，但考慮到中國人口這么多，這個義務(wù)基本上毫無價值，所以也沒什么收益。
還有一點，不妨和大家說說，在下竊以為自己的素質(zhì)在全國平均人口素質(zhì)之上，未來老公的品種想必也不會差，所以我們?nèi)绻泻蟠脑挘菜闶菫榱颂岣呷褡迦丝谒刭|(zhì)出了把力，這大概是唯一比較說得過去的一種收益。（按：當(dāng)然這一說法是有爭議的，如果大家對我的素質(zhì)懷疑的話！）
而且，這一收益只是潛在收益而且難于換算為現(xiàn)金，不符合收益支出比較法的原則，只能作為參考的收益。
|
現(xiàn)在再來看看養(yǎng)孩子的支出：
首先是經(jīng)濟(jì)上的支出，經(jīng)濟(jì)上的支出是顯而易見必不可少數(shù)額龐大的。
日常性開支每月500到1000肯定是不能少的，入托、入學(xué)、上大學(xué)特別是上洋大學(xué)，那錢更是沒數(shù)，反正供養(yǎng)一個孩子與在市區(qū)內(nèi)供一套100平米的房子所需費用是在一個數(shù)量級上。
其次是精力上的支出，養(yǎng)孩子可不能光花錢不出力。雖然花錢請個保姆或者請父母幫幫忙可以省點力氣，可是還是有諸多的事情要親歷親為，保守的估計，業(yè)余時間的1/3到1/2花在孩子身上恐怕是必然的。
再次是感情上的投入，這筆帳更難算得清楚。反正估計在這方面也是虧的多賺的少。
另外還有許多雜七雜八的支出，這里就不再贅述。
歸納一下，經(jīng)濟(jì)方面，除非孩子將來飛黃騰達(dá)而且孝順父母，才有望在30年后收回成本；時間方面，除非孩子將來肯與父母同住直到父母不在，這才有望在70年后收回成本；在感情方面，很難想象孩子回報父母的感情可以達(dá)到或超過父母傾注給孩子的感情，所以這方面是虧定了。
綜上，基本上可以肯定地說，生養(yǎng)孩子是件虧大本的買賣。難怪現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家的人口增長率都極低甚至為負(fù)，難怪現(xiàn)在國內(nèi)丁克家庭的隊伍越來越壯大！敢情他們都明白了這個道理。
當(dāng)然，這個判斷是基于我這20年的生活經(jīng)驗，是不是還有什么其他收益我還沒發(fā)現(xiàn)也未可知。
明白了這個道理，現(xiàn)在我心情有點不太痛快，因為我將來避免不了要干一件基本上注定虧本的買賣。心里就嘀咕開了，養(yǎng)孩子還不如養(yǎng)狗呢！
算算看：你只要提供一個小窩，一日三餐，一點業(yè)余時間，它就會認(rèn)為你是世界上最重要的人，為你的回來激動到小便失禁……
至于其它收益嘛，呵呵，各位都有自己不盡的感受，論壇上也討論過，想來無需我再廢話了。
我的想法想必都說清楚了！
那么你呢，養(yǎng)孩子還是養(yǎng)狗？
?京公網(wǎng)安備110102000421號
