最近，廣東湛江曹女士的一段經(jīng)歷，讓不少網(wǎng)友的心提到了嗓子眼。
5月21日，廣東湛江的陳先生稱在5月5日時(shí)，其懷有身孕的女友曹女士在珠海某酒店辦理入住時(shí)，被一名陌生男子猥褻毆打致傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，曹女士左耳中重度神經(jīng)性聾，腹中胎兒也可能不保。
然而面對(duì)這樣一起性質(zhì)惡劣的事件，陳先生表示時(shí)間已過(guò)半月，可遲遲沒(méi)有進(jìn)展。
據(jù)當(dāng)事人曹女士介紹，5號(hào)早上7點(diǎn)，她在酒店大堂準(zhǔn)備辦理入住，碰到一個(gè)陌生男子上前向她索要香煙，在她拒絕后，男子不僅沒(méi)離開(kāi)還叫罵起來(lái)。
面對(duì)突如其來(lái)的辱罵，曹女士趕忙撥打電話報(bào)警，但男子并沒(méi)有收手，甚至對(duì)她進(jìn)行了毆打及猥褻。
酒店大堂的監(jiān)控視頻，也證實(shí)了曹女士的說(shuō)法，視頻顯示，在曹女士報(bào)警后走到前臺(tái)位置，陌生男子則也來(lái)到她身邊，用右手毆打曹女士頭部。
好在一名酒店工作人員上前制止，并將曹女士帶出酒店大堂，但噩夢(mèng)還沒(méi)有結(jié)束。
見(jiàn)到曹女士離開(kāi)，陌生男子也追了出去。
7時(shí)19分左右，曹女士在酒店門(mén)外再次報(bào)警時(shí)，陌生男子從其身后進(jìn)行猥褻。
遭到侵犯的曹女士稱那會(huì)出于保護(hù)自己的本能反應(yīng)將男子踢開(kāi)。
隨后曹女士進(jìn)入酒店大堂，陌生男子緊跟而去，在大堂內(nèi)又對(duì)曹女士推搡毆打。
終于警方趕到現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)想到見(jiàn)到警方后男子依然面不改色，罵罵咧咧地拒絕上車，但最終在警方的挾制下被帶走。
“我當(dāng)時(shí)耳朵流了血，渾身都疼，人都是暈乎乎的”好不容易擺脫惡魔追擊的曹女士，此刻也已多處受傷。
隨后，她按照警方的要求前往醫(yī)院驗(yàn)傷，據(jù)曹女士描述當(dāng)時(shí)雖然很疼，但核磁共振結(jié)果顯示沒(méi)有異常。
于是在檢查完后，她緊接著去了派出所錄口供，而這一去，又給曹女士帶來(lái)不小打擊。
因?yàn)樗龔拿窬谥械弥醪秸J(rèn)定為兩人互毆，需要雙方協(xié)商解決。
但打人的陌生男子根本沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力去賠償支付。
5月6日上午，曹女士接到通知后再次前往派出所，得到的結(jié)果仍是互毆，或許是昏暗經(jīng)歷后的身體不適，或許是精神壓力的不斷增大，在再次得知互毆后，曹女士委屈至極，直接暈倒過(guò)去。
事后，曹女士稱毆打威脅她的陌生男子在被警方控制24小時(shí)后就被放出來(lái)了。
曹女士方也沒(méi)有放棄維權(quán)，她先后在三家醫(yī)院進(jìn)行檢查，5月11日在珠海市人民醫(yī)院的疾病證明書(shū)上寫(xiě)有左耳外傷、左耳中重度感音神經(jīng)性聾，建議住院治療。
同時(shí)醫(yī)生告訴他，腹中胎兒也可能不保。
面對(duì)打人男子不道歉、不賠償?shù)膽B(tài)度，曹女士及其男友希望能得到一個(gè)公平公正的處理。
5月21日晚，針對(duì)這起事件，珠海公安發(fā)出通報(bào)稱：
2023年5月5日7時(shí)許，嫌疑人謝某敏（男，57歲）酒后在珠海市金灣區(qū)三灶鎮(zhèn)某酒店毆打曹某娟（女，28歲），公安機(jī)關(guān)當(dāng)日已將雙方帶回派出所調(diào)查取證。案發(fā)后，曹某娟經(jīng)醫(yī)院診斷已懷孕，其被毆打致左耳損傷，需專業(yè)機(jī)構(gòu)做進(jìn)一步傷情鑒定。目前，公安機(jī)關(guān)已依法立案?jìng)刹椋右扇酥x某敏已被刑事拘留。
到此，行惡者受到了懲處，受害者得到了安撫，但網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于此事的討論還在持續(xù)。
有人說(shuō)：“曹女士明明是受害者，她踢人的舉動(dòng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)吧。”
也有人說(shuō)：“難道在被欺負(fù)時(shí)要打不還手罵不還口嗎？”
......
在不斷的討論中，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)和互毆的界限該如何劃定的問(wèn)題再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
在最高檢關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的最新解釋中規(guī)定：“因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。”
但在實(shí)際辦案中，部分地方執(zhí)法人員對(duì)于互毆的斷定不夠嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)為只要雙方都有動(dòng)手行為，即互毆。
按照此種思路，必然會(huì)引發(fā)公眾擔(dān)憂，大家對(duì)此擔(dān)憂質(zhì)疑也在情理之中，
針對(duì)這起事件，雖然打人者在半個(gè)月后被刑拘，此時(shí)間并沒(méi)有超過(guò)辦案期限，但對(duì)于網(wǎng)友們討論中的疑惑，依然值得深思。
只有嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)謹(jǐn)分析，才能及時(shí)向受害者向社會(huì)公眾交出滿意的答卷，才能給更多人在緊急關(guān)頭正當(dāng)防衛(wèi)的底氣。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
