新華網(wǎng)北京5月16日電（記者周立憲）全國訴訟標(biāo)的最大的離婚財產(chǎn)糾紛案二審16日在最高人民法院開庭審理。案件所涉及財產(chǎn)超過3億元。
此案原告張某1996年與被告余某結(jié)婚，婚后育有一女。后張某發(fā)現(xiàn)丈夫余某有外遇，于是向法院起訴離婚。2001年5月，海口市中級人民法院判決解除雙方婚姻關(guān)系。2002年8月，張某向海南省高級人民法院提起訴訟，要求分割被告余某在大連長江廣場有限公司所擁有的25％的股權(quán)，以及在雙方婚姻存續(xù)期間5年其股權(quán)所產(chǎn)生的收益。所涉及財產(chǎn)總額超過3億元。張某還主張根據(jù)余某隱瞞財產(chǎn)和存在婚姻過錯的情況，在分割財產(chǎn)時減少余某的份額。經(jīng)過為時兩年多的審理，海南省高級人民法院于2005年5月30日作出一審判決，判決被告余某在大連長江公司擁有的25％股權(quán)在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的收益的50％歸原告張某所有。
張某不服，向最高人民法院提起上訴。她認(rèn)為，一審法院的判決沒有確定股權(quán)收益的具體數(shù)額，難以執(zhí)行。此外，一審法院只是對余某在大連長江公司擁有的股權(quán)所產(chǎn)生的收益進行了平均分割，而除余某在婚前獲得的大連長江公司15％的股權(quán)外，另10％的股權(quán)，即在雙方婚姻存續(xù)期間余某投資所獲得的股權(quán)，應(yīng)確認(rèn)為雙方共同財產(chǎn)。張某還表示，一審法院也沒有就余某隱瞞財產(chǎn)和存在婚姻過錯的情況，減少余某的財產(chǎn)分割。張某主張共同財產(chǎn)的六分之五歸她所有。
被告余某沒有上訴。
在16日的二審開庭審理時，原告張某及其兩名代理人出庭。被告余某與一審一樣，沒有出庭，只委托兩名律師代理出庭參加訴訟。雙方在庭審中出示了有關(guān)的證據(jù)，并圍繞余某在大連長江公司的股權(quán)是余某個人的財產(chǎn)，還是余某任董事長的華力公司投資大連長江公司所擁有等問題，陳述了各自的觀點。
法庭沒有當(dāng)庭作出判決。
?京公網(wǎng)安備110102000421號
