南方網(wǎng)
一樁駭人聽聞的“幼女被買處案”，讓人在初夏的烈日里感受到了嚴(yán)冬的冰涼：河南南陽市中年男子鄧軍，從2004年的秋天開始“買處”，涉嫌奸淫幼女17名20次以上，其中包括12名14歲以下的幼女。這些幼女大多為在校初中生。（5月24日《南方都市報(bào)》）而這些受害女孩都有一個(gè)共同的身份：農(nóng)村留守兒童。
“鄧軍在實(shí)施性侵害時(shí)很少使用暴力，大部分受害者都是自愿的”——這句話尤其讓我心痛。這些被惡人誘騙去寶貴貞操的女孩子，不但對身體遭受的侵害喪失痛感，反而滿足于被“買處”得來的“酬金”，乃至于蛻變成奸淫者的幫兇，在自己的同學(xué)中替惡人物色對象，從受害者變成害人者。“買處”案中女孩們的心態(tài)顯然已經(jīng)發(fā)生了可怕的變異，而這與他們從小缺乏父母之愛的留守兒童身份當(dāng)然又是緊密相關(guān)的。
對留守兒童的關(guān)注，其實(shí)已經(jīng)有很多。以前我們關(guān)注這群孩子學(xué)習(xí)差、貪玩、性格孤僻、對人冷漠，有些還表現(xiàn)出犯罪的傾向；“幼女被買處案”進(jìn)一步放大了這個(gè)群落存在問題的嚴(yán)重性：長期缺乏關(guān)愛和管束的他們，已經(jīng)站在墮落的懸崖上，急待政府和社會(huì)的拯救。
家長們出外打工，本來是想給孩子多攢點(diǎn)教育費(fèi)用，他們打工帶回來的錢有60%都花在了子女的教育上；可是沒想到，壞人抄了父母們的后路，直接把十幾歲的孩子給毀了。其實(shí)，這還只是表面矛盾，真正抄了父母們后路的，也許不是壞人，而是教育本身出了嚴(yán)重的問題。問題就在于：包括免費(fèi)義務(wù)教育在內(nèi)的教育收費(fèi)奇高，為了掙到學(xué)費(fèi)，父母們只能出外打工；而打工地又不肯接納他們的子女，設(shè)置了高高的“借讀費(fèi)”門檻，于是他們只能把孩子孤身留在農(nóng)村。
200多年前，雨果就告訴我們：“多一所學(xué)校，就少一所監(jiān)獄。”時(shí)代發(fā)展到今天，對于仍在貧困中掙扎的農(nóng)村來說，能消弭監(jiān)獄的當(dāng)然不僅是數(shù)字意義上的學(xué)校，而應(yīng)該是人人都讀得起的學(xué)校，其中當(dāng)然包括一家團(tuán)聚的溫馨家庭“學(xué)校”。可惜，這樣的學(xué)校農(nóng)村沒有，城市同樣沒有。
要么讓農(nóng)村父母無須出外打工就能使孩子讀得起書，要么使打工子弟在城市能夠得到一視同仁的受教育待遇，留給政府選擇的其實(shí)只有這兩條路。如果我們的教育經(jīng)費(fèi)投入依然“有限”，如果城市管理者依然認(rèn)為“沒有責(zé)任為打工子弟義務(wù)教育買單”，那我們只能花費(fèi)更多的錢去建設(shè)和管理監(jiān)獄，讓我們的下一代在監(jiān)獄里“補(bǔ)習(xí)”落下的教育課程，讓“祖國的花朵”在監(jiān)獄的陰暗墻角里扭曲盛開。
左邊是教育，右邊是監(jiān)獄——“幼女被買處案”再一次把我們帶到了熟悉的岔路口。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
