現代三毛流浪記追蹤
六一兒童節是所有孩子的節日。那些缺少家庭關愛的孩子，在這特殊的日子倍加需要關注。“現代三毛”林家駿就是其中一個。
“現代三毛”林家駿去年12月21日出現在《信息時報》的頭版封面上。12歲的他命運坎坷，生父去世，母親改嫁，并“失蹤”數月。于是，他靠著揀垃圾睡馬路養了自己4年。身世見報后，他被人收留，并如愿進入課堂。但是半年后，他找到了媽媽，卻不得不離開心愛的學校，被送回老家，在一家摩托車修理鋪當學徒了——這中間，到底發生了什么？
記者陪著家駿找到了婆婆家，老人家還是那番老話：“家駿，不要再想著找你媽了。她要是真掛著你，怎么也要來我這，問一句你去哪里了。從來就沒打聽過。她跟著那個撿垃圾的，也不好好過日子，成天不干活，人家還嫌她呢。你還是老老實實跟著番禺的老板，讀書也好，找工也好。總強過撿垃圾睡路邊啊。”
近日，記者回訪了“現代三毛”林家駿。他原本已被人收留，過上正常生活，卻因為生母的出現而再度失學。這段“意外”顯露出一個現實的難題：監護人如果不行使監護權責，誰能為流浪兒童負責？
流浪性格，難適應學校
今年開春，林家駿被番禺的譚女士收留后，搬到一個島上，在番禺石基鎮大刀沙村小學讀一年級。
一個月后，學校開始讓他厭倦。每天7點鐘要起床,他一放松,就做不到了；拼音學不會，語文顯得越來越難。一次小測驗，他只答對了一道題：照字練習，最后他拿了27分，這一度讓林家駿把自己釘在了恥辱柱上。而且，他覺得班上的學生和自己玩不到一塊兒，只有四五年級的人才能交朋友。下午放學，經常要留堂，到了4月份，他甚至罷課了。直到第三天校長親自上門來找他做思想工作。他才回到了學校。
正常生活習慣也讓他難受——天天洗澡已經堅持不下來了，換洗的外套泡在桶里10多天，浸得一塌糊涂。白球鞋在泥地里打滾，臟得不行，他扔在屋外的石頭上暴曬，硬梆梆地成了土疙瘩。
村民的特別關注也成為了林家駿的負擔。班上有個小姑娘愛找他玩，有大人就說他們有點太密了。林家駿委屈而氣憤：“到哪都有人盯著。我又不是做賊的！”
找到媽媽，一心想回家
有一天，家駿的婆婆在電話里無意中提及，有人看到家駿的媽媽回來了，跟著一個撿垃圾的河南人住。從這一刻起，林家駿的心就飛了，恨不得馬上就跟著回到廣州去。至于“找到她，沒有地方住，沒有飯吃，沒有書讀，怎么辦？”林家駿根本沒仔細考慮過：“我去看看，要是她不吸毒了，我撿垃圾養她。”
見林家駿心意已決，大家決定圓了林家駿這個夢。今年3月31日，譚姐把林家駿從島上接到了番禺大石的工廠，次日派了一名工人送林家駿到海珠區昌崗路和記者會合，隨身帶了一包換洗衣服。
回到家，家駿的婆婆卻認為，家駿繼續讀書才是出路。于是，家駿又改變了不讀書的決定，他對譚姐說：“阿姨，我見了我媽以后就回番禺，保證好好聽話讀書。”譚姐沒有表示反對，她私下里和記者商議，她希望不和家駿的母親接觸，委托第三方簽署一份公證書，證明譚姐無償助養林家駿，提供教育吃住等基本所需，但不對其人身安全負有監護人責任。
母親冷漠，三毛再流浪
但當天晚上發生了波折。晚上8點多，林家駿終于見到了近一年沒有謀面的母親。匆匆吃了個晚飯后，媽媽并沒有強烈挽留他過夜的表示，而是在昌崗路送他上了一輛公交車，讓他自己回番禺，直到深夜11點，林家駿仍然沒有消息。譚姐重新作出決定：不再助養林家駿：“林家駿母親對兒子的態度，很不符合一個正常父母的心理。和這樣的人打交道，我覺得很為難。”
那天晚上接近子夜時分，迷了路的林家駿跌跌撞撞地回到了媽媽的住處，打地鋪。從第二天開始，他又重新開始流浪生涯：撿礦泉水瓶，睡馬路邊。記者再次找到他時，他在世紀聯華的一家清倉皮具店幫人賣東西，身上的衣服已經看不清顏色。然而，林家駿沒有住在媽媽家，他覺得不如睡在商場里自在。
繼父難容，回老家修車
林家駿這樣過了一個多星期，記者再三約見，終于見到了他的媽媽陳女士。
得知譚姐不愿意再供養家駿后，她很失望，反復希望記者幫她再求求對方：“哪有不疼子女的父母呢，可是我有心無力啊。我命苦，家駿本應姓李的，親生父親出車禍死了。孤兒寡母的，我跟著姓林的這個男人來廣州，誰知道他對我和家駿根本就不好，他吸毒，我也死心了，要吸大家一起吸，這就上癮了。他死了以后，我和家駿就被趕出了家門。”
當記者提醒她，早在第二任丈夫去世之前，家駿就流浪了。陳女士又解釋：“我嫁的男人沒本事，養不了我們。家駿撿垃圾總能掙口飯吃。”問她是否擔心過兒子會誤入歧途，她答到：“應該不會吧。他自己會照顧自己，不怎么用我操心。”講到動情處，陳女士眼圈紅了，家駿的表情卻很冷淡。
說話間，“石頭”回來了。小小的出租屋顯得更加局促，5平方米的地方鋪著兩張床，用簾子隔開，住著石頭的大嫂、石頭和陳女士。“石頭”講話很實在，他表示自己無法接受家駿做兒子，更沒有能力供養這對母子。
陳女士講了自己最后的打算：“等籌夠車費，我會把家駿送回高州老家，讓他和外公住在一起。書是沒得讀了，吃飯睡覺的地方還是有的。”林家駿表示愿意接受，答應說不會隨便跑。
從出租屋出來，記者撥通了譚姐的電話，讓家駿給她道個謝。譚姐囑咐家駿聽話，有什么事打電話找她，還會盡量幫他的忙，只是不再說讓家駿回去念書的話了。家駿也沒有再提，掛了線，他喃喃自語：“番禺那邊還有些課本呢。”
三天后，家駿的媽媽找了個親戚，送兒子回了高州。記者昨天再次給陳女士打電話，詢她表示林家駿在老家的一家摩托車修理鋪當學徒。
助養人譚姐擔心事情越來越復雜
很遺憾，家駿現在的生活確實離美好的愿望有差距。為什么熱心的助養人沒能改變他的命運呢？
助養家駿原有長遠計劃
家駿的助養人譚姐，是一個很穩重、有主見、家庭觀念很強的廣州女人，善良低調，又非常能干，頭腦冷靜。助養林家駿這樣一個流浪多年的少年，譚姐很早就做了思想準備：讓他養成正常生活習慣不容易，安心讀書更難，她愿意盡全力嘗試幫助他。
按照譚姐的計劃，家駿如果能有所起色，她打算假期全家帶上家駿去大夫山森林公園游玩，暑假帶他坐飛機去旅游；更長遠的打算，是接他住到譚小姐的公婆家中，給他一個完整的家庭環境；等到家駿年滿18歲后，想辦法送他去當兵，經過社會和部隊的錘煉，做一個自立的人。
譚姐不是一個全職家庭主婦，她自己打理一家工廠。剛領家駿到番禺，譚姐安排他住在工廠里，白天在辦公室有人教寫字，晚上讓工人看著他，希望家駿能適應有規律的生活，為上學做準備。
在工廠的一個月，林家駿就出現了偷懶、注意力不集中的毛病。但出于對譚姐的敬畏，林家駿努力在她面前表現得好一點。春節放假的日子，是林家駿幾年來最幸福的時光。譚姐帶著他出席家族里的各種聚餐，全身簇新的林家駿還收了300多元壓歲錢，譚姐用來給交學費，買了一部單車。
要求太嚴？還是野性難馴？
在選擇學校時，譚姐經過一番周密考慮：如果在鬧市區大石鎮讀書，家駿很容易和調皮的大孩子打成一片，在一年級難免會受歧視。最終，她聯系了和外界聯系甚少的大刀沙小學，那里民風純樸，環境單純，對家駿安心讀書有好處。送家駿上島后，譚姐靠電話了解他的近況，平均每周見他一次。林家駿讀書的疲態很快就上來了。譚姐不想縱容他，始終強調林家駿一定要做力所能及的事情。
是譚姐的要求太嚴格嗎？是和林家駿的溝通不足夠嗎？還是流浪的少年心里的“瘤”太難根除呢？譚姐并沒有直接回答這些問題，她也很無奈：“我不得不要考慮個人的情況，因為我確實不愿意和家駿的母親有關系，我擔心以后事情會越來越復雜，超出我個人能力范圍，我無力承擔。”
與譚姐一樣助養過流浪兒的廣州梁先生深有感觸——“苗子長壞了，很難扶得正”
譚姐助養“現代三毛”的故事，在廣州還有一個很相近的版本，那就是梁先生和劉小亮。因為這段緣分，譚姐和梁先生交上了朋友。
河南人李永慶在天橋附近擦皮鞋，四年內見過太多被毀掉前途無法回頭的孩子：“見得最多的就是爸爸坐牢，老媽跑了，孩子10歲出頭跟人來了廣州。在火車站一帶，會有人專門養這樣的孩子，供吃供喝，養不下去了，兩三百塊再賣給第二個，等到十三四歲了，就逼著他們去偷去搶。干到十八九歲，他又開始帶第二代。”
梁先生和他助養的劉小亮，是頗為出名的羊城新聞人物。劉小亮跟著老鄉從四川一路流浪到廣州，撿垃圾維生，在梁先生的貨運公司露天住了兩年。梁先生好心收留了他，讓他在公司里免費吃飯，睡辦公室。
貧窮家庭
拒絕流浪兒回家
問清楚他的身世后，梁先生想辦法找到了劉小亮的家里人。在兩地媒體的見證下，去年12月，梁先生千里迢迢送劉小亮回到四川達縣。沒想到，劉小亮的爺爺在見面半小時后，就將孫子親手“還”給了他：“還是讓小亮跟著廣州的老板吧，家里太窮了，養不了他。”無奈之下，由當地公安部門見證，梁先生和小亮的家里人簽署了一份“臨時委托書”——“算是證明了，他家里人主動自愿把孩子交給我養。但是意外事件我不承擔責任。”
梁先生資助過的流浪兒不止劉小亮一個。和劉小亮一起撿垃圾的還有個18歲的男孩，梁先生給他在貨運場安排了一個工作。但3個月之后，他先是嫌工資不多，炒了梁先生魷魚。找不到飯吃又回頭，梁先生答應他重回崗位，卻發現他不住在公司宿舍，單個搬去和以前的一些并不太正經的朋友租房子，后來四處借錢。梁先生當機立斷，結束了和他的聯系。
經歷過江湖風雨的梁先生總結了一句：“有的苗子長壞了，很難扶得正。10來歲這段時間對人的一生很關鍵。”
犯罪集團
瞄準流浪群體
劉小亮無疑是流浪兒中較為幸運的。試想，那些被人逼著走上偷搶之路的孩子……廣州有多少？
河南人李永慶對一個安徽的男孩子印象很深，十二三歲到廣州，被一個吸白粉的“收”了做小弟，開始是讓他討錢，然后是偷手機、搶鏈子搶包，被警察抓到過，過了幾個月又出現。李永慶說：“這樣的小孩，到了這個年紀，真的沒什么法子能讓他走正路。要是剛出來的時候就能送回父母身邊，那才有用。”
助養人
權益誰來保障
流浪街頭的孩子，到底是什么讓他們的命運格外坎坷。怪他們的父母嗎？梁先生搖搖頭表示不完全贊同：“人窮志短，現實有時候就是這么殘酷。”同時，助養人在做善事之時，不是沒有苦衷。譚姐和梁先生都有過相似的擔心：“孩子交給我來助養，萬一丟了，如果出了事，自己傷著碰著，助養人怎么也脫不了關系。要是有一天，孩子的父母找上門來，甚至可能做出過激行為，助養人的權益又有誰來保護?”
-專家觀點
失職父母應定“遺棄罪”
中山大學法律系副教授魯英，常年從事婦女、兒童的維權工作，對于流浪兒童的權益保障，她從道德和法律等層面進行分析。
魯英認為，對于不盡義務的父母，應該有公訴單位以“遺棄罪”提出起訴，不能“不告不理”。對于確認了不具備監護能力、未盡到監護職責的父母，國家執法機關要依法切斷子女與其父母的關系，對未成年人進行國家收養。國家應鼓勵開辦民間福利院，一定程度解決這批未成年人的出路。
魯英建議，《收養法》要重視收養人的權益，法律保護收養人的人身安全、財產、個人權益不因收養受侵害，當被收養人的家人對收養人構成騷擾時，執法機關要提供禁止令、拘留、司法救濟等解決方法。對于助養關系，魯英覺得完全可以通過協議方式進行確認。一旦違反協議，提供助養者有權單方面解除、中止助養關系。
?京公網安備110102000421號