來源：發展論壇
老板王凱臨忙著招呼顧客，他13歲的女兒平平呆坐在門口。見有正打著手機的顧客進門，她面露笑容起身，說著誰也聽不懂的話。拴在右腳踝上的鐵鏈拖地，嘩嘩作響。原因是由于無力承擔智障女兒在福利機構的費用，又抽不出時間專門照顧她，既當爹又當媽的王凱臨生意忙時，只得將女兒鎖在自己經營的面莊前（4月20日重慶晚報）。
盡管平平智障，但13歲年齡的她也和其他正常孩子一樣，天生好動，盡管整天被鎖著，但女兒對外面世界仍很向往，總想跑出去耍，有次，鐵鏈另一端拴在５根塑料凳上，她連鐵鏈和凳拖到了南濱路。王凱臨說：“我喜歡她，否則，啷個鎖她？！”王凱臨經常自言自語：“平平，爸怕你丟了，鎖你沒辦法。”王凱臨買菜或逛街都帶著她，并且總要花去幾元錢，讓女兒騎騎商店門口的電動木馬。平平上衣縫一塊布，上有王凱臨手機號碼，其用意是，“萬一走失，好心人就能通知我?！?可憐的女兒，可憐的父親，各自心中有多少說不出的苦悶？
如果不詳細看報道的內容，恐怕我也會和面館的食客一樣，罵“這個老漢不是人”。然而，王凱臨老漢鎖女兒其實真的很無奈。
王凱臨無奈的原因主要有兩條，一是掙活命錢與照顧女兒相矛盾。13歲的平平是王凱臨與小他20歲妻子的獨女，女兒兩歲時，被診斷出患侏儒、智障和聾啞，王凱臨賣掉渝中區老房，東拼西湊10余萬元為女治病，沒多大效果。妻子幾年前出國，去年回來，到面館看了看女兒，丟下500元后再無音訊。王凱臨很難，他又要照顧女兒，又要掙錢養這個殘破的家，開面莊與照顧女兒便成了矛盾，在忙生意時不得已用鐵鏈鎖著女兒。
二是經濟拮據無能力花錢讓女兒得到福利機構照顧。王凱臨鎖女前，曾兩次向福利機構打聽能否免費接收女兒，得到的答復是每月需繳四五百元。目前，面莊生意不好，拿不出這每月必須支付的四五百元。民政部門認為，王凱臨是女兒的法定監護人，不屬福利院免費接收對象。如果生活拮據，可向戶口所在地的居委會申請城市救濟，但這筆錢不多。
面對王凱臨父女的因境，有關部門是不是坐而不管了呢？不是。“海棠溪派出所民警也專門給他打過招呼”，管的是不讓其用鐵鏈鎖女兒，鎖女兒屬限制人身自由的一種非法手段，這樣的打招呼，無非是用正常的規定來要求王凱臨一下，或者說，告訴你了這種做法違法，再不聽是你自己的事了，公安部門盡了“責任”了。可是，不用鐵鏈鎖又有什么招啊？派出所沒有給出個出路。民政和福利部門也管了，管的是，向王老漢交代一下有關政策規定，言外之意，這規定是政府定的，夠不夠條件你自己考慮。按照正常來說，民政福利等部門也盡了“責任”了，但也沒有給出個解決辦法。
那么，這種無奈就真的沒辦法解決了嗎？在我看來，如果對這件非常的事情依然用常規思維、常規制度和常規辦法去衡量去解決，恐怕永遠也解決不了，小平平要么永遠得用鐵鏈鎖著，要么王凱臨不去掙錢天天守著女兒餓著凍著。因而，要想解決這個問題，必須打破常規，給予特殊的關照。
王老漢家因為缺人、缺錢才無奈地鎖女兒，因此，必須在如何解決人和錢上出主意，想措施。一方面，街道社區通過組織形式出面幫助做工作，爭取得到親屬的幫助，解決人的問題，通過婦聯、工會、殘聯等組織開展社會獻愛心等捐助活動，給予王凱臨以特殊照顧，解決其眼前的經濟困難；另一方面，也是最重要的是，當地政府要從社會保障方面，打破慣例，給予特殊救濟，在人和錢上幫助解決實際困難，這雖然有破壞制度之嫌，但這畢竟是特例，這種“破壞”在某種程度上，也是沒有辦法的辦法。當然，政府對這類特殊情況能夠形成一個制度那更是管長遠的舉措。
我們的社會應該充滿關愛，這種關愛既需要民眾自發地施舍，也需要政府去加以組織和引導，用制度去發揮保障的作用。
?京公網安備110102000421號