被人民日報贊為“敢于反潮流的革命小闖將”黃帥
在那個荒唐的年代，當“進步”與“反動”兩股政治力量激烈較量之時，一些小人物也被裹挾進風口浪尖，即使小學生也不能幸免。
1974年，陷入文革中的中國，學校已經開始復課，好的轉機開始了。但與此同時，“四人幫”也在加緊搶班奪權。“進步”與“反動”兩股力量進入激烈交鋒的時刻。
黃帥：渾身發抖的小闖將
1974年12月12日，《北京日報》刊登了12歲小學生黃帥批判“師道尊嚴”的“來信和日記摘抄”，12月28日，《人民日報》受姚文元指令頭版頭條全文轉載，還加了編者按，贊揚黃帥是“敢于反潮流的革命小闖將”。
這下子，剛剛復課的學校又像開了鍋，老師再次成了被打擊對象，小學生們連夜寫的大字報糊滿墻，好好學習的孩子都被叫做“小綿羊”。短短幾個月，僅北京地區打碎的學校玻璃就有20多萬平方米。
但被捧紅的黃帥，其實嚇壞了。
當初，她在日記里給老師提意見，本想得到表揚，不想卻被老師粗暴批評。后來她給報社寫信，不過是希望報社來人調和她和老師之間的師生矛盾，不想他們卻要走了她的日記。一天，一輛吉普車，把她帶到一男一女兩個穿軍裝的人面前。他們圍著她轉了兩圈，黃帥當時正生病，渾身發抖，男的回頭對女的說:“不像個小闖將。”后來她才知道，他們是文革中的兩位大紅人遲群和謝靜宜。
后來的日子，黃帥做過報告，老師幫她寫過稿子，上過新聞簡報，參加過國宴……凡是沾邊的人都說黃帥是他們培養的“反潮流英雄”，有一些人還為此升了官。但在河南五七干校里的媽媽卻心焦不已，一個12歲的孩子怎么會反潮流呢？
王亞卓：雪紛紛的1974
黃帥的來信被媒體拋出之后，很多人懷疑這個“典型”的真實性，北京內燃機廠的一位老工人給黃帥寫信，要她“好好想想把你捧紅的人都是什么玩意兒？為什么拿小學生做文章？為什么借題發揮？”
“四人幫”為此抓狂，卻不敢將此信發表搞批判。他們后來制造了“王亞卓事件”來泄憤。
王亞卓，是當時內蒙古生產建設兵團的三位知青，他們用這個名字一起給黃帥寫過一封信。
1974年1月14日晚，內蒙古生產建設兵團政治處報道員邢卓和兵團新聞干事王文堯、電影放映員恩亞立，一起聊起各自回家的見聞，聊到學校如何被砸了個亂七八糟，“革命小將”們如何往老師椅子上抹糞，王文堯的父母和姐姐都是教員，對此尤為激憤。
“我們跟她辯論，要不，她還以為自己多正確呢。”三個青年決定給黃帥寫信，義憤填膺下，他們并沒想到這其中還有什么政治斗爭的玄機，在這個偏遠地區的平靜的夜晚，他們只想告訴黃帥，“你錯了”。
不久，王亞卓們收到黃帥的親筆回信，黃帥說“我年紀小，不成熟，很多問題不明白，想和你們繼續討論。”他們覺得她態度不錯，還想給她繼續寫信。
然而，幾天后的2月11日，邢卓突然在廣播里聽到了《黃帥致王亞卓的一封公開信》，信中說：“在革命滾滾向前的洪流中，資產階級老爺們發出悲哀的嚎叫，挽救不了自己滅亡的命運……你的話同資產階級復辟勢力的語言多么相似!……”
這篇署名“黃帥”的公開信，因為太過深奧，黃帥本人幾乎都讀不下來。
這封信曾經過“四人幫”審閱。姚文元親筆對《人民日報》批示道：“擬同意發表黃帥駁王亞卓的公開信，這封信回答了一些責難，寫得也有力，即送洪文、春橋、江青同志審批。”江青批字：“我改了標題。建議版面排得突出些，生動活潑些。妥否，請酌。”
王亞卓們的厄運來了。工作組要求三人對自己的“反動觀點”作深刻檢查，還說，“《人民日報》給你們留著版面，隨時歡迎你們反戈一擊回到革命隊伍中來。”但王亞卓始終不肯低頭認錯，寫那份“反戈一擊”的檢查。他們被關、打、餓，分別被流放，直到1977年12月24日，《人民日報》發表題為《揭穿“王亞卓事件”冤案》的文章，才被平反。
人民日報：“捂蓋子”和“揭蓋子”
黃帥事件的真相大白，是在文革結束1年零8個月以后。1978年6月，《人民日報》登載《揭穿一個政治騙局》一文，將四人幫如何參與黃帥事件的真相揭露出來。
據《人民日報》原總編輯李莊回憶，文革后北京新聞界有兩個名詞:“捂蓋子”“揭蓋子”。前者是把文革中犯錯誤的人和他們干的壞事緊緊捂住，后者是把他們死死捂住的人、事揭開。
1978年7月，《人民日報》收到一封讀者來信，署名楊西巖。這封題為《捂蓋子的是誰》的來信說：“編輯部能不能也對小學生日記事件來一個調查，使我們這些蒙在鼓里的群眾能明白底細，解開心頭的疙瘩呢？”
李莊下決心發表這封信，同時也作好了下崗的打算。不出所料，上面批評馬上來了，指責他們犯了嚴重錯誤。可究竟是什么性質的嚴重錯誤，又說不出。
這叫人怎么檢討？以空洞對空洞。李莊回電話說，在編輯工作中考慮不周，犯了處理不當的錯誤，今后一定注意改正。出乎他們的預料，上面再也沒有追究，糊里糊涂劃了句號。這次似重實輕的批評迅速傳遍京城。許多電話打到報社，“祝賀你們犯了一個推動歷史前進的錯誤”。
信的作者楊西巖，原來是北京西城區黨校的負責人。他明知這樣做會惹怒某些領導，卻在寫完信后，在辦公室里給大家念了一遍，署上真實姓名、聯系地址，寄了出去。《人民日報》登載這封群眾來信后，他被下放到了粉子胡同居委會。
當事人今昔
齊鴻儒老師——就是當年第一個被黃帥批的那個小學老師，當年批改黃帥日記時還是20多歲的小伙子，現在已67歲，幾年前從史家胡同小學退休。齊鴻儒說，“這么多年來，有關黃帥的事情，除非不得不說，否則我一概拒絕開口。畢竟已經過去了。”
當年在“認錯”后，他并沒有受到太多的沖擊，但在學生中因此有了“氣葫蘆”或“氣糊涂”之稱。不過，他此后不再教語文，而是改教數學和計算機了。
黃帥考上大學的那一年，她曾和同學們一起回學校看過齊鴻儒，師生們一起到頤和園劃船玩了一整天。兩人見面后，都沒有再提及往事。
王文堯，在黃帥公開信發表的那天，他正在家中休假。收到團里加急電報后，即趕往內蒙，一到目的地就被工作組用專車拉到團里隔離起來。此后是長達一年多的批判、勞改生活。
1977年，全國恢復高考，王文堯以優異成績進入內蒙古大學，就讀中文系。4年后，又以優異成績畢業，分配到北京國家勞動人事部工作至今。他對往事諱莫如深，不但不見記者，甚至不見老戰友。
恩亞立，在“王亞卓”事件發生后，相戀數年的女友因種種壓力與其分手。
粉碎“四人幫”后，恩亞立當選為第五屆全國人民代表大會的代表，1979年，恩亞立與后來的女友一同調回北京，恩在北京中國書店供職并任經理。其妻溫良賢惠，家庭生活十分和美。
邢卓，是以“王亞卓”名義寫文章的執筆人。他的妹妹和黃帥同歲，聽說哥哥成了“反革命”，精神受了極大刺激，突然發病昏迷不醒，住院18天就死了。母親原本有病，受了這個刺激不久也離開人世。
1976年邢卓辦理“困退”回保定，在一所中學代課，現為保定專業作家。1991年，他以一部長篇小說《雪紛紛》講述了荒唐歲月中那段撕人肺腑的故事。文曄(資料來源:《北京日報》《人民日報》《新華社》歷史資料庫；《李莊回憶錄》《雪紛紛》邢卓自述；《北京青年報》《天安門事件始末》）
?京公網安備110102000421號