網友用手機偷拍女生澡堂。資料圖片
手機攝錄功能出現后，偷拍對象已經從明星擴展到了普通人。資料圖片
照相手機“催生”偷拍狂
■偷拍者中有名人 ■受害者中有凡人
核心提示
藝人以及普通人被偷拍似乎都有越發猖獗之勢。當鐘欣桐的裸照被刊登在《壹本便利》的封面后，有大批的藝人自發地組織起來抗議此不道德行為，聲討該雜志，但如果該照片沒有被公之于眾，或者受害者是普通人，還會有大規模的抗議嗎？受害者會為維權而犧牲隱私嗎？大多數人或許更愿意息事寧人而不是對簿公堂、公開隱私，原因不外乎跟自身個性、社會機制以及法律法規的現狀有關。 慶幸的是，現在選擇后者的總體人數雖然不多，但卻有增加的趨勢。
事件回放
偷拍者中有名人 受害者中有凡人
日前，有境外媒體報道，當地某男藝人遺失手機，被一名工人拾獲，發現內存該藝人女友的換衫裸照，遂向女藝人勒索，女藝人隨即報警，勒索者被判入獄28個月。事后有媒體評論，藝人被偷拍越來越普遍，但甘冒隱私曝光風險也要將勒索者繩之于法的卻十分罕見，令人佩服。
早先有內地媒體報道，王某（男）認識已婚的陳某后，二人多次發生性關系。其間王某趁陳某不備，用手機偷拍了陳某的裸照，并向陳某提出借款3萬元的要求被拒后，王某便以裸照為要挾，繼續勒索。陳某及時報警，王某被抓。
如果說手機偷拍對象從名人擴大到普通人還算正常，不知名人加入偷拍者的行列是不是特例？本月初，日本某雜志爆料“日本電視臺”王牌欄目《料理東西軍》的主持人炭谷宗佑用手機偷拍女學生的裙底風光，被發現后帶回警局偵訊。電視臺高層企圖掩蓋此事，后經某雜志曝光，只好停掉炭谷的工作，并準備將這個針對女性的節目改頭換面。
偷拍動機
刺激、牟利引發偷拍行為
■尋求刺激
今年8月，宋某在西單圖書大廈用手機偷拍買書女孩們的裙底風光被抓獲，宋某聲稱自己“工作壓力比較大，心里空虛，一直想找點刺激”。尋求刺激成為偷拍者的一大動機，越來越多冠以“偷拍”字樣、涉及個人隱私的圖片傳到網上后，吸引了同樣尋求刺激的網民點擊，甚至成為搜索熱門。惡性循環使有偷拍行為的慣犯或登徒子越來越多?！笆謾C可以使我們在毫不知情時被偷拍，無奈地成為網絡走光事件的主角?！币晃慌W友如是說。
■敲詐勒索
以敲詐勒索、從中牟利為目的的偷拍會給當事人造成極大傷害。在日本娛樂圈2001年轟動一時的偷拍事件中，深田恭子、米倉涼子等眾多一線女星在溫泉被偷拍，事后這些錄影帶在書店中被公然販賣；松島菜菜子也曾被偷拍，而錄影帶沒曝光據說是因為其經紀公司出錢購回；《壹本便利》因刊登了偷拍阿嬌換衣曾一度令雜志脫銷。手機拍照功能越來越強，用照相機、攝像機偷拍進行敲詐勒索、從中牟利的情況也普遍地發生在手機上。
■心理問題
就偷拍者的動機，北京某醫院的心理醫生周大夫告訴記者：“大致分為三類，勒索、心理變態或者是無目的只是好奇。如果以勒索為目的，那么偷拍和綁架在本質上是一樣的，只是手段不同，至少從動機到行為能夠找到解釋的根據，不過是違反了被公認的道德標準。如果是心理變態，要看他的動機是否偏向于性，即借助某種非正當手段獲得性滿足，譬如像手機偷拍隱私部位。第三種的界定比較難，其實人人都有好奇心，尤其是年輕人，我的建議是通過正當的渠道獲取相關知識，而不是通過偷拍解決，當然這牽扯到教育和社會問題?！?
遭遇偷拍 百姓：自認倒霉、息事寧人
街頭的隨機采訪顯示，大多數女孩子表示，如果被偷拍只能自認倒霉，只有被勒索或照片曝光，才會考慮如何應對，但大多首選息事寧人，對簿公堂是最后的選擇。當記者問隱私和權益哪個更重要時，大多數被采訪者不置可否。
有網友在論壇留言說，當手機攝錄功能出現后，意味著你我隨時都有可能成為偷拍的犧牲品，在很多公共場合的安全感大大降低。但換個角度想，變態的人總是少數，而且又覺得自己沒什么見不得人的，也沒做什么虧心事，覺得也沒什么大不了的。因此，抱著事不關己、高高掛起的心態。
明星：無可奈何、苦不堪言
對明星而言，手機偷拍更是讓他們苦不堪言。正在拍攝《鹿鼎記》的劉孜和《武林外傳》中郭芙蓉的扮演者姚晨都曾有面對手機鏡頭無奈的經歷。“拍戲時常會有人圍觀，他們掏出手機就拍，根本不管你是在吃飯或是換衣服，即使助理去交涉，也沒什么效果，因為手機拍攝太方便了。平時走在路上，如果有人認出你掏出手機就拍，我也很無奈，這種事情又不能報警，只好調頭走掉，”劉孜無奈地說，“但我認為手機越來越先進并不是壞事，最根本的方法是出臺相關制度來約束?！?
姚晨認為，隨時隨地的手機拍攝讓自己感覺沒有安全感，“手機科技越來越發達是好事情，不過同時希望人的素質也能提高。吃飯走路的時候會有人突然掏出手機拍你，我覺得是一種個人騷擾，很不舒服，但很無奈，又不能指責別人，如果能夠出臺相關規定，這種很不舒服但又不能說的問題就可以解決了”。
專家觀點
隱忍偷拍背后的法律缺失
■心理學家：個性差異決定應對方式
至于被偷拍者知情后的反應，周大夫認為可大致分兩種：“要么是息事寧人，不愿意公開；要么是勇敢地報警將壞人繩之于法。從心理學角度分析，息事寧人者屬于外部控制型的個性，她們感覺事件的結果主要由外部因素決定，并非靠自身力量能夠左右；而勇敢報警者屬于內部控制型的個性，她們自我控制感強，認為憑借自己的努力可以解決問題，因此她們的態度比較樂觀、積極?！?
■社會學家：想保護隱私也想偷窺隱私
中國人民大學社會學系的陸教授分析，“被偷拍對象愿意自食苦果，一是對此類事件的解決缺乏期望，二是跟中國人傳統的處事方式有關，就像能不打官司就不打官司一樣?！蹦敲?，這種息事寧人的態度是否助長了偷拍現象呢？陸教授并不認同，“不是這樣的。關鍵還是要出臺相應的法律法規，輿論的導向以及集體意識也需增強，否則靠個人單打獨斗，成本太高而且效果也非常有限?！?
另外，雖然偷拍為人們所不齒，但人們在害怕自己隱私被曝光的同時，又非常喜歡看別人尤其是名人的隱私。其實，人們對偷拍的心態是很矛盾的，這點可能也是大家不愿去追根究底的原因。
■法律專家：不知道告誰也不知告什么
多數法律專家稱，公眾消極地應對偷拍與我國沒有針對偷拍的法律法規有關。從法理的角度看，人們在公共空間被拍照，實質上同“被人看在眼睛里”沒什么區別。因此，偷拍后如果沒有傳播，沒有侵犯對方的肖像權，只拍某個部位，但看不出此人是誰，即使公開發表也不構成侵權。只有對私人空間的個人行為的偷拍，或未經許可對他人肖像進行傳播和用于盈利，才構成侵權，屬于法律制裁的范疇。
某被偷拍網友留言頗有代表性，“朋友建議我告偷拍者，但我根本不知道偷拍的人是誰？就算知道是誰，告什么呢？告他侵犯我的肖像權嗎？他沒有用于盈利。告他侵犯我的隱私權嗎？我是在逛街時被偷拍的?！睂Υ?，海淀檢察院的戚檢察官認為，在此類案件中，當事人很難取證。若手機偷拍沒有引發詐騙、敲詐勒索等行為，便無法從刑事上追究責任，因為目前刑法上沒有與手機偷拍相對應的罪名。
另類觀點
高科技為偷拍推波助瀾
手機發展之迅速令人瞠目結舌。目前，市場上30萬像素的照相手機相當普遍，200萬、300萬像素的手機逐漸成為普通消費品。
“幾年前，SONY推出一款附帶紅外功能的相機，初衷是方便夜間拍攝，但傳言該款相機具備一定的‘透視’功能，令很多女孩子聞風喪膽。后來，SONY方面不得不向外界公布測定結果，表示其‘透視’能力相當有限。相信生產它的人并不是為了讓人拿去偷拍?！?
記者采訪摩托羅拉的一位手機研發技術人員，當詢問研發手機照相功能是否考慮到為偷拍提供方便的問題時，他首先向記者講述了以上的例子，“我們的初衷絕對不是為了研發出更先進的照相功能手機方便人們去偷拍，需要帶著它去旅游的人絕對比用它偷拍的人要多，現在市場上大約有超過七成的手機有照相功能，如果你不做就是落后，人家賣200萬像素的手機，你只做30萬的，根本不可能賣出去。但科技對于所有事物而言都是雙刃劍，研發手機照相功能時我們知道它確實存在副作用，但這也只能通過人們的道德進行約束，不能對技術質疑。”
防拍秘笈
科學儀器：激光防偷拍
據外電報道，美國佐治亞州理工學院已經研發成功一種激光裝置，它可以自動偵測出10米內的數碼相機或數碼攝像機鏡頭，并向其發射一束激光，如果這時這些攝像頭企圖拍攝，它們所能得到的將是一片模糊。
新聞鏈接
偷拍“利器”問世記
2000年 夏普開發出世界上首款拍照手機，內置11萬像素。
2003年 夏普推出100萬像素的照相手機。
2004年 200萬像素的攝像頭悄然而至。
2005年 三星開發出世界上首款千萬像素的手機。[北京晨報]
?京公網安備110102000421號