去年6月4日，樺甸農民衣連勇為救兩名溺水者葬身河底，其父母將采金船船主及主管部門樺甸市國土資源局和樺甸市水利局告上法庭。2006年2月20日，樺甸市法院作出一審判決：吉林市木箕河金礦賠償死者家屬12.6萬余元，樺甸市水利局賠償8.4萬余元，樺甸市水利局不服向吉林市中級人民法院上訴。
本報吉林市電 去年的6月4日，對衣連勇的妻兒父母來講，是黑色的星期六。衣連勇為救兩名溺水者不幸葬身河底。衣連勇走了，他留給妻子的是一周歲的兒子，留給父母的是“吉林省見義勇為模范”證書和至今沒有了結的賠償官司。一審判決書和上訴書已被兩位老人翻得快爛了，他們只希望案子盡快有一個公正的判決。無論對死者或是生者都是一個平復創(chuàng)傷的慰藉。10月16日，記者對事件始末進行了采訪。
勇救溺水者卻不幸身亡
樺甸市二道甸子鎮(zhèn)西金龍村任海臣至今還能回憶起衣連勇救溺水者的情形。2005年6月4日15時30分，任海臣與女兒正在地里干活，聽到有人呼喊“救命”。循聲望去，木箕河水里有兩個人正在拼命掙扎，危急時刻，衣連勇跑到河邊，躍入河中救人……等任海臣和另外一名村民跑到河邊時，木箕河水平靜得像是什么事都沒有發(fā)生過。
報警一小時后，數十人組成的救援隊劃著一條小船打撈溺水者，用了約一個小時，溺水者艾某和何某的遺體被打撈上岸。據了解，艾某和何某溺水原因是在河邊打魚時不慎失足。衣連勇的遺體是最后被找到的?？匆妱偛胚€在地里灌農藥的兒子此時全無氣息，衣連勇的母親趙麗芳幾次哭昏。衣連勇時年27歲，他走后留下了一周歲的兒子。
死者成英雄家屬仍悲戚
二道甸子鎮(zhèn)黨委副書記孫立軍告訴記者，衣連勇雖然只是一名普通的農民，但是他這種勇于救人的精神值得弘揚。今年6月30日，吉林省人民政府授予衣連勇“吉林省見義勇為模范”的光榮稱號。有關領導還親手將獎章和獲獎證書頒發(fā)到英雄親人手中。
采金船挖砂坑未回填
英雄的父親衣成祥告訴記者，雖然衣連勇的英勇事跡得到了肯定，但他們認為，兒子的死與采金船過度開采和有關部門的監(jiān)管有關，因為吞噬三條生命的出事地點為采金船作業(yè)后留下的深達3米的砂坑。采金船開進木箕河之前，木箕河河面寬只有10余米，河水最深處僅為半米左右?？墒墙涍^近五年的開采后，河面增至七八十米寬，河底大大小小的砂坑數不勝數，大部分砂坑約三四米深。雖然采金船船主曾與有關部門簽有開采完后負責填平的協(xié)議,可實際上，很多砂坑都沒有被回填。因為曾有多人陷身砂坑，村民也曾多次向有關部門反映情況，但是問題并沒有從根本上得以解決。
誰該為英雄掏賠償金
于是，衣連勇的父母將采金船船主及主管部門樺甸市國土資源局和樺甸市水利局告上了法庭。法院經審理認為：采金船系個人所有，靠掛到吉林市木箕河金礦。砂坑是因為未回填遺留所致。吉林市木箕河金礦又屬無證開采，還將采金船及“兩證”交付給個人，是事實上的發(fā)包經營，應承擔主要責任，采金船船主承擔連帶賠償責任；樺甸市水利局是河道的管理者，明知木箕河金礦無證開采，對其在河道內開采及回填砂坑和平整河床不進行有效管理，應承擔一定的民事責任。樺甸市國土資源局無民事責任，不承擔損失。2006年2月20日，樺甸市法院作出一審判決：吉林市木箕河金礦賠償死者家屬12.6萬余元，樺甸市水利局賠償8.4萬余元。
樺甸市水利局認為，一審法院判決其承擔不進行有效管理的民事責任沒有事實和法律依據，并于今年4月11日，向樺甸市中級人民法院上訴。樺甸市水利局的上訴理由是，該局發(fā)現木箕河金礦進行非法開采后，于2003年8月就下達了水政監(jiān)察處罰告知書。水利局不是造成事實損害發(fā)生的行為人，按民事賠償要件看，不具備賠償條件。另外，水利局認為，衣連勇的死亡賠償金、其孩子的生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算也是錯誤的。
衣成祥告訴記者，老伴趙麗芳經歷了老年喪子的悲痛后經常以淚洗面，官司的一波未平、一波又起讓她看上去更加蒼老，老伴原本就有糖尿病等，現在老伴的精神也日漸恍惚。衣成祥每天都苦苦期盼案件有個了結，讓死者靈魂得到安息，全家人也可以平復心靈創(chuàng)傷，重拾平淡寧靜的生活。
(中國吉林網－城市晚報)
?京公網安備110102000421號