“少兒不宜”“１８歲以下禁止觀賞”“膽小或心臟不適者勿看”……近一段時間以來，天津、蘭州、石家莊等城市部分具有一定規模的影院在放映一些影片時，加上了這樣的字眼。圍繞影院此舉到底是“試水分級”的民間嘗試，還是為了“嘩眾取寵”招攬票房逐利行為，在社會上引起了廣泛爭議。
一些影院爭相放映“少兒不宜”影片
天津市和平區的某知名影院，在今年１０月的影片播放表上，記者看到這樣的兩部影片：一部是備受爭議最新解禁情欲巨片《閹夫》，另一部是反映性文化的《青梅》。前者標注“少兒不宜”，后者提示“十八歲以下禁止觀看”。在《閹夫》的封皮上醒目地寫著：“漂亮少婦羞憤交加，忍痛‘割’愛，愛恨情仇連‘根’剪”。在封面幾張“激情照片”旁，是充斥著“性愛”字眼的劇情介紹。
在同樣位于和平區的另一家影院的影片播放表上，記者看到了一部叫《魔鬼的藝術》的影片，并附有“飯前飯后一小時謝絕觀賞”的提示性用語。該影院播放的兩部日韓恐怖片，則清楚地標有“十八歲以下禁止觀看”。而附近的一家影院在放映《死魂曲》、《灰姑娘》等影片時也都注有“少兒不宜”的字眼，有的甚至直接將印有“性愛”、“血腥”、“恐怖”畫面的影片介紹擺放在售票窗口前招攬觀眾。
記者在蘭州、石家莊等地采訪時發現，一些影院在放映某些影片時，也都曾打出過“１８禁”“少兒不宜”等宣傳用語。
“少兒不宜”影片引發爭議
提及“少兒不宜”影片，人們自然會聯想到暴力、色情、兇殺和恐怖。因此，部分影院此舉伊始，就在社會上引發了廣泛爭議，有人認為，在我國電影分級醞釀數年仍未出臺的情況下，此舉是民間的試水分級，是大膽嘗試；也有人認為影院使用“少兒不宜”是噱頭，是嘩眾取寵。
天津和平影院業務主管呂媛表示，這是影院在影片分級上的一種嘗試。她強調說，“少兒不宜”是影院對觀眾的一種提示，目的就是避免“成人片”與青少年“親密接觸”，能夠起到保護青少年身心健康的作用。
天津光明影院經理李九喜說，有些影片在劇情介紹上本身就注明“少兒不宜”，因此，在放映時影院就如實標注。當然，有些影片沒有注明的，影院在審片時，認為不適合青少年觀看，會自行加上此類字眼，完全是善意的提醒，絕對不是炒作。
一些業內人士認為，行業內自行對電影進行分級嘗試，是一個積極現象，說明了一種自下往上要求和嘗試進行電影分級的呼聲和行動。
石家莊市民王先生在觀看所謂的“少兒不宜”影片后說，影片的介紹和實際播放內容相去甚遠。一些涉及到性愛等的鏡頭一到“關鍵”處，就“搖到月亮上去了”，并不是宣傳中的效果，和一般意義上的少兒不宜也不很符合。
記者在蘭州采訪時了解到，很多學生家長對目前一些影院自行進行的所謂“分級”并沒有太多的關注。一些家長表示：這種電影院內部自行進行的分級難以擺脫經濟效益的影響，權威性和可信度不高。
學生家長趙建國告訴記者：“分級沒有這么個分法。你看那些用來分級的詞，什么１８禁、少兒不宜之類的，給人的第一感覺就是拿這些內容當噱頭，想讓更多的人去看，一點嚴肅性都沒有。”
部分市民和業內人士則認為：“少兒不宜”是影院大肆炒作的噱頭，是借以提升上座率的一個砝碼，影片內容不會有什么太“過火”的鏡頭和場景。這一行為實際上是一種單純為了盈利而進行的。
“少兒不宜”不等于“分級電影”
蘭州東方紅影城電影部經理魏鳴認為，一些影院自行對一些電影提出所謂的“少兒不宜”、“１８禁”等叫法，是不規范的，甚至僅僅是為了提高上座率的一種噱頭，是一種引誘式的做秀。
魏鳴介紹說，雖然電影分級在我國已經醞釀了幾年的時間，但國家的具體標準和細則仍未出臺。因此，在這種情況下，任何電影院自行對電影進行的分級或者說“所謂”的分級都是不規范的。
同時，部分影院“少兒不宜”的說法同電影分級的出發點是不一樣的。雖然這些影院可能稱自己是將電影進行了分級，但實際上是將電影里的一些暴露或者可能引人聯想的情節、畫面進行了夸大，以期提高宣傳效果，吸引更多人來看；而嚴格的分級制度則是只有達到年齡要求的觀眾才能看的。前者是為了觀眾最大化，而后者則是為了將觀眾群體細分，出發點是不一樣的。
魏鳴認為，這些炒作和真正意義上的電影分級制度在具體操作上也有著根本區別。在美國等國家，達不到分級后電影觀看年齡要求的觀眾是絕對不允許入場的；而一些以所謂“少兒不宜”、“１８禁”等叫法自行分級的影院，則是希望更多的人來觀看，無論是大人還是小孩。
魏鳴說：“影院在播放一些可能會引起兒童或者一些身體情況特殊人群的電影時，做出善意的提醒或者介紹是有必要的。但如果是為了提高上座率做出不實宣傳，則是從業者的職業道德問題。”
“自行分級”現象亟待規范
有關人士指出，雖然目前對于部分影院的做法爭議比較多，但引發爭議的背后，更深層次的原因還是在于電影分級制度。國家規范的電影制度不出臺，各種圍繞電影分級的爭論甚至各種借“分級”行炒作之實的行為就不會停止。
一些接受記者采訪的家長則一方面希望國家的有關電影分級的相關政策標準盡快出來，不要始終是“猶抱琵琶半遮面”；另一方面，則對電影分級后具體的執行效果表示擔心。
房愛兵是蘭州市一名１３歲學生的家長。他對電影分級具體能夠起到的實際作用表示了擔憂。他說：“電影分級和整治網吧一樣，是為了給未成年人提供好的成長環境。可后者現在的實際情況怎么樣？還是不斷有網吧讓小孩進去上網。電影院現在基本上和網吧一樣，都是企業在經營，怎么管、能不能管得住都得打個問號。”
天津市熱電廠退休職工張東生回憶起年輕時看國產恐怖電影《畫皮》時至今還感到毛骨悚然。他認為，電影分級勢在必行，這可以讓孩子不必承受恐怖和色情帶來的不必要的壓力，避免對孩子的誤導和傷害。
西北師范大學教授彭德華認為，電影分級作為國際上一種成熟的模式，已經得到了越來越多國家的認可。我國電影分級制會給電影制作者帶來更大的創作自由空間，更加繁榮電影創作的樣式。分級制可以使創作者在法律允許下，創作更多的電影，以滿足不同階層和年齡人群的需要。
部分專家在接受記者采訪時則表示，電影分級一方面能夠按照不同年齡段人群的需求提供更加適合的文化消費商品，另一方面有利于凈化青少年成長環境，在國內確實有實行的必要。但同時，電影分級一個“篩子”，適合的下去了，不適合的則被卡住，所以仍只是一種手段。在電影業發展的同時如何為青少年提供更加良好的成長環境，需要國家有關主管部門的大智慧，從源頭上保證電影業的健康和可持續發展。
接受記者采訪的一些專家和業內人士呼吁：為了規范目前國內影片市場的運作，建議國家有關部門盡快推出適合我國國情的電影分級制度規范和細則。同時，對于目前電影市場內一些不規范的自行嘗試需要進行引導，而對于部分借助“少兒不宜”等內容進行炒作的行為，需要堅決制止。（新華網）
?京公網安備110102000421號