《南方人物周刊》實習(xí)記者 吳颯
“我肚子前面掛了個背包，一擋，就過去了。”
曉蕓懷抱著兩個月大的小女兒，在回憶起寶寶出生前的那個夜晚時，她的語氣漸然降低。似有些余悸，更多的，或許是暗涌著的幸福與驚喜。
“那時真的很松，寶寶生得真是很及時、很恰當(dāng)！”曉蕓的眼睛亮瑩瑩的。
大女兒趿拉在曉蕓身邊的地板上，低著頭顧自把玩著手里的泰迪熊。這是深圳的一間高層公寓，外觀光鮮而現(xiàn)代，一如它所棲息的這座城市。對岸，就是“一國兩制”下的香港特別行政區(qū)。
只消半小時，便可直抵香港腹地。
2006年中國內(nèi)地赴香港產(chǎn)子的
驚險一夜
2006年11月的某個夜晚，大腹便便的曉蕓肚子開始有點痛，家人沸騰了，“可把今天給盼來了！”
這是小兩口的第二胎，按照二人早有的計劃，他們決定在香港生孩子。香港《基本法》規(guī)定，在香港境內(nèi)出生的嬰兒即可獲得香港出生證明，進而可申請香港居留權(quán)并成為永久居民，如此就規(guī)避了內(nèi)地的計生政策。
曉蕓在丈夫和嫂子的陪同下通過皇崗口岸。“很方便，抓得又不嚴(yán)，我的肚子也不是很‘顯’”，胸前掛著一個背包的曉蕓輕松“闖關(guān)”。
珠海的Jack夫婦則與曉蕓不同，他們選擇的是坐船——從珠海直接坐到香港的港澳碼頭過關(guān)。入境時，雖受到了香港方面檢查人員的問詢，但“機智”的夫妻倆“輕松自然”、對答如流，“我們是來
而曉蕓一行三人順利過關(guān)后，便坐上了開往香港市區(qū)的大巴。最終來到目的地——位于荃灣的香港港安醫(yī)院。
他們早已選定了這家私立醫(yī)院。
“第一，我們有親朋在香港，哪家醫(yī)院離他們近，就選哪家，陪同的人晚上可以去親戚家住，香港酒店的價位你也知道；第二，香港私家醫(yī)院也很專業(yè)，甚至比公立醫(yī)院更專業(yè)；最主要的還是安全問題，因為去香港生
事實上，早在大半個月以前，身懷六甲的曉蕓就已和丈夫到港安醫(yī)院探過一次“風(fēng)”了。當(dāng)時，曉蕓在婦產(chǎn)科做了一次產(chǎn)前檢查，狀況良好；當(dāng)然，費用不菲，“近兩千元”。
“聽說有的媽媽肚子痛、快生時才過來，這樣比較有風(fēng)險”，在曉蕓和家人看來，事先的“探風(fēng)”和產(chǎn)檢，無疑是為這次赴港生子之旅上了一道“雙保險”。
而更多的沒有“上保險”或試圖更保險的內(nèi)地赴港產(chǎn)婦，則又成全了另一些私家醫(yī)院的火爆生意。據(jù)說，距離羅湖、皇崗等關(guān)口較近的香港私家醫(yī)院都比較“旺”，“天時、地利、人和”占了個盡。“因為風(fēng)險會小很多，不然半路生出來怎么辦？”
“我們到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)東莞過去的產(chǎn)婦比較多。孩子爸爸是公務(wù)員的話，他們在填單時連Daddy的名字都沒敢寫。現(xiàn)在東莞也開始抓得嚴(yán)了。”
曉蕓的丈夫在深圳一家事業(yè)單位工作，至于具體情況，曉蕓不愿多說。
次日上午，曉蕓在港安醫(yī)院順利生產(chǎn)，是個女兒。
11月29日，珠海Jack的太太在香港浸會醫(yī)院也順利剖腹產(chǎn)下一女。
值嗎
曉蕓介紹說，港安醫(yī)院是以“套餐”形式收費的，“我們選擇的是‘三天四夜’，也有‘四天五夜’等等”。出院時，曉蕓的全部醫(yī)療費用約為兩萬三千港元。
“我們在香港時遇到了一個深圳人，他家的寶寶是在公立醫(yī)院生的，據(jù)說醫(yī)療花銷也是兩萬出頭。”在孕婦生產(chǎn)方面，香港公立醫(yī)院與私家醫(yī)院之間的費用差距并不太大。
當(dāng)然，在曉蕓看來，公立醫(yī)院與私家醫(yī)院在醫(yī)療條件方面仍稍有差別。“私家醫(yī)院基本上做到BB跟媽咪分開，有護士很精心的照料；媽咪可以好好休息。這一點他們做得很專業(yè)，據(jù)說公立的醫(yī)院，BB還會跟媽媽在一起。”
曉蕓的嫂子見證了曉蕓香港生產(chǎn)全程，提起香港醫(yī)院的醫(yī)療條件，同樣做了母親的她禁不住嘖嘖稱贊。“專業(yè)”一詞，她數(shù)次提及。
“就我的個人經(jīng)歷及觀察來看，他們的醫(yī)療技術(shù)成熟又安全，而且也比內(nèi)地專業(yè)。曉蕓生完孩子后是被輪椅推出來的，看起來一點也不辛苦，精神狀態(tài)很好。不單是她，我看到順產(chǎn)的孕婦被推出時，狀態(tài)都很好。”
多數(shù)是生第二胎的
談到赴港產(chǎn)女的動機，珠海的Jack接受某報記者采訪時說，“無論誰問我，都用這句話回答：香港好，內(nèi)地好；內(nèi)地好，香港更好。”
香港的“好”，由來已久。香港《基本法》規(guī)定，在香港境內(nèi)出生的嬰兒即可獲得香港出生證明（又稱“出世紙”，記者注），進而可申請香港居留權(quán)并成為永久居民；孩子日后亦可享受香港居民的待遇——免費醫(yī)療及九年義務(wù)教育，一百多個國家免簽證等等。對于內(nèi)地的“準(zhǔn)父母”來說，吸引力不可謂不強大。
早在2006年10月25日召開的香港立法會會議上，議員李鳳英就已指出，越來越多內(nèi)地婦女來港分娩，目的是為了讓其新生嬰兒享有香港居留權(quán)或逃避內(nèi)地的計劃生育政策。
Jack夫婦應(yīng)屬于前者。值得注意的是，這個女兒是Jack夫婦的第一胎。據(jù)說，赴港生子的“大軍”中，去生第一胎的也逐漸增多。
如此這些父母們在內(nèi)地的生育記錄上還是空白，今后不影響他們在內(nèi)地生二胎。
曉蕓剛在醫(yī)院里生下女兒，她的嫂子就去排隊拿號幫孩子申請“出世紙”和返港證。待回鄉(xiāng)證也到手后，一家四口回深圳。
后來，曉蕓又帶著小女兒去了幾次香港，“有規(guī)定要定期帶寶寶去打各種預(yù)防針”。 現(xiàn)在的曉蕓，儼然已是“香港人的媽”了。
不過，曉蕓選擇在香港產(chǎn)子，更多是出于規(guī)避計生政策。她的朋友圈中也不乏和她有類似經(jīng)歷的人。“其實，沖著給孩子拿香港身份證去的人，我相信是比較少的。基本上，大多數(shù)都是因為國內(nèi)政策只讓生一個，只好過去生二胎。”
如此巨大的潛在市場，以牟利為目的的帶領(lǐng)內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子的中介組織，近年來在廣東部分城市“應(yīng)運而生”。從為孕婦辦證到生產(chǎn)再到為嬰兒辦理香港身份證明，中介全程包辦，每名孕婦所需費用大約為6萬元。近幾個月，隨著媒體的高度關(guān)注及相關(guān)部門的重視（如提高非本地產(chǎn)婦生產(chǎn)費用），中介的要價更是水漲船高。
香港人的憂慮與內(nèi)地人的渴望
對于獲得香港永久居民資格的內(nèi)地嬰兒可能會分流走香港的福利和公共資源，大部分香港本地市民表示擔(dān)憂。
“我覺得他們的顧慮是無謂的，政府根本沒有考慮到經(jīng)濟條件方面的因素。譬如，移民過去肯定首先得要有房子，香港房價那么貴，你得有那個能力買才行。內(nèi)地這邊做生意的，家里有錢，他們并不一定愿意過去生孩子，多生一個罰就罰咯。他們情愿花點錢，十幾二十萬，省很多事。” 對香港人的擔(dān)憂，曉蕓有自己的看法。
事實上，讀書問題確實是這些內(nèi)地的“香港孩子”身上很不“省事”的一件事。
香港的九年義務(wù)教育雖為免費，但生活成本高昂，足以成為相當(dāng)一部分赴港產(chǎn)子的父母們的“瓶頸”；孩子若在內(nèi)地讀書，又會因其身份無法享受九年義務(wù)教育，讀書費用亦不菲。
對這一令父母們撓頭的問題，曉蕓則堅持會將小女兒送到香港讀書，“我們經(jīng)濟上有條件，親戚也可幫忙照顧。”不過，Jack卻有些憂慮，他坦言當(dāng)初和妻子決定去香港生子時并未考慮得那么長遠。
曉蕓的嫂子則向記者透露了一條更為敏感且“精妙”的對策：“在香港時，我聽說東莞那邊的公務(wù)員若在香港生孩子，一般是不敢讓單位知道的。孩子長大后會在內(nèi)地讀書，雖然孩子的香港出世紙上寫著父母姓名，但他們會在東莞附近再買一個出生證，再重新辦一個身份證和
“其實，我們并不像上一輩人那樣盲目地去追求生男孩，我們只是想多要個孩子，好讓他們做個伴。”曉蕓說，“你看現(xiàn)在的獨身子女們多孤單。”曉蕓的大女兒今年六歲。
如今，“順利”地?fù)碛幸粚⒆拥臅允|言語中難掩幸福和滿足。假若那晚出關(guān)時被攔截。“深圳，那就在深圳生！”曉蕓表情有些嚴(yán)肅，似乎有一種“骨肉當(dāng)前，全豁出去”的悲壯。
而在天涯社區(qū)貼出自己赴港生女經(jīng)歷后卻遭到九成網(wǎng)友非議的Jack，則有些忿忿地說，“花幾萬元能給孩子買個美好的將來，怎么不值？”
香港對內(nèi)地
《南方人物周刊》記者 陳靜 發(fā)自香港
近兩個月，內(nèi)地孕婦赴港生子幾乎成為香港全城熱議的話題。父母均非港人的本地出生嬰兒數(shù)目激增， 2006年頭11個月共有14219名，比2001年的620名增加近22倍，導(dǎo)致
追本溯源，這一問題的產(chǎn)生源自2001年的“莊豐源案”。莊豐源，1997年9月在香港出生，父母都是內(nèi)地人，拿雙程證入港探親，孩子出生后交給擁有香港居留權(quán)的祖父照顧。2001年，香港政府入境處要求將其遣返回原地。但根據(jù)《基本法》第二十四條，在
2006年情況尤甚。內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子，令公私營醫(yī)院產(chǎn)房供不應(yīng)求。沙田威爾斯醫(yī)院的新生嬰兒特別護理病房，及深切治療部，今年最高峰時期的入住率都超過100%，分別高達118%及105%，全年入住率亦超過九成。
而在去年11月份，需要入住這兩類病房的嬰兒當(dāng)中，約43%是內(nèi)地孕婦所生。
香港健康網(wǎng)站和
港人意見不一
如何看待內(nèi)地孕婦赴港生子問題？是否會對香港產(chǎn)生長遠的影響？意見紛紜。
對于公立醫(yī)院的管理者醫(yī)院管理局來說，內(nèi)地孕婦帶來麻煩也帶來金錢。05/06年度醫(yī)療收入較04/05年度大幅增加至16.2億元，該局發(fā)言人也坦承其中內(nèi)地孕婦“分娩套餐”是“重要貢獻”。
婦產(chǎn)科學(xué)院發(fā)言人羅致廉表示，私家醫(yī)院有四至八成的產(chǎn)婦來自內(nèi)地，反映出她們是有錢人，他認(rèn)為她們大多數(shù)是為逃避內(nèi)地只能生一個
而可持續(xù)發(fā)展委員會、人口政策支援小組召集人黃紹倫則認(rèn)為，香港人口政策應(yīng)當(dāng)考慮內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子問題，因為政府未能掌握出生嬰兒是否留港，因此可能對人口政策帶來不穩(wěn)定因素。另外，他并不認(rèn)同內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子，可以解決香港出生率下降及人口老齡化問題。
1月10日，香港立法會專門就內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子問題進行辯論。“我們香港的資源正在被蠶食啊，政府不能再坐視不理了。”議員李國麟說。他認(rèn)為在過去很長時間里，香港政府將這個問題看成是單純的醫(yī)療事件，但事實上，從長遠上來看這是一個人口問題，每年新增的上萬新生兒，將會對香港教育、房屋以及社會福利問題造成沖擊。很多議員都贊成李國麟的觀點，有人甚至將這些隨時會返回香港的新生兒，比喻成會隨時威脅香港的“人口炸彈”。
而衛(wèi)生福利及食物局局長周一岳表示，內(nèi)地婦女在香港所生嬰兒的數(shù)目由2003年的10128名增加至2006年的26132名，按照現(xiàn)行政策，內(nèi)地婦女在香港所生嬰兒有權(quán)享用香港的各項公共服務(wù)，包括醫(yī)療、教育、房屋及社會服務(wù)等。政府在籌劃有關(guān)服務(wù)的長遠供應(yīng)時，必須考慮這些在港出生的中國籍子女的需求，但有關(guān)需求很大程度上取決于這些兒童在出生后是否會在港定居。政府認(rèn)為現(xiàn)階段并沒有足夠的數(shù)據(jù)可以就有關(guān)情況對香港的長遠影響下定論。
總體而言，內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子似乎被定性為港人的包袱，香港傳媒更是窮追猛打，關(guān)于內(nèi)地孕婦的負(fù)面新聞不絕于耳。75％的內(nèi)地產(chǎn)婦分娩前不做產(chǎn)前檢查，八成直接經(jīng)急診入院，增加了醫(yī)院的風(fēng)險；有孕婦生產(chǎn)后不交清費用便逃之夭夭，讓香港政府買單；今年有4名來自內(nèi)地的殘障初生嬰兒被遺棄，使負(fù)責(zé)收養(yǎng)棄嬰的保良局負(fù)擔(dān)加重。
但也有人持不同意見。《明報》專欄作者葉秋將矛頭指向醫(yī)院管理局高層，稱醫(yī)院婦產(chǎn)科床位不足，是由于前幾年出生率下降，陸續(xù)關(guān)閉產(chǎn)房所致。而傳媒將內(nèi)地產(chǎn)婦“妖魔化”，加深了香港人對內(nèi)地移民的歧視。
內(nèi)地孕婦赴港變難
坊間聲討不絕，香港政府也在積極尋求對策。2006年12月中旬，由政務(wù)司司長許仕仁牽頭，聯(lián)絡(luò)衛(wèi)生福利及食物局局長周一岳 、保安局長李少光、律政司司長黃仁龍等，組成跨部門小組，研究有效及可行的措施。
醫(yī)院管理局從限制人數(shù)入手，進一步提高內(nèi)地孕婦在公立醫(yī)院生產(chǎn)的費用。自今年2月起，針對內(nèi)地孕婦的收費將由現(xiàn)在的2萬元，增加到3.9萬元，如果沒有事先預(yù)約，將加至4.8萬元。
而私家醫(yī)院聯(lián)會亦決定設(shè)立中央預(yù)約系統(tǒng)，以避免孕婦同時預(yù)約多間醫(yī)院產(chǎn)房。另外，部分私家醫(yī)院會向無產(chǎn)前檢查的內(nèi)地孕婦征收附加費。以仁安醫(yī)院為例，會向沒有在生產(chǎn)前兩星期進行產(chǎn)前檢查的孕婦，征收2萬元附加費。
入境處助理處長趙偉佳近日在接受香港電臺采訪時說，政府跨部門小組正在研究從入境口岸堵截內(nèi)地孕婦。初步構(gòu)想是要求內(nèi)地孕婦入境時須出示香港醫(yī)院入院或有關(guān)產(chǎn)前檢查的證明，否則可拒絕其入境。
但就長遠而言，這些措施是否能標(biāo)本兼治？有香港本地孕婦認(rèn)為，加價未必奏效。因為在港生子的內(nèi)地孕婦大多是廣東、福建等沿海地區(qū)的有錢人，區(qū)區(qū)數(shù)萬元不在話下，而現(xiàn)在內(nèi)地超生罰款數(shù)額巨大，在深圳多生一個要罰款13萬元，兩相比較，來香港生子還是利大于弊。
問題的最終出路在哪里？有文章分析，治本之法有兩條。一為提請人大釋法，二為修改《基本法》24條中有關(guān)香港永久居民的定義。但這兩條道路都非小事，會惹出更大爭議。1月8日，終審法院首席法官李國能談及是否應(yīng)為居港權(quán)案翻案，以解決內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子潮，便明確表態(tài)，為解決問題而改變裁決，是違反法治精神。他強調(diào)法官會以不偏不倚、無畏無懼的精神履行職責(zé)。“假如法官現(xiàn)在解釋（法律條文）為A，但因有過多不便等問題而改為B，這并不是法治社會的精神。” (南方人物周刊)
?京公網(wǎng)安備110102000421號
