■經(jīng)交警部門認定,肇事司機駕車時對前方情況觀察不夠,未能做到安全通行。同時女童屬殘疾兒童,在弄內(nèi)通道乞討沒有監(jiān)護人監(jiān)護,雙方均有違法行為
■經(jīng)審理,徐匯區(qū)法院作出一審判決:保險公司支付原告4萬元,肇事司機賠償12萬余元;肇事車輛所屬公司承擔(dān)連帶責(zé)任
東方早報2月7日報道 趴在地面乞討,9歲
由于真真父母雙亡,真真的祖母以法定監(jiān)護人的身份向法院提起訴訟。日前,徐匯區(qū)法院對此作出一審判決:
乞討突遭橫禍
真真的老家在安徽省利辛縣,父母、祖父、外祖父母均去世,祖母徐劉氏是真真目前唯一健在的直系親屬。
2006年10月26日晚7時,劉某駕駛一輛小
經(jīng)交警部門認定,劉某駕車時對前方情況觀察不夠,未能做到
車主被判連帶賠償
經(jīng)查,劉某駕駛的小客車屬安吉汽車租賃公司。而安吉汽車租賃有限公司向華泰財產(chǎn)保險股份有限公司投保的第三者責(zé)任險尚在合同期內(nèi),強制保險責(zé)任限額為4萬元。經(jīng)審理,徐匯區(qū)法院認為,該案是因道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。根據(jù)有關(guān)
據(jù)此,徐匯區(qū)法院作出判決:華泰財產(chǎn)保險股份有限公司支付原告4萬元,劉某賠償12萬余元;安吉汽車租賃有限公司應(yīng)就劉某的賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。另據(jù)了解,真真是由“姨媽”帶到上海以乞討為生的。另外真真身上有多處人為的傷痕,街頭乞討可能完全由他人操控。據(jù)介紹,上海有關(guān)部門曾購買火車票送真真回家,但無濟于事。徐匯區(qū)法院認為,對未成年人尤其殘疾兒童的監(jiān)護權(quán)保護,更應(yīng)強調(diào)對監(jiān)護責(zé)任的監(jiān)督。(東方早報)