近年來未成年人違法犯罪現象日益突出,引起了社會的廣泛關注。然而，此類問題并沒有因為社會的重視而變得越來越少。相反，一個個令人不忍正視的嚴酷現實，一組組觸目驚心的數字都證明——未成年人犯罪正以逐年遞增的趨勢向社會拉響警鐘。
案例一：麗麗(1990年出生)是齊市某區初中的學生，2007年3月6日，麗麗乘同宿舍的琳琳熟睡之機，偷走了琳琳放在衣兜里的3000元人民幣，案發當天麗麗便被公安機關抓獲，將所盜錢款交給派出所返還給被害人。
4月17日，該區人民法院審理認為，被告人麗麗已構成盜竊罪，但麗麗犯罪時不滿十八周歲又是在校生，并且在開庭審理過程中認罪態度較好，決定對其予以從輕處罰。人民法院判決被告人麗麗犯盜竊罪，判處罰金人民幣3000元。
案例二：亮亮(1990年出生)是齊市某縣的初中生，2005年7月28日，亮亮因沒錢上網，便向鄰居食雜店女店主借錢，遭到拒絕后亮亮懷恨在心，第二天一大早，亮亮攜帶一把尖刀來到食雜店欲行報復，并欲伺機搶錢。亮亮趁店主開門之機竄入食雜店內，待店主進屋后即在其身后掐住店主的脖子，又持刀照其前身扎了一刀，被害人呼救，亮亮又照其腹部扎了一刀。此時店主的丈夫從里屋出來與亮亮廝打起來，又被亮亮持刀照其頭、頸、背、四肢等部位連刺數刀，后又照店主的頭、頸、胸、背等部位連刺數刀，致二人死亡。而后亮亮在該食雜店前屋柜臺里及后屋臥室褥子底下翻出人民幣213.10元并逃離現場。2005年7月30日，亮亮向公安機關投案自首。
2006年1月12日，經齊齊哈爾市中級人民法院審理，亮亮犯搶劫罪，判處其無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣3000元，被告人亮亮及其法定代理人(亮亮的父母)賠償被害者家屬經濟損失人民幣319755元。雖然亮亮犯罪時不滿十八周歲且有投案自首情節，但法院認為，亮亮系持刀入室搶劫，并以特別殘忍的手段將被害人殺死，其主觀惡性極深，所以不予從輕處罰。
案例三：南南(1989年出生)系齊市某區無業人員。2006年10月31日，南南駕駛摩托車途經該區某小學時，發現公路邊單獨行走的燕燕(10歲)后產生邪念。南南以送燕燕回家為由將其騙上自己駕駛的摩托車，后在路邊稻田地里將燕燕強奸。南南于2006年11月2日被公安機關抓獲歸案。
2007年2月7日，經該區人民法院審理，南南犯強奸罪，判處其有期徒刑五年。法院認為被告人南南奸淫不滿十四周歲幼女，本應從重處罰，鑒于其犯罪時未滿十八周歲，屬未成年人，遂予以從輕處罰。
以上3個案例都是發生在齊市的未成年人犯罪的真實案例，這些孩子都未成年，就先成了罪犯，這對于他們來講，可能是一生都抹不去的痛苦經歷。
近日，記者來到市中院少年審判合議庭，見到了從事少年審判工作已有7年時間的主審法官曹凈，她向記者介紹了齊市未成年人犯罪的情況：最近幾年，齊市未成年人犯罪情況不容樂觀，案件數量呈逐年成倍增長的趨勢，而且在校生犯罪的情況有所增加，但未成年人犯罪的年齡卻有降低的趨勢。從全市法院審理的未成年人犯罪案件看，涉案類型涵蓋了成人犯罪的大部分罪行，其中涉及財產犯罪和故意傷害犯罪的比例較高，占受理案件的80%以上。
那么導致這些未成年人走向犯罪的根源何在呢？不言而喻，家庭環境肯定是影響孩子身心發展的主要因素。曹凈說：“很多‘問題少年’都是父母離異的孩子或是父母本身的行為就對孩子有不利的影響，另外父母由于種種原因對孩子監管不利，也是孩子逐步走向犯罪的原因，而家長往往是在問題出現時才知道后悔?！逼浯?，某些學校教育管理出現漏洞、一些不良的社會風氣也是“問題少年”的誘因。
近幾年國家在對未成年人的保護和對未成年人犯罪的預防上下了很大功夫，針對未成年人的特點，齊市法院少年審判工作也始終堅持“教育、感化、挽救”的原則，寓教于審，力爭從根本上解決未成年人犯罪問題，但是遏制“問題少年”增多的狀況，還要從多角度多層面著手：家長應進一步增強家庭責任感，為孩子提供一個溫馨的家庭教育環境，在待人處事、遵紀守法方面給孩子做好表率，還要掌握正確的教育管理方法。目前大多數學校教育還停留在應試教育的水平上,一些學校就忽視了對未成年人的思想道德教育和法制教育,致使其道德意識淡薄。學校應加強對學生的德育教育，發現有不良行為或心理疾病的學生，應與家長聯手及時矯正。學校老師應當與家長互相配合，為未成年人在生活的坐標中找到一個正確的航向。其實“問題少年”往往也折射了社會上一些成年人現實存在的種種不良現象。孟子在描述他所理想的社會時說:“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼?！彼陨鐣拿恳粋€成員都有責任積極行動起來，將身邊的未成年人當成自己的家庭成員，關心、愛護他們，抓住一切有利時機對他們的不良行為進行指引教育，不要等到問題真的發生到自己身上時才來重視。
來源：東北網
?京公網安備110102000421號