56歲女教授告大學(xué)要求撤回退休通知
2010-03-19 04:11:00 來源: 四川新聞網(wǎng)-成都商報(成都) 史建自述
我明年將55歲，在過去的5年中，我雖然是全學(xué)院年齡最大的教師，但同時也是每天工作時間最長，承擔(dān)工作最多的。對于從事專業(yè)技術(shù)工作的人員，55歲正處于出成果的時期；對于女性，55歲正是孩子已獨(dú)立，家庭負(fù)擔(dān)得到解脫，可以全身心投入工作的時候。因此我覺得55歲退休對社會是一種人力資源的浪費(fèi)，對個人也是積累多年的專業(yè)知識的浪費(fèi)。
———選自
56歲的退休女教授史建，近日與自己執(zhí)教30年的一所北京市屬高校在石景山法院對簿公堂，要求校方執(zhí)行關(guān)于女性高級專家可適當(dāng)延長退休年齡的規(guī)定，撤回去年2月對其下達(dá)的退休通知，校方則辯稱其只是執(zhí)行國家和北京市的人事制度和政策。
女教授：
人事部明確女專家60歲退休
去年2月，55歲的史建收到學(xué)校人事處下達(dá)的退休通知，引發(fā)了她對高級職稱女性退休年齡的疑問。在經(jīng)過向市長信箱和校方咨詢后，沒得到答案的史建最終選擇到法院訴訟。
“國務(wù)院及國務(wù)院批準(zhǔn)的人事部文件中，對于高級職稱女性的退休年齡早已有非常明確的規(guī)定。”史建前日在法庭上表示。史建出具的幾份來自國務(wù)院、人事部的文件顯示，
校方：
法院不該管，應(yīng)由政策調(diào)整
“此案訴爭事由不屬于人民法院民事訴訟受案范圍，應(yīng)由國家政策調(diào)整。”校方代理人當(dāng)庭表示，校方只是執(zhí)行國家和北京市的人事制度和政策，并無權(quán)自行修改和決定。同時他認(rèn)為，訴爭事由已過《北京市人事爭議仲裁辦法》規(guī)定的期限。
“我們學(xué)校有很多資深專家、教授也都是到年齡就退，想延期的一個也沒批。”該代理人還強(qiáng)調(diào)稱，延期退休要有工作需要等前提條件，史建并不符合這個條件。此外，史建引用的“人事部通知”，也與1978年國務(wù)院“男年滿60周歲，女年滿55周歲，參加革命工作年限滿10年都可退休”的規(guī)定相抵觸。
在庭審后的調(diào)解中，主審法官建議校方以返聘形式，讓史建繼續(xù)為學(xué)校做出貢獻(xiàn)，但該建議被史建拒絕。此案未當(dāng)庭宣判。
對話史建
前晚，記者聯(lián)系上了史建。她說，退休后自己每天都會在辦公室里待到六七點(diǎn)，忙于各項(xiàng)工作，雖然這些工作是義務(wù)的，但自己仍會堅持做下去。
記者：介紹一下您的執(zhí)教經(jīng)歷。
史建：1980年大學(xué)畢業(yè)后，我來到這所學(xué)校，其間除從1984年到1986年在北大讀研究生外，30年來一直沒有離開過。
記者：為何要為退休進(jìn)行這次訴訟？
史建：退休通知書落款是去年1月22日，我55歲的生日。我姐妹三人，大姐大我6歲任教北大，副高職稱，二姐大我3歲，是中國社科院的正高職稱，她們都是60歲退休，當(dāng)時以為中央和北京執(zhí)行不一樣的文件，所以沒太在意，直到后來有人向我咨詢評正高職稱時，我才查閱到這些文件。
記者：為何拒絕法官返聘的建議？
史建：如果去年退休時學(xué)校返聘我，我會欣然接受，但既然現(xiàn)在我知道有延期退休的規(guī)定，那就應(yīng)該執(zhí)行這個規(guī)定。（新京報）
?京公網(wǎng)安備110102000421號
