湖南郴州兒童醫(yī)院使用“問題氧” 醫(yī)院稱檢測合格
2010-04-12 07:19:00 來源：解放牛網(wǎng) 新聞晨報(bào)
□4月11日，郴州市第一人民醫(yī)院北院（兒童醫(yī)院）一名工作人員在氧氣庫房清點(diǎn)氧氣。
□晨報(bào)記者 李曉明
日前有媒體報(bào)道稱，湖南郴州兒童醫(yī)院使用廉價(jià)的工業(yè)氧代替醫(yī)療用氧牟取暴利。晨報(bào)記者昨日采訪了解到，目前郴州市紀(jì)委和檢察院已經(jīng)介入調(diào)查，兒童醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)被停職接受調(diào)查。不過，兒童醫(yī)院新聞發(fā)言人接受記者采訪時(shí)表示，目前尚不能將“問題氧”定性為工業(yè)氧，經(jīng)過封存的氧氣樣品經(jīng)當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)局檢測為合格。
涉事醫(yī)院承認(rèn)有此事
日前有媒體報(bào)道，湖南省郴州市第一人民醫(yī)院下屬單位郴州市兒童醫(yī)院長久使用工業(yè)氧，代替醫(yī)療用氧，通過差價(jià)牟取暴利。
記者昨日向郴州市第一人民醫(yī)院辦公室證實(shí)此事，該院辦一名工作人員表示，確有此事，相關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)在接受調(diào)查，具體情況院方已經(jīng)委托兒童醫(yī)院統(tǒng)一對外發(fā)布。醫(yī)院在媒體曝光后第一時(shí)間停止了問題氧氣的使用，并對問題氧氣進(jìn)行了封存。
記者了解到，兒童醫(yī)院的問題氧氣均是從郴州工業(yè)氣體有限公司購得，這家公司并未取得任何經(jīng)營藥品的資質(zhì)，有的只是一個(gè)早在1999年就過期的證照。但是早在1995年，兒童醫(yī)院建立集中供氧系統(tǒng)以來，一直就由該公司提供氧氣，到現(xiàn)在已經(jīng)十多年。目前該公司責(zé)任人已被移交司法部門處理。
使用工業(yè)氧用于治療，會(huì)給患者造成呼吸困難和肺部感染，嚴(yán)重時(shí)還可導(dǎo)致癡呆。李昶是一對3個(gè)月大雙胞胎的父親，他表示問題氧氣可能誘發(fā)了他大兒子的心臟病。1個(gè)月前，他的兒子在兒童醫(yī)院治療，被確診為肺炎。治療30天后，病情反而加重，被通知轉(zhuǎn)院。在轉(zhuǎn)入廣州市兒童醫(yī)院后，不到一周就康復(fù)了，但是醫(yī)生告訴他們，孩子被診斷出有心臟病，很少有如此年幼的嬰兒會(huì)患此病。李昶懷疑，可能是問題氧氣造成。
院方已將“問題氧”封存
昨日下午，晨報(bào)記者聯(lián)系到兒童醫(yī)院新聞發(fā)言人連一民，他告訴記者，目前市紀(jì)委和檢察院已經(jīng)介入此事，調(diào)查結(jié)果尚未出臺。
連一民表示，醫(yī)院一直負(fù)責(zé)氧氣供應(yīng)的負(fù)責(zé)人為北院綜合辦主任江志，目前他已經(jīng)被停職接受調(diào)查。另外，院方還有多人被紀(jì)委調(diào)查，但停職的只有一人。連一民還表示，目前并不能將問題氧氣定性為“工業(yè)氧”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療氧純度必須達(dá)到99.5%，且須在生產(chǎn)和充裝過程中去除對人體有害的氣體；而工業(yè)氧的純度為99%，灌裝規(guī)程也不如醫(yī)療氧嚴(yán)格。兩者價(jià)格也相差懸殊，一瓶工業(yè)氧（40升）售價(jià)僅為6-7元，而一瓶醫(yī)療氧則達(dá)到30元。“目前藥監(jiān)局已經(jīng)對封存問題氧氣的三個(gè)批次樣品進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果顯示為合格。”連一民表示，在4月2日，醫(yī)院就對所有的問題氧氣全部進(jìn)行了封存，目前所使用的醫(yī)用氧氣全部來自郴州一家經(jīng)過藥監(jiān)部門認(rèn)證的企業(yè)。
醫(yī)院將承擔(dān)醫(yī)療責(zé)任
使用了問題氧氣，一旦出現(xiàn)后遺癥，責(zé)任誰來承擔(dān)？
對此，連一民表示，醫(yī)院已經(jīng)對外聲明，一旦患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，證明是由于使用問題氧氣所導(dǎo)致的話，那么醫(yī)院將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。不過，有家長質(zhì)疑，問題氧氣導(dǎo)致健康損害很可能是隱性的，潛在的，舉證存在難度。
此外，郴州市藥監(jiān)局調(diào)取了郴州市兒童醫(yī)院近15個(gè)月的氧氣進(jìn)購臺賬，查明該院自2009年1月開始購進(jìn)工業(yè)氧10000余瓶，非法所得超過30萬元。對此，藥監(jiān)部門對非法所得予以沒收同時(shí)對該院處以92萬元的罰款。對此，也有網(wǎng)友認(rèn)為處罰偏輕，并且計(jì)算不合理，“醫(yī)院使用問題氧氣已經(jīng)10多年，現(xiàn)在卻僅僅按照去年一年的量來罰款，明顯不合理。”
?京公網(wǎng)安備110102000421號
