老外仍女童是文化差異所致？
2012年7月5日
被我們隨手一扔的是什么？當(dāng)然只有垃圾，無(wú)論是在東方還是西文無(wú)疑都一樣。可是一位外教在游泳池里游泳時(shí)因?yàn)橐粋€(gè)5歲的中國(guó)小女孩不小心“蹭到”他，便覺(jué)得是天大的冒犯，先將小女孩高高舉起，然后“便順手扔起。”而警方對(duì)此的解釋，竟然是文化差異!天下會(huì)有如此的文化差異嗎？
7月1日下午4點(diǎn)左右，一新西蘭公民在游泳池中將一位五歲女孩扔起，女孩被當(dāng)場(chǎng)嚇哭，引發(fā)家長(zhǎng)不滿，所幸女孩并未受傷。
小女孩沒(méi)有因此布受傷是大幸。但僅僅因?yàn)橐粋€(gè)不懂事的小女孩無(wú)意之中“蹭”了一下老外，老外就勃然大怒，先是將她高高舉起，然后扔進(jìn)水里!這樣的行為，只要是在文明國(guó)家，都不會(huì)發(fā)生；只要是稍稍有點(diǎn)文明素養(yǎng)的人，都做不出。可是，這位老外還是毫不猶豫地做了。
就算那小女孩真的“蹭到”了老外，可以肯定的是，第一、小女孩完全是無(wú)心之舉，而非故意的惡作劇，更不可能是因?yàn)閷?duì)方是老外，要“給他點(diǎn)顏色瞧瞧”。因?yàn)樾∨㈦m然只有5歲，但她必然對(duì)于如果要去“蹭”一個(gè)塊頭是她好幾倍的龐然大物的后果非常清楚，她不會(huì)傻到如此地步。第二、從實(shí)際來(lái)看，當(dāng)小女孩“蹭”到了老外之后，假如要論實(shí)際上誰(shuí)占了便宜誰(shuí)吃虧了，也是不言而喻的，二者的重量與能量相差是好幾個(gè)檔次。如果連小女孩都沒(méi)有感覺(jué)到疼痛，那么對(duì)于五大三粗的老外來(lái)說(shuō)，更是毫發(fā)無(wú)損了。
即便小孩的頑皮對(duì)老外有一些小的傷害，作為紳士，也肯定不會(huì)跟那小女孩計(jì)較;即便算不上紳士的人，對(duì)于如此的行為，也是犯不著去當(dāng)真的;何況這個(gè)小孩無(wú)意中的行為對(duì)于老外根本沒(méi)有任何傷害?可是這位“洋大人”竟然用扔垃圾一樣的方式來(lái)對(duì)待。除了街上那些特別沒(méi)有素質(zhì)的小混混里的垃圾，誰(shuí)能夠做得出?而做出如此令人匪夷所思事的老外，還是一位外教！
而警方對(duì)此的評(píng)價(jià)竟是：“經(jīng)過(guò)我們訊問(wèn)，外籍男子與孩子家長(zhǎng)可能溝通上有些誤解。”
這樣說(shuō)來(lái)，在濟(jì)南接警的警方看來(lái)，這事的發(fā)生是緣于“溝通上有些誤解”，也就是說(shuō)，是文化差異惹的禍了？這不是典型的文不對(duì)題嗎？首先，老外將“蹭”到他的小女孩當(dāng)垃圾一樣扔，跟“文化差異”有神馬關(guān)系？這個(gè)老外在他自己的國(guó)家，遇到類似的“冒犯”會(huì)不會(huì)如此做?如果不是在水里，而是在地上，也可以如此做嗎？其次，將小女孩當(dāng)垃圾扔與孩子家長(zhǎng)與老外的溝通誰(shuí)先誰(shuí)后？難道當(dāng)家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)有一位“洋大人”將自己的孩子當(dāng)垃圾一樣扔之后，應(yīng)該對(duì)那位“洋大人”千恩萬(wàn)謝才不會(huì)導(dǎo)致“溝通上的誤解”？
“外教”對(duì)那位小女孩的舉動(dòng)讓人對(duì)這個(gè)“外教”只有不恥與憤怒。而警方倒是表現(xiàn)得相當(dāng)“淡定”。只是這樣的“淡定”跟老外的那種無(wú)理之舉一樣讓人無(wú)法“淡定”。
有老外的馬丟了，當(dāng)天警察就替他找回;老外的自行車(chē)丟了，警察又以最快的速度為其找到;老外的護(hù)照丟了，警察同志不惜在臭氣熏天的四五噸垃圾里“淘寶”，同樣很快完璧歸趙。這一切，都是應(yīng)該的。但如今，老外將一位小女孩當(dāng)垃圾扔，在警察叔叔眼里，則又是“文化差異”所致!這未免走得太遠(yuǎn)了吧?這叫國(guó)人情何以堪？眼下不時(shí)有老外在國(guó)內(nèi)撒沷，除了那些老外的問(wèn)題，是不是也有一些人總愛(ài)給他們“最惠國(guó)待遇”的因素？中國(guó)人的待客之道，無(wú)論如何不能被念成這樣！
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
