女童長期遭繼母虐待三進(jìn)醫(yī)院
2012年7月18日
生父知情未阻受虐女童判給生母
6歲女童長期遭繼母虐待；法院判決生父每月給付女童撫養(yǎng)費(fèi)1000元
“女童遭繼母虐待 生母爭撫養(yǎng)權(quán)”追蹤
新京報(bào)訊（記者陳博） 6歲女童瑩瑩(化名)遭繼母長期虐待，生母起訴前夫爭奪撫養(yǎng)權(quán)。昨日（7月17日），朝陽法院一審判決認(rèn)為，瑩瑩的生父陳先生對(duì)于女兒被繼母毆打應(yīng)該知情，但其未采取有效措施加以制止，其行為顯然不利于子女身心健康。據(jù)此，法院判決瑩瑩改由生母張女士撫養(yǎng)，陳先生每月給付瑩瑩撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至瑩瑩18周歲。
生母到庭生父仍未出現(xiàn)
昨日上午9時(shí)，瑩瑩的生母張女士首次出現(xiàn)在法庭上，被告方卻無人到庭。此前開庭時(shí)，張女士和被告陳先生并未出庭，陳的母親作為被告代理人參與了訴訟，而且還把瑩瑩帶到了法庭。
法官宣布，此案宣判已提前通知到被告，被告無正當(dāng)理由拒不到庭，法庭采取缺席宣判，此后會(huì)將判決以郵寄的方式送達(dá)被告。
法院認(rèn)定生父知情未阻
此案開庭時(shí)，陳先生的母親不同意將撫養(yǎng)權(quán)改判給原告。她反復(fù)稱，瑩瑩的繼母蔡某總是趁陳先生上班的時(shí)候虐待孩子，陳先生每天忙于工作，并不知道瑩瑩被虐待一事。
對(duì)這一說法，法院未予采信。朝陽法院審理認(rèn)為，瑩瑩在與生父陳先生、繼母蔡女士共同生活期間長期遭受身體傷害，從陳先生曾數(shù)次帶瑩瑩到醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、陳述病情、并在《手術(shù)知情同意書》上簽字的情節(jié)來看，陳先生對(duì)于瑩瑩被毆打應(yīng)為知情，但他卻沒有及時(shí)采取有效措施加以制止。
法院表示，張女士主張瑩瑩的撫養(yǎng)權(quán)具有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，而且陳先生也同意張女士的主張，法院對(duì)此不持異議。
判決同時(shí)告知原被告，變更撫養(yǎng)關(guān)系后，雙方均應(yīng)互相配合協(xié)助，共同為瑩瑩提供良好的成長生活環(huán)境。
目前，瑩瑩仍由奶奶照顧。宣判后，瑩瑩的生母張女士稱，案發(fā)前，男方家一直阻攔她探視孩子，孩子受到了虐待她從不知情。孩子的奶奶已同意幫她把孩子帶好。將來是把孩子接回家自己撫養(yǎng)還是繼續(xù)放在奶奶那兒照顧，可能還需要進(jìn)一步協(xié)商。
法官說法
判決考量兩方綜合因素
瑩瑩到底適合跟誰生活？為此，朝陽法院主審法官專門前往瑩瑩奶奶家及生父、生母家中走訪。
昨日，法官表示，首先，張女士主張瑩瑩的撫養(yǎng)權(quán)，被告方本身表示同意，雙方就此已達(dá)成協(xié)議。
開庭時(shí)，孩子的奶奶曾質(zhì)疑張女士的收入狀況，法官走訪后認(rèn)為，總體來看，男方經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)比較優(yōu)越，但經(jīng)濟(jì)條件并不是判斷孩子由誰撫養(yǎng)的唯一因素。
法官從張女士家當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)了解到，張女士的家庭比較和諧，鄰里關(guān)系不錯(cuò)，也有一定的經(jīng)濟(jì)能力。此外，張女士的工作時(shí)間比較固定，有時(shí)間照顧孩子。“從雙方家庭的居住情況、經(jīng)濟(jì)條件、工作時(shí)間安排等因素綜合來看，我們認(rèn)為把孩子交給生母張女士撫養(yǎng)，對(duì)孩子的成長更有利。”
案情回放
繼母：生活無望故虐待瑩瑩
2005年，瑩瑩出生。其兩歲半時(shí)，父母離婚。
父親陳先生再婚后又生一子，瑩瑩此間遭到繼母蔡某的長期虐待。瑩瑩事后稱，繼母用手掐、用搟面杖打，甚至用開水燙她的臉。瑩瑩先后三次進(jìn)醫(yī)院，住院時(shí)，護(hù)士夸她的眉毛好看，繼母知道后，就用剪刀把她的眉毛剪了，還讓她喝刷鍋水。
蔡某目前已因涉嫌故意傷害罪被檢方批捕。她自稱，因拆遷補(bǔ)償分歧，和陳先生的父母、前妻及妹妹都有了矛盾，自感生活無望，便虐待與對(duì)方有血緣關(guān)系的瑩瑩。到后來，她只要心情不好就打瑩瑩。
去年12月17日晚，瑩瑩吃荸薺卡喉，家人送醫(yī)，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)瑩瑩頭、頸、胸、背部有多處陳舊性瘢痕，隨即報(bào)警。
至此，瑩瑩長期受繼母蔡某虐待的事實(shí)被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)司法鑒定，瑩瑩已構(gòu)成輕傷。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
