節(jié)目創(chuàng)新先做好兒童保護功課
來源：中國教育報 發(fā)布時間：2013-12-13
湖南衛(wèi)視親子節(jié)目《爸爸去哪兒》正在持續(xù)熱播，其中近期節(jié)目中的“換爸爸”環(huán)節(jié)在受到部分網(wǎng)友認可的同時，也受到部分網(wǎng)友“質(zhì)疑”。有網(wǎng)友認為，安排女孩和成年男子一起住，“很別扭”。對此，有專家認為，此做法不利于孩子的自我保護。
《爸爸去哪兒》作為一檔國內(nèi)還不多見的明星親子節(jié)目，因其題材的新鮮和明星父子的號召力，迅速成為收視的黑馬，但是無論多么有號召力的親子秀節(jié)目，都面臨一個相同的問題：如何讓相對不受控的孩子們在節(jié)目中表現(xiàn)出性格的多面，讓節(jié)目更具有戲劇沖突，從而保持收視率，這是節(jié)目組編導(dǎo)們最費心思的地方。
在多期的“找食材”、“廚藝大比拼”之后，編導(dǎo)們在親情考驗環(huán)節(jié)想出了“換爸爸”這一創(chuàng)意，雖然節(jié)目的收視效果達到了，甚至話題爭議所引起的傳播效果也達到了，但有一個問題卻不容忽視，即節(jié)目內(nèi)容的創(chuàng)新應(yīng)該以保護兒童心靈不受傷害為前提。在這期“換爸爸”的節(jié)目中，筆者認為田亮的女兒、王岳倫的女兒、林志穎的兒子或多或少都遭受了安全感被剝奪的心靈創(chuàng)傷。作為一檔大型親子節(jié)目，不應(yīng)該在兒童心理保護方面如此“疏忽”，甚至在回應(yīng)公眾質(zhì)疑時，相關(guān)工作人員還以“網(wǎng)友把孩子成人化了”、“不管一個什么節(jié)目或者哪一期，不可能做得十全十美”為托詞，著實讓人感覺遺憾。其實我們完全可以據(jù)此反駁——是節(jié)目組把孩子的心理承受能力想象得太成人化了；每個節(jié)目不可能做到十全十美，但做兒童節(jié)目，必須得按照十全十美的標準去做才行……
“換爸爸”的節(jié)目創(chuàng)意遭受批評的主要原因是很多人認為讓五歲女孩和相對陌生的成年男性同住，“很別扭”，這暴露出我們國家在兒童性教育方面的粗枝大葉，不細致。其實，筆者認為，不僅在兒童性教育方面我們需要更加認真和細致的細節(jié)教育和引導(dǎo)，而且在兒童心理健康保護方面同樣需要我們關(guān)注細節(jié)，苛求細節(jié)。
好萊塢一些大牌動漫制作機構(gòu)在這些細節(jié)問題上都格外小心，一方面是因為一旦影片對兒童誤導(dǎo)產(chǎn)生了不良影響，他們就要承擔責任；另一方面也是因為國外在相關(guān)法律條文和行業(yè)規(guī)范中對兒童節(jié)目制作的內(nèi)容和形式都有具體細致的規(guī)定，因為有規(guī)矩，所以節(jié)目做出來才能成方圓。
所以在制作兒童真人秀節(jié)目或者動漫題材的電影時，必須考慮當事人以及節(jié)目受眾對象的心理感受，必須要有專業(yè)的兒童心理專家對節(jié)目的播出效果進行評估，對真人秀節(jié)目的策劃案進行風險評估，盡量降低由于節(jié)目設(shè)計缺陷而帶給孩子的心理傷害——我們可以把田亮女兒和林志穎兒子的哭泣理解為一種“成長中的痛”，但我們也可以把這種哭泣理解為對大人通過所謂的節(jié)目創(chuàng)意人為地給他們帶來的缺乏安全感的心靈戕害。
兒童節(jié)目不同于其他電視節(jié)目，必須要以保護好當事人安全為前提，這里的安全，不僅僅是旅途中的人身安全，也包括孩子的心理安全，在這一點上，《爸爸去哪兒》節(jié)目組似乎還有需要注意和改進的地方，畢竟孩子面對一個小小比賽失敗的哭泣和人為地換一個陌生爸爸陪著睡覺所帶來的缺乏安全感的哭泣是不一樣的，這一點，大多數(shù)人都應(yīng)該能理解和體會得到。（■蔣麗麗 作者系媒體評論員）
?京公網(wǎng)安備110102000421號
