法院提示女性受四類侵害要維權(quán)
來源：北京日報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2014-03-04
臨近國際三八婦女節(jié)，3日，海淀法院通報(bào)多起侵犯婦女權(quán)益典型案例，涉及刑事、婚姻、勞動爭議等方面。法官通過解讀“合租遇色狼”、“孕期遭辭退”、“征婚碰上假大款”、“假離婚變真離婚”四類真實(shí)案例，提示婦女如何維權(quán)。
性侵類案件
-案例
合租女生險(xiǎn)遭強(qiáng)奸
在網(wǎng)絡(luò)公司工作的王某和一名大四女生劉某合租一套兩居室，二人平時(shí)相安無事，見面只是打個(gè)招呼。
去年8月的一天凌晨，天氣炎熱，王某起床上廁所，發(fā)現(xiàn)劉某的房間窗簾半敞開，從縫隙中看到劉某僅著貼身衣服熟睡，王某試著推了下房門，發(fā)現(xiàn)竟然沒鎖。進(jìn)了房間后，王某想趁劉某熟睡之機(jī)與其發(fā)生性關(guān)系。劉某驚醒后奮力反抗，雙方廝打中，王某臉被抓傷，隨后放棄了施暴。劉某驚魂未定，立即打電話報(bào)警。
庭審時(shí)，王某稱自己一時(shí)鬼迷心竅，希望法院減輕處罰。法院審理認(rèn)為，王某的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但屬于犯罪中止，依法應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。最終，法院判處王某有期徒刑1年。
法官建議：遭遇強(qiáng)奸應(yīng)“迂回”自救
目前，因合租而誘發(fā)的強(qiáng)奸案件數(shù)量呈上升趨勢。若單身女性自身防范意識較弱，穿著隨意、暴露，或者睡覺時(shí)忘記鎖房門，都容易給同居者可乘之機(jī)。法官提醒，與人合租房屋時(shí)，要盡量找熟人或是同性合租；在合租生活中，女性的衣著、言行舉止要得體；休息時(shí)要檢查門窗是否鎖好。萬一受到侵犯，應(yīng)采取迂回拖延的方法，不要過分激怒犯罪分子，找準(zhǔn)時(shí)機(jī)報(bào)警。
勞動爭議類案件
-案例
女職工懷孕遭“停保”
常某畢業(yè)后一直為事業(yè)打拼，終于在某廣告公司做到總監(jiān)一職。去年，常某懷孕，考慮到即將錯(cuò)過最佳生育年齡，她決定生下孩子。常某把醫(yī)院證明提交給公司，沒想到公司以合同即將到期為由，宣布解除勞動關(guān)系，隨后停繳了常某的生育保險(xiǎn)。
常某認(rèn)為在其懷孕期間，勞動合同應(yīng)當(dāng)順延，公司的做法導(dǎo)致其無法報(bào)銷生育醫(yī)療費(fèi)用、無法領(lǐng)取生育津貼，嚴(yán)重?fù)p害了女職工的合法權(quán)益。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)勞動合同法規(guī)定，勞動合同期滿，女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期內(nèi)的，勞動合同應(yīng)當(dāng)延續(xù)至相應(yīng)情形消失時(shí)為止，所以廣告公司的行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償付責(zé)任。最終，法院判決公司向常某支付生育津貼等費(fèi)用3萬余元。
法官解讀：“三期”婦女受“強(qiáng)制保護(hù)”
法官表示，女性懷孕生子不僅是其個(gè)人的基本權(quán)利，也是對社會的延續(xù)，所以，保護(hù)女職工生育權(quán)是全社會共同的責(zé)任。不過，目前仍有很多單位將懷孕婦女視為負(fù)擔(dān)，通過降薪、調(diào)崗、解除合同等違法的人事管理手段將婦女“趕出”單位。我國法律明確規(guī)定，女職工在孕期、產(chǎn)期及哺乳期的合法權(quán)益不受侵犯，所以一旦引發(fā)訴訟，單位幾乎都以敗訴告終。
征婚類案件
-案例
裝大款征婚不算“騙婚”
文女士通過某交友網(wǎng)站結(jié)識了郝先生，對方稱自己經(jīng)營一家商貿(mào)公司，名下有多處房產(chǎn)和多輛名車，物質(zhì)條件相當(dāng)優(yōu)越。二人認(rèn)識一個(gè)多月就決定結(jié)婚。
然而，二人婚后時(shí)常發(fā)生爭吵，而且文女士漸漸發(fā)現(xiàn)郝先生并沒有像其吹噓的那樣富有：蜜月旅行時(shí)，郝先生未能像事前承諾的那樣給文女士一張可以高額透支的信用卡；他還以公司擴(kuò)展業(yè)務(wù)為由，拖延購買答應(yīng)送給文女士的名車；更讓文女士震驚的是，他們所住的房子竟然是郝先生花錢租的，再一調(diào)查，郝先生的公司早在一年前就沒有任何業(yè)務(wù)，完全處于停業(yè)虧損狀態(tài)。
文女士感覺自己被“騙婚”，起訴離婚，要求對方支付損害賠償金100萬元。
訴訟中，法官向文女士詳細(xì)解釋了婚姻法對離婚損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，告知其郝先生未如實(shí)說明財(cái)務(wù)狀況不屬于法定賠償事由。最終，文女士撤回了起訴。
法官釋法：四種情況才能獲得離婚損害賠償
法官介紹，婚姻法規(guī)定，重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、遺棄虐待家庭成員這四種情況，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才有權(quán)請求損害賠償。所以，“裝大款騙婚”并不屬于立法保護(hù)范圍，“受害方”不能據(jù)此獲得賠償。
“假離婚”類案件
-案例
為拆遷夫妻假離婚前夫出軌拒復(fù)婚
張女士與王先生結(jié)婚多年，始終無法孕育子女，時(shí)常為此爭吵。2010年，他們所住小區(qū)納入拆遷范圍，為了多拿拆遷款，二人決定先離婚，等拆遷款到手后再復(fù)婚。為了讓這出戲更逼真，王先生還在外租房居住，一住就是一年多。
拆遷款拿到手了，張女士想商量復(fù)婚之事，王先生以各種借口推諉，始終避而不見。張女士感到事有蹊蹺，到單位“堵人”，再三追問之下，王先生攤了牌：在租房居住期間，他認(rèn)識了隔壁的沈某，二人互有好感，如今沈某已經(jīng)懷孕數(shù)月。王先生表示愿意放棄拆遷補(bǔ)償款，但不同意復(fù)婚。
張女士提起訴訟，要求法院確認(rèn)離婚無效。在了解情況后，法官多次約談二人進(jìn)行調(diào)解，但王先生認(rèn)為離婚的事實(shí)已經(jīng)成立，堅(jiān)決不復(fù)婚。最終，心灰意冷的張女士撤回了起訴。
法官觀點(diǎn)：“假離婚”容易雞飛蛋打
拆遷、買房是“假離婚”的主因，但現(xiàn)實(shí)生活中，“假離婚”往往引發(fā)真離婚。雖然當(dāng)事人當(dāng)初約定“假離婚”，但從法律意義上講，無論是經(jīng)法院判決離婚，還是到民政部門辦理協(xié)議離婚，只要履行了法定的離婚手續(xù)，就是板上釘釘?shù)氖拢蝗莺蠡凇?/span>
?京公網(wǎng)安備110102000421號
