2019年8月2日，最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)史衛(wèi)忠在相關(guān)會(huì)議上宣布，將建立全國(guó)性侵害未成年人犯罪信息庫(kù)。史衛(wèi)忠表示，犯罪信息庫(kù)的建立，將推動(dòng)涉及未成年人相關(guān)行業(yè)入職查詢和從業(yè)限制制度的形成，有侵害未成年人前科的人員會(huì)被相關(guān)行業(yè)拒之門(mén)外。對(duì)未成年性侵的態(tài)度，代表著一個(gè)社會(huì)的良知底線。全國(guó)性侵害未成年犯罪信息庫(kù)的建立，無(wú)疑是進(jìn)步之舉，但兒童性侵問(wèn)題及處理，遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。性侵害兒童有多嚴(yán)重？我們看到的就是兒童性侵事件的全貌嗎？?jī)和郧职讣奶幚碛执嬖谀男├щy？
過(guò)去的7月——那些發(fā)生的和被報(bào)道的
7月以來(lái)，性侵兒童的惡性事件屢見(jiàn)報(bào)端。施害者不分權(quán)勢(shì)高低，受害兒童遍布各個(gè)年齡段。每一次性侵的發(fā)生都驚顫著為人父母的心，每一次事件的報(bào)道都在拷問(wèn)著這個(gè)社會(huì)的底線。
早在2013年，最高法院、最高檢察院、公安部、司法部就聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的的意見(jiàn)》，其中包含34條措施，被最高法新聞發(fā)言人稱為體現(xiàn)“最高限度保護(hù)”、“最低限度容忍”的指導(dǎo)思想、“為未成年人權(quán)益架起一道不容觸碰、逾越的高壓線”。然而，性侵害兒童犯罪依舊高發(fā)。2018年10月，最高檢察院首次向教育部發(fā)送檢察建議書(shū)。11月，最高檢發(fā)布了三例性侵、虐待未成年人違法犯罪案件作為指導(dǎo)案例。12月21日，教育部印發(fā)了《進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)（幼兒園）預(yù)防性侵害學(xué)生工作的通知》，提出將預(yù)防性侵害教育作為重中之重，同時(shí)完善教師準(zhǔn)入機(jī)制，完善預(yù)防性侵協(xié)同機(jī)制。
對(duì)比2015-2019年OpenLaw裁判文書(shū)網(wǎng)的數(shù)據(jù)，可見(jiàn)被公開(kāi)報(bào)道的案例僅為實(shí)際發(fā)生案件的冰山一角。我們?cè)谂炫刃侣劇⑿戮﹫?bào)、財(cái)新等媒體搜索2015年至今的相關(guān)報(bào)道，共整理出206例兒童性侵案件，希望可以擴(kuò)寫(xiě)“性侵害”這三個(gè)字，將其中更多的細(xì)節(jié)，更多的現(xiàn)實(shí)呈現(xiàn)給讀者。
兒童性侵多為隱案——被掩蓋的和被忽視的
兒童性侵案中，性侵害行為從實(shí)施到被發(fā)現(xiàn)常常間隔許久，在有些案件中，潛伏期甚至長(zhǎng)達(dá)十年。也就是說(shuō)，在暗處仍潛伏著還未被發(fā)現(xiàn)的性侵兒童的行為。
為什么性侵害如此隱蔽？
在2018年公開(kāi)報(bào)道的317起案例里，熟人作案超過(guò)半數(shù)，占比66%。性侵害行為隱匿在熟人親密的接觸之中，信任又使我們大意，原本就隱蔽的性侵害變得更加難以察覺(jué)。而在公開(kāi)曝光的熟人性侵案例中，師生關(guān)系占比最高。一方面，相比于其他行業(yè)從業(yè)者，教師有更多機(jī)會(huì)單獨(dú)接觸兒童，師生權(quán)力關(guān)系的不對(duì)等，又增加了侵害被發(fā)現(xiàn)的難度。許多兒童在事后被威脅、恐嚇、洗腦：“不準(zhǔn)告訴家長(zhǎng)” 、“老師摸你是喜歡你”。在小說(shuō)《房思琪的初戀樂(lè)園》中，13歲的房思琪遭遇性侵后，就被老師用說(shuō)教的語(yǔ)氣告知，“這是老師愛(ài)你的方式”。另一方面，學(xué)校內(nèi)部往往缺乏有效的調(diào)查處理機(jī)制。在學(xué)生受到性侵、尤其是情節(jié)不太嚴(yán)重的性騷擾后，學(xué)校或所在地教育行政部門(mén)往往僅給予調(diào)職措施或紀(jì)律處分。而一些國(guó)家針對(duì)性侵害兒童的犯罪行為頒布了更為嚴(yán)格的法律條文，甚至對(duì)于處理不當(dāng)、不及時(shí)的校方也會(huì)判處一定的懲罰。2013年美國(guó)加州一男老師就因猥褻女童被捕，最高刑罰可能高達(dá)75年。同時(shí)，該校校長(zhǎng)因未及時(shí)報(bào)告錢(qián)德勒的不端行為，未履行教育者的職責(zé)，被判兩年緩刑，罰款602美元，社區(qū)服務(wù)110小時(shí)，對(duì)其職業(yè)生涯將產(chǎn)生長(zhǎng)久的影響。
就在今年2月，上海市某中學(xué)物理老師陳某被指控猥褻女學(xué)生（包括拍臀部、背后環(huán)抱、捏手、摟肩膀、斜靠等行為）。在當(dāng)?shù)亟逃值耐▓?bào)中，陳某的行為沒(méi)有被定義為“猥褻”，“但有證據(jù)證明陳某在教學(xué)過(guò)程中有與學(xué)生搭肩、拍手臂等肢體接觸的情況，引起個(gè)別學(xué)生反感”。最終以留黨察看、降低崗位等級(jí)、免去總務(wù)主任職務(wù)、調(diào)離教學(xué)崗位的處罰作結(jié)。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，兒童接觸網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)增多，網(wǎng)絡(luò)性侵兒童的現(xiàn)象呈上升態(tài)勢(shì)。相較于直接接觸兒童身體的性侵犯罪，網(wǎng)絡(luò)性侵表面上僅呈現(xiàn)為兒童在密閉空間內(nèi)的獨(dú)處活動(dòng)，其隱蔽性更強(qiáng)，監(jiān)護(hù)人更難發(fā)現(xiàn)。
近期最高法公布的性侵兒童犯罪典型案例中，蔣成飛謊稱其招聘童星，以檢查身材比例、發(fā)育狀況、面試為由，要求女童發(fā)送裸照、在線裸聊。之后將裸聊視頻刻盤(pán)寸錄，并以公開(kāi)裸照威脅部分女童。最終，蔣成飛以猥褻兒童罪被判處有期徒刑十一年。
雖然網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪者沒(méi)有對(duì)被害兒童進(jìn)行身體接觸，但正如最高人民檢察院對(duì)網(wǎng)絡(luò)性侵犯罪作出的解讀：“以滿足性刺激為目的，通過(guò)QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)軟件，以誘騙、強(qiáng)迫或者其他方法要求兒童拍攝、傳送暴露身體的不雅照片、視頻，行為人通過(guò)畫(huà)面看到被害兒童裸體、敏感部位的，是對(duì)兒童人格尊嚴(yán)和心理健康的嚴(yán)重侵害，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。”
家長(zhǎng)的態(tài)度
許多受害兒童的家長(zhǎng)出于保護(hù)兒童名譽(yù)、怕破壞家庭鄰里關(guān)系等考慮，選擇私了或者保持沉默；有些監(jiān)護(hù)人即侵害人，利用兒童的信任作案，揭發(fā)難度更大。而在報(bào)案之后，兒童需要反復(fù)回憶性侵害的過(guò)程和細(xì)節(jié)，還可能承受周圍人異樣的眼光，甚至是家庭內(nèi)部的歧視。
近期，一位筆名為“若同”的父親在《三聯(lián)生活周刊》披露了女兒被性侵之后的經(jīng)歷，他在文中寫(xiě)到，給其女兒錄口供的女警官一路上都在打電話抱怨，說(shuō)不知道怎么詢問(wèn)小女生，也不清楚案情。次日收到的行政處罰決定書(shū)稱，嫌疑人確有猥褻違法行為，但因未滿十六歲而免于處罰。“他還可以繼續(xù)出沒(méi)在我家樓道里、電梯里，如果他想，他還可以繼續(xù)做傷天害理的事情。反過(guò)來(lái)，我們被侵害，沒(méi)有安全保障，前前后后被盤(pán)問(wèn)那么久。”
現(xiàn)有法律框架下，“不報(bào)案”成為不少家長(zhǎng)避免孩子遭受二次傷害的選擇。財(cái)新報(bào)道“最美鄉(xiāng)村猥褻案”中，一位母親說(shuō)她并不想追究下去，“孩子還小，如果我們一直追究，她長(zhǎng)大了就會(huì)有心理陰影，現(xiàn)在她還不懂，事情過(guò)去了就過(guò)去了。”且不論這樣的考慮是否符合兒童心理、行之有效，它確實(shí)是許多家長(zhǎng)權(quán)衡利弊之后的無(wú)奈的決定。
性教育不足
在“談性色變”的社會(huì)環(huán)境中，正規(guī)性教育的推行面臨重重阻礙。根據(jù)“女童保護(hù)”的調(diào)查數(shù)據(jù)，近五成的家長(zhǎng)不知道如何進(jìn)行防性侵安全教育。大部分性侵兒童的事件都是父母察覺(jué)到孩子身體的異常后，經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，才發(fā)現(xiàn)孩子受到侵害的事實(shí)。很多兒童被侵害后并不會(huì)主動(dòng)告知父母自己的遭遇。害怕父母的責(zé)備，害怕施害者的威脅，對(duì)“性”相關(guān)的話題存在恥感，表達(dá)能力較弱等，都阻礙了他們的表達(dá)。甚至還存在受侵害而不自知的情況。
蘇州一遭受性侵害的女童小花（化名）被猥褻后，沒(méi)有意識(shí)到事情的嚴(yán)重性，也未告知父母。見(jiàn)此，原本擔(dān)心行為暴露的施害者，又把魔爪伸向了別的小女孩。 性教育的缺失，對(duì)“明確身體邊界”的無(wú)意識(shí)，不僅加深了性侵行為的隱蔽性，還會(huì)讓施害者更加無(wú)所忌憚，擴(kuò)大傷害的陰影。
兒童自身的防護(hù)意識(shí)是防性侵機(jī)制的第一道屏障。美國(guó)兒科學(xué)會(huì)發(fā)布了一篇寫(xiě)給幼兒家長(zhǎng)的性教育科普文章《Talking to Your Young Child About Sex》，其中提到：即使是你親密的朋友和親戚，任何人都不可以觸摸私密部位。
男童也需要被保護(hù)
近日，相聲演員郭麒麟在一檔綜藝節(jié)目中談及自己六七歲時(shí)一次被性侵的經(jīng)歷。郭麒麟以為，“摸上”才算真性侵，自己遭受的是“偽性侵”。但姜思達(dá)指出，其實(shí)他遭受到的已經(jīng)屬于性侵害。
不僅僅女孩會(huì)遭遇性侵，男孩也可能受到傷害。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，男童遭遇性侵占比為4.26%，已是不可忽視的數(shù)目。遭遇性侵害的男孩面臨著更加嚴(yán)峻的維權(quán)困境：刑法中強(qiáng)奸罪的對(duì)象并不包括男性。性侵男童，造成嚴(yán)重后果的才會(huì)作故意傷害罪、猥褻兒童罪處罰，沒(méi)有嚴(yán)重后果的則根本不構(gòu)成犯罪。
據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，2008年，十歲的西雙版納男孩巖應(yīng)遭遇了長(zhǎng)輩巖坦的性侵。四十多歲的巖坦撲向巖應(yīng)，將其拖入草叢，強(qiáng)行扒掉褲子，強(qiáng)暴了他。事后，巖應(yīng)羞于告訴父母，用水沖掉身上的污痕；由于肛門(mén)損傷嚴(yán)重，巖應(yīng)不能坐凳子，日日跪著吃飯。直到后來(lái)肛門(mén)出血，巖應(yīng)擔(dān)心自己會(huì)死，才把真相和盤(pán)托出。可巖應(yīng)的父親未能找到維權(quán)的村規(guī)民約與法律條文，族人認(rèn)為男性遭侵害可恥，此事只能以“私了”解決。當(dāng)巖坦知曉法律根本奈何不了他后，撕毀協(xié)議，否認(rèn)一切指控，拒絕醫(yī)療賠償。
“女童保護(hù)”認(rèn)為，性侵對(duì)男童未來(lái)成長(zhǎng)的負(fù)面影響甚至?xí)^(guò)女童。在傳統(tǒng)觀念中，對(duì)男性性侵的性禁忌更為強(qiáng)烈，男童遭遇性侵后往往忍氣吞聲。而實(shí)際上，男童被性侵的現(xiàn)狀同樣不可忽視。
法律邊界不明確
法律上判定猥褻行為是從施害者的主觀意圖和客觀行為兩方面出發(fā)。據(jù)2005年版《刑法精要與依據(jù)指引》，猥褻兒童罪是指刺激或滿足性欲為目的，以性交以外的方法對(duì)不滿14周歲的兒童實(shí)施的淫穢行為。行為人主觀上表現(xiàn)為直接故意，具有尋求性刺激的目的；猥褻兒童罪對(duì)猥褻的方式未作任何限制，即使不是強(qiáng)制行為，也構(gòu)成猥褻。
但涉及到親子關(guān)系時(shí)，猥褻與否的事實(shí)認(rèn)定并不明晰。2018年10月27日，在G1402次高鐵上，一男子不時(shí)撩起5歲左右女孩的衣服，撫摸親吻，目擊網(wǎng)友稱男子多次將手伸進(jìn)女童褲子。據(jù)南昌鐵路公安處通報(bào)，視頻中當(dāng)事人周某某與小女孩是父女關(guān)系，其行為不構(gòu)成猥褻違法。
律師鄧學(xué)平撰文反駁：父女關(guān)系不是猥褻的擋箭牌，關(guān)鍵在于即父母對(duì)子女的身體接觸、親昵的表達(dá)限度在哪里。律師王志榮在采訪中表示：此事更多是觸犯了公眾的道德神經(jīng)，而非國(guó)家刑法的問(wèn)責(zé)體制，相關(guān)司法解釋是無(wú)解的。強(qiáng)奸的事實(shí)認(rèn)定也存在類似的問(wèn)題。在我國(guó)的司法實(shí)踐中，強(qiáng)奸幼女以“接觸說(shuō)”為認(rèn)定強(qiáng)奸罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)，即只要行為人生殖器與幼女生殖器接觸就算犯罪既遂。但因?yàn)閳?bào)案不及時(shí)、作案場(chǎng)所隱蔽、兒童保護(hù)證據(jù)的意識(shí)弱等原因，實(shí)物證據(jù)往往較難獲取。再加上兒童普遍無(wú)法對(duì)性器官的接觸做準(zhǔn)確表達(dá)，僅憑口供較難定罪。考慮到強(qiáng)奸罪罪名的嚴(yán)重性，警方立案、檢方提起公訴、法院判案時(shí)也會(huì)更加謹(jǐn)慎。
據(jù)華商報(bào)2015年11月11日?qǐng)?bào)道，西安一3歲女童被爆遭幼兒園廚師性侵，其家長(zhǎng)將女童的自述錄制成視頻，作為證據(jù)提交給警方。視頻里女孩稱，“幼兒園里有一個(gè)叔叔用他手指和腳動(dòng)我的下身，還用他的屁股打我的屁股，把我的屁股打疼了”，在派出所內(nèi)，女童也兩次指認(rèn)同一男子為施害者。但因缺失監(jiān)控視頻、目擊者，嫌疑人也否認(rèn)性侵，被指認(rèn)男子在刑事拘留后、因證據(jù)不足被取保。
針對(duì)猥褻兒童罪與強(qiáng)奸罪在司法實(shí)踐中的區(qū)分難題，刑法學(xué)教授羅翔曾撰文，認(rèn)為刑法可以吸收性別中立主義的立法，例如擴(kuò)充對(duì)性交的定義；將預(yù)設(shè)女性被害地位的“強(qiáng)奸罪”罪名用其他中性詞代替；承認(rèn)女性對(duì)男性，甚至同性之間的性侵犯。他認(rèn)為，如果所有的進(jìn)入式性活動(dòng)（包括肛交、口交、以及異物進(jìn)入等性侵害行為）均被認(rèn)定為奸淫，那么司法機(jī)關(guān)在量刑時(shí)就不會(huì)那么為難。
在由真實(shí)事件改編的電影《素媛》中，被性侵后的素媛依靠周圍人的溫情與支持逐漸從傷痛中走出，但病軀之下，仍舊涌動(dòng)著羞恥、絕望、恐懼的暗流。現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比作品黑暗殘酷，很多兒童從此被貼上“性侵受害者”的標(biāo)簽，花很長(zhǎng)的時(shí)間去消除因被性侵而產(chǎn)生的羞恥感，一些年紀(jì)稍長(zhǎng)的未成年少女甚至貶為“破鞋”、“爛貨”。公共空間里充斥著“受害者有罪論”“完美受害者”的觀念，被性侵的成年人時(shí)常遭受像“蕩婦羞辱”這般的二次傷害。這樣的輿論環(huán)境很難說(shuō)不會(huì)影響兒童面對(duì)性侵害時(shí)的自我認(rèn)知。互聯(lián)網(wǎng)縮小了兒童與成年人在信息獲取上的鴻溝，但缺失性教育與人權(quán)教育的兒童卻不得不在險(xiǎn)象環(huán)生的世界里憑運(yùn)氣闖關(guān)。
面對(duì)性侵兒童的社會(huì)之殤，當(dāng)我們選擇不談、不理會(huì)，假裝看不見(jiàn)時(shí)，我們已經(jīng)成為了施暴者的同謀。正視房間里的大象，突破頭頂?shù)奶旎ò澹瑢?duì)公然展現(xiàn)在眼前的罪惡說(shuō)“不”，直面兒童性侵、討論防范機(jī)制、質(zhì)疑司法漏洞，拒絕做一個(gè)沉默串謀者。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
