瞭望東方周刊
青少年違法犯罪呈現(xiàn)出團(tuán)伙作案特征，而且有向“專業(yè)化”、“集約化” 團(tuán)伙方向發(fā)展的趨勢
11月20日傍晚，溫州新城站附近某網(wǎng)吧。
記者結(jié)束了一天的采訪后，準(zhǔn)備在網(wǎng)吧玩幾局CS放松一下。剛坐定，習(xí)慣性地把手機(jī)和包放在桌上，然后開打。正在這時，座位邊的一少年和網(wǎng)吧服務(wù)員的爭吵，吸引了整個網(wǎng)吧的注意。
“誰說我不到18歲，誰說我的暫住證是別人的？你看看周杰倫，還像個孩子一樣蹦蹦跳跳，誰知道他其實已經(jīng)34歲了呢？你再看看TWINS的阿SA和阿嬌，弄得跟幼齒一樣，誰知道她們已24歲呢？老子就是長得年輕，你又怎么樣？”
少年的話招來整個網(wǎng)吧的人哄堂大笑。服務(wù)員尷尬地走開了。這個聲音還有些稚嫩、頭上漂幾縷黃發(fā)的少年，說這些話，是為了反駁服務(wù)員認(rèn)定他不滿18歲。
少年指著電腦屏幕對記者說：“哥哥，你能不能教我打CS，我很想玩。”說這話時，他恢復(fù)了孩子的天真，一臉真誠與無辜。稍微點(diǎn)撥之后，他就玩得有模有樣了。但不到半小時，記者又被和黃發(fā)少年一起來的孩子打斷，他指著地上說，“哥哥，你的錢掉了。”記者一看，果然是10多個硬幣，但我想不起來什么時候丟了，猶豫一下之后，還是彎腰撿了起來，放在桌邊，等待主人來取，然后繼續(xù)游戲。一個多小時之后，記者突然發(fā)現(xiàn)，放在桌上的手機(jī)和公文包里的現(xiàn)金，都消失了。身邊的黃發(fā)少年和他的同伴也早已消失了。
正在此時，網(wǎng)吧服務(wù)員走了過來，沒等記者開口，就先說道，“少了什么東西吧？這群孩子是小偷，我剛才就是想用暫住證不是他的這個理由，把他們趕走，但沒想到你們還嘲笑我。他們別說18歲，有沒有14歲還很難說呢。”
后來《瞭望東方周刊》記者才知道，這群少年是一個小團(tuán)伙，專門以騙和敲詐為生。對成年人，他們偷或騙，對初中生、小學(xué)生則是敲詐甚至搶劫。這些人經(jīng)常出沒于小飯店、餐館和網(wǎng)吧，小老板們無不避之如瘟神。
事實上，像黃發(fā)少年這樣的違法犯罪團(tuán)伙，并不算是最“出格”的。近年來，未成年人組成的具有黑社會性質(zhì)的犯罪團(tuán)伙，不斷進(jìn)入人們的視線，從砍手黨到飛車黨，再到溫州蒼南的五街幫，一個又一個被打滅的涉黑犯罪團(tuán)伙中，都出現(xiàn)了未成年人的身影。
盡管中國政府對未成年人問題極為重視，但毫無疑問，犯罪活動低齡化的趨勢值得關(guān)注，而黑勢力滲入少年，更應(yīng)該警惕。
少年五街幫
11月底，溫州市蒼南縣政法系統(tǒng)的公務(wù)員們忙得不可開交：涉案160多人五街幫的成員，將要陸續(xù)接受審判。
令人驚訝的是，這個溫州歷史上規(guī)模最大的惡勢力團(tuán)伙，幫主居然年僅16歲，而幫會成員中，有五分之一未滿16周歲。
這個少年幫主在蒼南被形容為惡貫滿盈。
從2004年4月以來，在蒼南靈溪鎮(zhèn)，這個犯罪團(tuán)伙綁架、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊、尋釁滋事、故意傷害、猥褻婦女、聚眾斗毆、毆打他人，作案200余起，攪得整個靈溪雞犬不寧。
早在2002年，該團(tuán)伙年紀(jì)最小的骨干張寶順、林業(yè)青等七人策劃，通過開設(shè)賭局進(jìn)行綁架敲詐。受害人蔡某的妻子被迫送去贖金22000元。 這還沒完，張、林又逼蔡某當(dāng)場出具30000元的欠條，林某某等人三日后到蔡某家拿走30000元現(xiàn)金。蔡某怕再次遭害，被迫賣掉房子移居杭州。
該團(tuán)伙形成于2003年4月，首惡盧天明，從縣城周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)，吸收了無業(yè)青少年和在校高中段學(xué)生近百名，在靈溪鎮(zhèn)大肆作案。 因為五街幫而被迫賣掉商鋪、搬家甚至逃亡的商家和個人，絕非蔡某一家。
除了敲詐、綁架之外，強(qiáng)奸也是他們的主要罪行之一。成員中強(qiáng)奸記錄最高的多達(dá)七人。
曾和這個團(tuán)伙若即若離，但沒有參與犯罪的周聞天，對這個團(tuán)伙印象最深的就是性亂：“許多人的女朋友是發(fā)廊妹、小太妹，我甚至聽說過一個打工妹和六個幫員‘開房’的事，但那個女孩好像并不以此為恥，而是覺得自己很有魅力。”
在這些少年的概念中，發(fā)生爭吵砍人很正常，誰報警誰就是“破壞江湖規(guī)矩”，只要不把人殺死，賠點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)就可解決。
“在這個團(tuán)伙中，你可以看到人世間的諸多惡。在這個團(tuán)伙里，沒有法律，沒有道德，連所謂的江湖道義也未必有。看了他們的事情，不是感到憤怒，而是感覺惡心。”溫州一位知悉內(nèi)情的同行如是評價。
千萬富翁千金劫匪
2005年8月，浙江某媒體報道了這樣一個新聞：溫州蒼南警方破獲了一起搶劫案件，雖然數(shù)額不大，但作案的人卻令辦案民警吃驚不已：兩名犯罪嫌疑人竟然都是未成年的花季少女，其中一名外號叫“小飛鴿”的少女僅僅16歲，他的父親居然是當(dāng)?shù)刂拿駹I企業(yè)家，資產(chǎn)上千萬元。
據(jù)報道，“小飛鴿”曾經(jīng)是一個乖巧的孩子。后來父親在蒼南龍港買了房子，“小飛鴿”就轉(zhuǎn)學(xué)到龍港某中學(xué)讀書。在那里，“小飛鴿”認(rèn)識了一些社會上的新朋友，學(xué)身邊的“小姐妹”不停地交“男朋友”，同時還迷上了網(wǎng)絡(luò)、蹦迪。
為“拯救”女兒，父親花錢將“小飛鴿”送到江蘇無錫讀書，可她只熬了半個學(xué)期就跑了回來。不甘放棄的父親再次將女兒送到上海念書，這次更是不到一個月就跑回來了，而且變本加厲“混社會”。
2005年2月，長時間沒有回家的“小飛鴿”和比自己大一歲的小林產(chǎn)生了搶劫初中女生的念頭。二月中旬，她們在龍港鎮(zhèn)瘋狂作案。在每次搶劫時，她都會報上自己的外號“小飛鴿”。7月26日上午，蒼南警方根據(jù)線索，在龍港鎮(zhèn)金釵街抓獲了“小飛鴿”和小林。
《瞭望東方周刊》記者在采訪時注意到一個事實，那就是少男少女成為“問題學(xué)生”，乃至成為犯罪團(tuán)伙的一員，而他們的家庭條件可能很好。一些過于溺愛孩子的富家子女，同樣會成為犯罪團(tuán)伙成員。
11月初，年僅17歲的少女柳芬，被父母從浙北一家首飾店帶走，她在盜竊價值上百元的首飾時被當(dāng)場抓獲。店老板看她和同伙只是帶著稚氣的孩子，沒有報警，只是叫他們的父母12小時內(nèi)趕到店里領(lǐng)人。而這位少女盜竊絕非因家庭窮困，相反，他們父母是溫州樂清柳市的商人，擁有至少近千萬元的資產(chǎn)。
在同行的引見下，《瞭望東方周刊》記者在溫州見到了她，這位面容相當(dāng)清秀，但眼神相當(dāng)鎮(zhèn)靜的中學(xué)生，竟稱自己“已看開一切”。13歲那年她就被送到杭州一所全封閉私立學(xué)校讀書。一開始成績在全班名列前茅。但在15歲那年，學(xué)會上網(wǎng)的柳芬認(rèn)識了一個比她大17歲的男人，認(rèn)識不到一個月，柳芬就墜入愛河，和這個男人發(fā)生了關(guān)系，但三個月后，柳芬發(fā)現(xiàn)自己懷孕時，那個男人消失了。在同學(xué)陪同墮胎之后，柳芬對性已經(jīng)無所謂，之后的兩年時間里，柳芬先后和六個男人發(fā)生過關(guān)系，兩次墮胎。后來認(rèn)識了遠(yuǎn)在嘉興的同齡網(wǎng)友許杰等人，幾個小姐妹抽煙、喝酒、吃搖頭丸，因為沒有理由向家里要錢，小姐妹投靠了一位大姐，沒想到，在一個縣城第一次盜竊，就被當(dāng)場抓獲。
柳芬還告訴《瞭望東方周刊》，“在11個姐妹當(dāng)中，有七個家境不錯，有一個小姐妹上學(xué)時都是寶馬車接送，她跟我們一起玩，純粹是覺得有趣。她父母也拿她沒辦法。”
可怕的高輟學(xué)率
普通少年成為“問題少年”乃至走上犯罪道路，過早離開學(xué)校是最為重要的原因之一。
根據(jù)2002年未成年人違法犯罪研究報告，在未成年人犯罪群體中，文化程度普遍較低，小學(xué)以下文化程度占34.6%，而初中沒畢業(yè)的占到了47.3%。另外一點(diǎn)是身份比較集中，主要集中在城市閑散青少年、進(jìn)城務(wù)工青年等群體。一項針對未成年人犯罪調(diào)查中的數(shù)據(jù)顯示，閑散未成年犯人占全部調(diào)查對象的61.2%。
毫無疑問，如果把更多的學(xué)生留在課堂里，而不是成為社會閑散人員，他們走上犯罪乃至被惡勢力滲透的概率就會大大降低。但是，由于家庭條件等各種原因造成的未成年人輟學(xué)現(xiàn)象，在部分農(nóng)村相當(dāng)普遍。
民進(jìn)中央關(guān)于農(nóng)村初中輟學(xué)狀況的一份調(diào)查顯示，在中國農(nóng)村，平均輟學(xué)率接近40%；輟學(xué)學(xué)生的男女比例為11:19。
據(jù)媒體報道，河北省威縣是個“普九達(dá)標(biāo)縣”，按照要求，其義務(wù)教育階段的輟學(xué)率不應(yīng)超過3%。但事實是，該縣每年初一入學(xué)學(xué)生保持在一萬多人，在初三中考時，參加考試的只剩下4000人，三年里流失6000多名學(xué)生。更令人擔(dān)心的是，威縣并不是一個特殊的典型。
該報道還稱，該縣近幾年初中入學(xué)的新生每年保持在一萬人左右，但輟學(xué)率一直居高不下。2003年以前，每屆學(xué)生輟學(xué)達(dá)7000人，據(jù)記者了解，今年該縣參加中考的學(xué)生人數(shù)只有4100名。
在不少農(nóng)村地區(qū)，這樣的邏輯被一些家長所奉行，那就是：讀完初中了，中考不一定考得好，以后高考不一定順利，考上了好大學(xué)，工作就未必好，既然風(fēng)險這么大，學(xué)費(fèi)這么高，所以就干脆不讀了。
輟學(xué)少年中的一部分，如果教育引導(dǎo)不當(dāng)，很可能成為未成年罪犯的最重要“后備軍”之一。
重新找回道德底線
更值得警惕的是，青少年違法犯罪呈現(xiàn)出團(tuán)伙作案特征，而且有向“專業(yè)化”、“集約化” 團(tuán)伙方向發(fā)展的趨勢。根據(jù)權(quán)威資料，當(dāng)前團(tuán)伙犯罪占到未成年犯罪的60%—70%。正是因為少年犯罪多數(shù)具有團(tuán)伙化的特點(diǎn)，惡勢力滲入甚至少年犯罪組織本身演化為惡勢力的可能性大增。
盡管導(dǎo)致少年犯罪率攀升的原因有許多，但所有這些，其實都與外部條件的改變有關(guān)聯(lián)，那么，社會需要檢討什么呢？
曾主編反映青少年問題的《有多少生命可以重來》一書的皮藝軍教授，將矛頭直指價值觀。他認(rèn)為，現(xiàn)在中國社會的一些地方，道德處于一種在社會學(xué)里被稱為“失范”的狀態(tài)中，就是一種價值觀的迷失。在這種狀況下，社會處在比較功利、浮躁的狀態(tài)下，道德的基礎(chǔ)沒有擺正。中國人因為沒有經(jīng)過商品經(jīng)濟(jì)，沒有在這個基礎(chǔ)上生成一種商品社會、法制社會的道德，這是一種契約的、權(quán)衡利弊的思維方式。
“成人社會中出現(xiàn)的道德和價值迷失，對于青少年的成長會產(chǎn)生很大影響，所以，我們應(yīng)該提倡日常生活中的道德與法律行為準(zhǔn)則，當(dāng)然這是一個非常艱苦的過程，因為需要成年人作出表率，我們的社會要對青少年的成長真正負(fù)起責(zé)任。”
皮藝軍還提出了這樣的主張，“在我們的教育系統(tǒng)中，對生命價值、死亡意識的教育和認(rèn)識嚴(yán)重缺失。我們應(yīng)該更多地對生命價值進(jìn)行反思，應(yīng)該對成長中的孩子給予更多的生命和人文關(guān)懷。另外，在我們的教育中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行價值底線的教育。理想主義是需要的，英雄主義也是需要的，但我們應(yīng)該把做人最基本的準(zhǔn)則搞清楚。什么叫底線？就是人與人之間要互相尊重，不要侵犯別人。這種價值觀，這種價值的底線應(yīng)該從小就溶解在血液里，他才可能會去遵守社會規(guī)則，遵守法律，不會侵犯別人。”
?京公網(wǎng)安備110102000421號
