?。丛拢保比?，胡潤(rùn)“２００６中國(guó)慈善家排行榜”在京公布。吉利控股集團(tuán)董事長(zhǎng)李書福以２．３３億元的捐贈(zèng)，在百名慈善家排名中位列第五，成為中國(guó)最慷慨的慈善家之一。
然而，這位慈善家最近卻碰到了麻煩：吉利決定資助１０００名品學(xué)兼優(yōu)的寒門學(xué)子完成大學(xué)學(xué)業(yè)。掏錢不難，難的是還得花更高成本找到１０００位名實(shí)相符的受助人。因?yàn)樗麄兩线^當(dāng)：“窮孩子”搖身一變，原來是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)之子。
在慈善捐助中，“誠(chéng)信”二字一直被打上諸多問號(hào)……
３月３０日，在中國(guó)教育發(fā)展基金會(huì)成立大會(huì)上，吉利控股集團(tuán)捐助了５０００萬元，尋訪１０００名家庭貧困、品學(xué)兼優(yōu)的高中畢業(yè)生，資助他們完成大學(xué)學(xué)業(yè)。為了使用好這５０００萬元，吉利控股集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)于受助對(duì)象的確認(rèn)工作，將主要由吉利集團(tuán)操作，為此還專門成立班子，除了捐助５０００萬元外，準(zhǔn)備花費(fèi)更多的金錢和精力，到全國(guó)各地尋找真正需要幫助的貧寒學(xué)子。
錢沒花到刀刃上：宏志班有的學(xué)生并不貧困
從農(nóng)村走出來的李書福，對(duì)辦教育情有獨(dú)鐘。
他了解到，最近幾年高校貧困生數(shù)量不斷增長(zhǎng)，他對(duì)之有很深的了解和同情。讓更多貧寒學(xué)子上得起學(xué)，成為李書福的愿望。
２００１年，李書福要求北京吉利大學(xué)創(chuàng)辦宏志班，免費(fèi)供讀貧困學(xué)子。這個(gè)班級(jí)招收的對(duì)象是延安、遵義等革命老區(qū)的貧寒學(xué)子，學(xué)校免除全部學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)。第一屆招收３０多人。
如何找到真正需要幫助的品學(xué)兼優(yōu)的貧困學(xué)生呢？北京吉利大學(xué)毫無經(jīng)驗(yàn)。對(duì)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門送來的名額，他們并未懷疑，也未到學(xué)生家庭核實(shí)?！坝邢嚓P(guān)部門公章，應(yīng)該沒問題的?！北本┘髮W(xué)黨委副書記席德堯說。
結(jié)果，雖然學(xué)生中大部分符合要求，但也有一些人并不貧寒。有些學(xué)生學(xué)習(xí)不刻苦，卻穿著奇裝異服，配備手機(jī)，出手闊綽。吉利控股集團(tuán)副總裁、北京吉利大學(xué)校長(zhǎng)羅曉明說，貧困原因有幾種，有懶惰致貧的、有因病致貧的。而前者，并不是吉利要資助的對(duì)象。更有甚者，有的學(xué)生竟然是當(dāng)?shù)啬愁I(lǐng)導(dǎo)的子女。
讓學(xué)校尷尬的是，好心辦善事，卻沒有得到預(yù)期效果，“錢沒有花到刀刃上”。席德堯說，并不貧困的學(xué)生占用了受助名額，就意味著真正需要幫助的貧困學(xué)生得不到幫助；另一方面，一些學(xué)生或家長(zhǎng)通過裙帶關(guān)系、提供虛假信息而獲得優(yōu)惠，會(huì)影響其他學(xué)生的心態(tài)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。
北京吉利大學(xué)無奈之下，決定停招宏志班學(xué)生，這個(gè)班成了該校第一屆也是最后一屆宏志班。這并非只是他們的困境，在很多大學(xué)，由于缺乏相應(yīng)的審核和監(jiān)督制度，或執(zhí)行力度不夠，扶貧資金流到了并不貧困的學(xué)生手中。
如何找到真正需要幫助的學(xué)生？如何監(jiān)督資金的使用？這成為吉利控股集團(tuán)遇到的新課題。
千里尋訪貧困生：花費(fèi)１０萬元，確認(rèn)４２人
２００５年，吉利控股集團(tuán)總裁李書福出資２１０萬元，設(shè)立“未來人才基金”，定向資助１００名家境貧寒、無力求學(xué)的學(xué)生，到其下屬的北京吉利大學(xué)、浙江吉利技師學(xué)院、三亞學(xué)院及其他大專院校就學(xué)，畢業(yè)后即可進(jìn)入集團(tuán)工作。
吉利控股集團(tuán)副總裁羅曉明要求，務(wù)必找到真正需要幫助的貧困學(xué)生。
為確保這一點(diǎn)，吉利控股集團(tuán)決定自己去找。從２００５年７月開始，浙江吉利技師學(xué)院派出４支隊(duì)伍，到江蘇新沂、江西瑞金、浙江景寧、山東沂蒙山區(qū)和棗莊、河北石家莊、內(nèi)蒙古等貧困地區(qū)，尋找１００名貧困生。
浙江吉利技師學(xué)院教師朱建美是去內(nèi)蒙古。２００５年７月２８日，從杭州出發(fā)，坐了２０多小時(shí)的火車和兩個(gè)多小時(shí)的汽車，朱建美和兩名同事來到內(nèi)蒙古固陽(yáng)縣。在當(dāng)?shù)亟涛头鲐氜k等部門幫助下，相關(guān)學(xué)校推薦了１２個(gè)貧困學(xué)生。
在離縣城不遠(yuǎn)的一個(gè)村子里，朱建美見到了第一名貧困生。這名男生留著長(zhǎng)發(fā)、抽著香煙，讓朱建美極其反感?！白≈u房、有錢抽煙的學(xué)生，在當(dāng)?shù)夭凰阕钬毨У??！彼@樣判斷。第一次家訪，就讓朱建美意識(shí)到核實(shí)信息的重要性。
第二天，朱建美去的是一個(gè)不通公路的偏遠(yuǎn)村莊。坐了１個(gè)半小時(shí)的牛車，朱建美來到第二個(gè)貧困生的家。眼前的貧困狀況令她不敢相信：用泥巴和稻草稈搭建的小土屋里一片昏暗，幾乎沒有任何陳設(shè)，一個(gè)兩米多寬的土炕占據(jù)了房間的一半，這就是一家５口人的床。這個(gè)家，孩子的爺爺奶奶因病癱瘓，母親早已去世，４０多歲的父親是家里的頂梁柱，承擔(dān)著幾乎所有的家庭勞作，弟弟也因疾病纏身而住院。孩子雖然成績(jī)不錯(cuò)，但無力繼續(xù)求學(xué)，只能在家養(yǎng)牛。
朱建美當(dāng)場(chǎng)就決定資助這孩子。經(jīng)過近１個(gè)月的尋訪，朱建美們最終確定了５名品學(xué)兼優(yōu)的貧困生作為資助對(duì)象。而浙江吉利技師學(xué)院總共確立了４２名貧困學(xué)生，由于各種原因，實(shí)際報(bào)到學(xué)習(xí)的有３５人。
“經(jīng)過精心挑選，受助的學(xué)生都符合條件，他們品德好、學(xué)習(xí)好、家庭貧寒?！闭憬紟煂W(xué)院副院長(zhǎng)席德堯說。
但這也花費(fèi)了學(xué)校和老師大量的金錢和精力。席德堯說，尋找３５名貧困生的成本，總共花費(fèi)近１０萬元，其中包括廣告、差旅等費(fèi)用。由于水土不服，朱建美回到浙江大病了一場(chǎng)，足足養(yǎng)了４個(gè)月，花費(fèi)了２萬多元。
是否都要親力親為
作為未來人才基金的一部分，今年，吉利控股集團(tuán)下屬的３個(gè)大學(xué)，還將尋找１０００名貧困生，其中北京吉利大學(xué)招收４００名，浙江吉利技師學(xué)院招收２００名，海南三亞學(xué)院招收４００名。對(duì)于今年尋找貧困生的成本，吉利控股集團(tuán)還沒有具體預(yù)算，但按照席德堯的估計(jì)，在２００萬元以上。
除了這千名貧困生，吉利控股集團(tuán)還給中國(guó)教育發(fā)展基金會(huì)捐資５０００萬元，這筆錢也是要資助１０００名貧寒學(xué)子上大學(xué)。至于這１０００名符合條件的貧寒學(xué)子如何才能找到，吉利控股集團(tuán)副總裁羅曉明說：“集團(tuán)將投入更大的資金和力量，尋訪到真正需要幫助的學(xué)生?！倍业胶⒆哟_認(rèn)之后，吉利控股集團(tuán)把錢給基金會(huì)，再由基金會(huì)資助給指定的貧困學(xué)生。
４月初，羅曉明到江西興國(guó)縣代表吉利控股集團(tuán)進(jìn)行教育捐助，為了找一個(gè)貧困學(xué)生，足足走了８公里山路?！斑@樣的尋找方法很花成本，但很值得。吉利希望自己尋找資助對(duì)象，再由基金會(huì)管理資金，這會(huì)對(duì)捐助資金的使用有足夠的了解和監(jiān)督?！绷_曉明說。
吉利控股集團(tuán)北京代表處資深代表趙倚卓具體負(fù)責(zé)尋找貧困生計(jì)劃，她說，整個(gè)尋訪過程將持續(xù)４個(gè)多月，從５月開始到９月結(jié)束。而有關(guān)尋找貧困生計(jì)劃的成本，吉利控股集團(tuán)的預(yù)算還未出臺(tái)，根據(jù)羅曉明的估算，將是一筆很大的開銷。
羅曉明說，按照國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，在捐資人和受助人之間存在一個(gè)獨(dú)立的專業(yè)機(jī)構(gòu)，對(duì)資金進(jìn)行運(yùn)作，把錢交給那些需要幫助的人。但他也感嘆，在當(dāng)前社會(huì)信用體系不健全、相關(guān)法律不夠健全以及相關(guān)機(jī)構(gòu)不透明的情況下，企業(yè)自己運(yùn)作自己的捐資很有必要。他說：“如果僅僅是捐款的話，會(huì)很盲目，一旦交給第三方機(jī)構(gòu)來運(yùn)作，捐資人很難真正了解這些資金的運(yùn)作。”
羅曉明的看法得到了胡潤(rùn)“２００６中國(guó)慈善家排行榜”上榜慈善家的認(rèn)同。一半以上的慈善家都對(duì)相關(guān)慈善機(jī)構(gòu)投了不信任票，而更愿意親力親為。
但疑問仍然存在。這樣的開銷真的值得嗎？真的需要捐資企業(yè)親力親為嗎？如果有專業(yè)的中間機(jī)構(gòu)幫助尋訪受助對(duì)象，效率是否更高一些？對(duì)于一些慈善機(jī)構(gòu)，資助人為何投了不信任票？這些問題的解決，也許比多一筆捐助資金來得更為重要更為急迫。
?京公網(wǎng)安備110102000421號(hào)
