2004年1月30日，原告李梅和丈夫一起到軍區總院進行人工授精，并成功懷孕。但是沒想到5個月后，丈夫因病去世。去世前，丈夫留下遺囑說，試管嬰兒與他無關，房產全部贈與父母。丈夫死后，李梅被趕出家門。2004年10月，李梅在出租屋生下孩子。去年12月5日，為了討要屬于她的財產，李梅無奈之下攜15個月大的兒子，將公婆告上秦淮區人民法院。
李梅訴稱，她現居住的秦淮區文安里某號602室是她與丈夫婚后于2002年8月購買的房子。房子雖登記在丈夫名下，但屬夫妻共同財產。自丈夫去世后，住在對門601室的公婆經常與她爭吵，要求對房子進行析產，并索要10萬元的遺產份額。對此要求，她無法接受。
被告認為，文安里某號602室是其上輩祖產拆遷分的，當時兒子還在上學，沒有結婚。2002年，兒子從被告處拿了1萬元買下房子，當時他已結婚了，基于以后避免糾紛考慮，才把名字過給兒子。況且，兒子病重期間曾留下遺囑，約定將房產返還給被告。根據遺產繼承的相關法律，遺囑繼承優先，房子應當歸他們所有。
被告隨后向法庭展示了兒子臨終前的自書遺囑內容：“遺囑：張小軍生于1967年3月14日，現身患重病。在重病期間，妻子于莉不盡義務，醫藥費、治療費一概不拿，也不盡心照料。為此，我作以下決定：1．現(兒子張盼盼)系通過人工授精(而生)，不是本人精子，所以孩子我堅持不要；2．1984年私房拆遷分的文安里某號602室房子，當時由母親出資1．5萬元，按房改政策，以我的名義購買，贈與父母，別人不得有異議。特此聲明。張小軍2004年5月20日”
對被告出示的丈夫遺囑，李梅當庭表示，她對丈夫遺囑的真實性有點懷疑。但她承認，丈夫對父母是很孝順的，對自己確有一些意見，丈夫書寫這份遺囑時可能對自己有偏見。李梅說，丈夫不認借精出生的兒子是沒有法律依據的。她當庭出具了有丈夫簽名的“南京軍區總院的不孕夫婦人工授精申請書”和“協議書”，證明兒子張盼盼雖系人工授精所生孩子，但是夫婦兩人簽字同意的。
秦淮區法院經過審理后認為，試管嬰兒與婚生子女具有同樣權利，享有法定繼承權。雖然遺囑優先繼承，但是由于嬰兒缺乏勞動能力，應當受到照顧。另外房產屬于夫妻共同財產，死者不能處置屬于原告的財產。法院最后判決，房子歸原告李梅所有，李梅要補償被告8萬多元。
?京公網安備110102000421號